Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7911/2016 ~ М-8156/2016 от 06.10.2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2016 г. Дело №2-7911/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

с участием истца – ИП Зыкова С.В., представителя истца – Куншиной М.Ф., действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова С.В. к Афонасьеву Д.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Зыков С.В. обратился в суд с иском к Афонасьеву Д.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, в обоснование исковых требований указал, что *** между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключён договор займа ***, согласно которому займодавец предоставил заёмщику займ в сумме <***> на срок до 01.04.2016 г. Займ возвращен Афонасьевым Д.А. частично: в феврале 2016 года в сумме <***>, в июне 2016 года в сумме <***> В настоящее время сумма основного долга составляет <***> Пунктом 3.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа (его части) за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае просрочки возврата займа (его части) сроком более чем 2 месяца заёмщику начисляются проценты за пользование займом в размере 36% годовых до полного погашения займа.

На основании изложенного и статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП Зыков С.В. просит суд взыскать с Афонасьева Д.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <***>, штрафную неустойку в сумме <***> за просрочку исполнения обязательства, начисленную с 02.04.2016 г. по 04.10.2016 г., проценты за пользование займом в сумме <***>, начисленные с 02.06.2016 г. по 04.10.2016 г., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <***> Кроме того, просит суд вернуть из федерального бюджета ИП Зыкову С.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <***>

Определением суда от 26.10.2016 г. к производству приняты изменения исковых требований, в соответствии с которыми ИП Зыков С.В. уменьшил сумму взыскиваемого с Афонасьева Д.А. основного долга до <***> в связи с тем, что ответчик 10.02.2016 г. произвёл оплату по договору в сумме <***>, а также просил взыскать с Афонасьева Д.А. в свою пользу проценты за пользование займом, начисленные с 02.06.2016 г. по 26.10.2016 г., в сумме <***>, штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательства, начисленную с 03.04.2016 г. по 26.10.2016 г., в сумме <***>

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что *** между ИП Зыковым С.В. (займодавцем) и Афонасьевым Д.А. (заёмщиком) заключён договор займа (далее – Договор), согласно которому займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства в сумме <***>, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 01.04.2016 г.

Денежные средства в сумме <***> были получены заёмщиком от займодавца в полном объёме в день подписания Договора, о чём свидетельствует составленная Афонасьевым Д.А. расписка от ***

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа представлены подлинники Договора и расписки от ***.

Ответчик в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им Договора, составление расписки в получении денежных средств и собственноручное проставление им подписей в названных документах.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора и расписки от *** определённо свидетельствует о воле сторон, ИП Зыкова С.В. и Афонасьева Д.А., соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Таким образом, Договор и расписка от *** содержат все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять Договору и расписке у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение Договора и получение денежных средств в сумме <***>,Афонасьев Д.А. суду не представил.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 26.10.2016 г., ответчик произвёл истцу платежи по Договору: 02.02.2016 г. в сумме <***>, 10.02.2016 г. в сумме <***>, 05.06.2016 г. в сумме <***> Задолженность по основному долгу в настоящее время составляет <***>

Ответчик не представил доказательства возвращения истцу займа в сумме <***>, в связи с чем суд считает установленным факт нарушения Афонасьевым Д.А. своих договорных обязательств перед ИП Зыковым С.В.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа (части суммы займа) заёмщик обязуется оплатить Займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа (части суммы займа) за каждый календарный день просрочки. В случае просрочки возврата займа (части суммы займа) и/или срока оплаты процентов сроком более чем 2 месяца заёмщику начисляются проценты за пользование займом в размере 36% годовых до полного погашения займа.

Как следует из представленных истцом расчётов, с 03.04.2016 г. по 26.10.2016 г. за нарушение срока возврата займа (его части) начислена штрафная неустойка в сумме <***> За период с 02.06.2016 г. по 26.10.2016 г. начислены проценты за пользование займом в сумме <***>

Изучив расчёты процентов за нарушение срока возврата займа и штрафной неустойки, суд находит их правильными и соответствующими условиям Договора, обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с Афонасьева Д.А. в пользу ИП Зыкова С.В. сумму долга по договору займа *** от *** в <***>, проценты за пользование займом в сумме <***>, штрафную неустойку в сумме <***>

Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Афонасьева Д.А. в пользу ИП Зыкова С.В. в счёт возмещения расходов последнего по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере <***> Оснований для возвращения ИП Зыкову С.В. государственной пошлины в сумме <***> суд не усматривает, поскольку факт излишней уплаты налога отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░463 140 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 011 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 97100 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 572 ░░░░░, ░░░░░ 634 824 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░