Решение по делу № 2-377/2014 ~ М-369/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-377/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«11» декабря 2014 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова М.А. к администрации Кулябовского сельсовета <адрес>, Романцову А.В., Романцовой В.М. о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Кулябовского сельсовета Мучкапского района, Романцову А.В., Романцовой В.М. о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на следующее.

Он является индивидуальным предпринимателем и занимается растениеводством на земле общей площадью 260000 кв.м., состоящей из земельного участка площадью 92000 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>», и земельного участка площадью 168000 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>». Данные земельные участки на основании постановлений администрации <адрес> № и №от ДД.ММ.ГГГГ года, были выделены в собственность в размере причитающихся паёв на двух человек, каждый, площадью по 13 га, для создания КФХ Романцову А.В. и ему. Членом КФХ Романцова А.В. являлась Романцова В.М., а членом его КФХ являлся его дедушка – П. Ему и Романцову А.В., каждому, Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Мучкапского района Тамбовской области были выданы свидетельства на право собственности на землю площадью по 13 га, которые с момента создания КФХ они стали обрабатывать. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. На день его смерти он был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ему <адрес>. В этом же доме проживали он со своей семьёй, и его мама – Романцова В.М. со своим супругом – Романцовым А.В. Романцова В.М. в течение 6 месяцев после смерти отца - П. приняла наследство. Земельный участок сельскохозяйственного назначения, выделенный П. как члену его КФХ, среди наследственного имущества не числился. Впоследствии, на основании постановления администрации <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ было создано КФХ Романцовой В.М. Затем, в соответствии с поданными в администрацию <адрес> заявлениями об объединении их хозяйств, и на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, три КФХ были объединены в одно, главой которого был утверждён Романцов А.В., членами которого являлись он(истец) и его мама. На основании п.4 постановленияадминистрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выделенный его КФХ в собственность земельный участок площадью 13 га, был закреплён за КФХ Романцова А.В. <адрес> земли, находящейся в собственности объединённого КФХ, стала составлять 26 га. Впоследствии, по причине допущенных ошибок, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в п.4 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, а затем на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года,вновь были внесены изменения п.3 выше названного постановления. С момента объединения в КФХ Романцова А.В., они продолжили обрабатывать находящуюся в собственности КФХ землю, а также землю, выделенную в аренду. По достижению главой КФХ Романцовым А.В. и членом КФХ Романцовой В.М. пенсионного возраста, они прекратили свою трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов КФХ Романцова А.В., где Романцов А.В. и Романцова В.М. заявили об отказе от причитающихся им земельных участков. Помимо того решением данного собрания, он был назначен главой КФХ. ДД.ММ.ГГГГ года, он в установленном законом порядке МИФНС № по <адрес>, был поставлен на учёт в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, о чём было выдано уведомление за исх. №. В связи с чем, земельные участки общей площадью 26 га, ранее находящиеся в собственности КФХ Романцова А.В., стали принадлежать его КФХ. Он продолжил обрабатывать принадлежащую КФХ землю, то есть с момента решения общего собрания членов крестьянско-фермерского хозяйства Романцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, он стал пользоваться данной землёй на правах собственника. В связи с требованием закона о прохождении перерегистрации глав КФХ в индивидуальные предприниматели, он обратился с заявлением о прекращении КФХ в МИФНС № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ деятельность его КФХ была прекращена, о чем выдано соответствующее свидетельство. Он уже на правах собственника продолжил обрабатывать выделенную в собственность КФХ землю. Затем, с целью регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, он обратился в МИФНС № по <адрес>, где была проведена регистрация его в данном качестве, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство. Вид основной деятельности: растениеводство, дополнительной – животноводство. С этой даты он продолжил обрабатывать земельные участки общей площадью 26 га, уже в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с необходимостью государственной регистрации своего права собственности на ранее принадлежавшие КФХ земельные участки, он обратился для получения сведений в филиал ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ были выданы кадастровые паспорта земельного участка №площадью 168000 кв.м., кадастровый номер № и кадастровый паспорт земельного участка №площадью 92000 кв.м., кадастровый номер №. Однако в данных кадастровых паспортах правообладателем данных земельных участков по-прежнему остаётся числиться крестьянское (фермерское) хозяйство Романцова А.В. Как оказалось, названные земельные участки по избранию его главой КФХ, постановлением администрации <адрес> должны были быть закреплены в собственность принадлежащего ему КФХ. Однако почему то это сделано не было, а на его обращение в администрацию района для вынесения соответствующего постановления, ему было отказано. Данное обстоятельство препятствует ему в регистрации права собственности на фактически принадлежащие земельные участки, хотя именно он, а никто иной, на протяжении всего времени обрабатывал и распоряжался данной землёй на правах собственника.

В судебном заседании истец Архипов М.А. и адвокат Павловский В.В., действующий в его интересах на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме и просили признать за Архиповым М.А. право собственности на ранее принадлежавшие крестьянскому хозяйству Романцова А.В. земельные участки: площадью 168000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>»; площадью 92000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>».

Представитель ответчика администрации Кулябовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Романцов А.В. и Романцова В.М. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Архипова М.А. признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица администрации Мучкапского района Володина Т.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица глава КХ ИП Канищев В.А., глава КХ ИП Памбухчан Т.А. в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается показаниями лиц, участвующих в деле и письменными материалами дела, объяснениями свидетелей, и не противоречит закону

В соответствии с ч. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Согласно ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Архипова М.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архипова М.А. к администрации Кулябовского сельсовета <адрес>, Романцову А.В., Романцовой В.М. о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Признать за Архипова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на:

земельный участок площадью 168000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства;

земельный участок площадью 92000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес> <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Е.В.Альчикова