Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2017 ~ М-7761/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-1169/8-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой <данные изъяты> к Истоминой <данные изъяты> о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масленникова А.М. обратилась в суд с иском к Истоминой Т.Н., в котором просит произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 116,9 кв. м., в том числе жило 74,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> выделить Масленниковой А.М. в натуре часть жилого дома состоящую из помещений № общей площадью 69,9 кв. м, в том числе жилой 47,4 кв. м., подсобной 22,5 кв. м, Истоминой Т.Н. выделить в натуре часть жилого дома состоящую из помещений № общей площадью 47 кв. м, в том числе жилой 27,4 кв. м., подсобной 19,6 кв. м., а так же прекратить право общей долевой собственности Истоминой Т.Н. и Масленниковой А.М. на жилой дом, общей площадью 116,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец о судебном заседании, назначенном на 10.03.2017 года в 12 часов 00 минут извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, адресованной истцу. Однако, в судебное заседание в назначенный день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на 20.03.2017 года в 12 часов 00 минут истец также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющемся в деле уведомлением. В назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /10.03.2017 г. и 20.03.2017 г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по – существу и не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░