Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2014 ~ М-126/2014 от 17.01.2014

№ 2-274/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи                        Божко О.А.,

При секретаре                                                      Ч,

С участием истца                        ПСВ,

Представителя ответчика- ДОС, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

20 февраля 2014 года в городе Суровикино, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПСВ к администрации <адрес> муниципального района Волгоградской области о признании незаконным разрешения на строительство и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПСВ обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального района Волгоградской области о признании незаконным разрешения на строительство и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является собственником домовладения по <адрес>. По соседству с ним в жилом <адрес> проживает ДЕН. 30 сентября 2002 года Администрацией <адрес> района ДЕСН. было выдано разрешение № на выполнение строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) индивидуального жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. ДЕС самовольно изменила проект жилого дома, увеличив размер фундамента, возвела жилой дом на расстоянии 80-90 сантиметров от межевой границы, чем нарушила строительные нормы и правила. ПСВ просит признать незаконным разрешение на строительство и взыскать в его пользу моральный вред.

В предварительном судебном заседании ПСВ поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ДОС заявила ходатайство об отказе ПСВ в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ч. 1 ст. 256 ГПК РФ).

ПСВ оспаривается разрешение № на выполнение строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) индивидуального жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, выданное ДЕСН. 30 сентября 2002 года администрацией <адрес>.

Судом установлено, что действительно оспариваемое разрешение в указанную дату выдавалось администрацией <адрес> ДЕСН..

ПСВ проживает по соседству с ДЕН, ему было известно о строительстве ею жилого дома с самовольным изменением проекта жилого дома.

Таким образом, истцу было известно о том, что действиями ответчика по возведению жилого дома нарушены его права. Но ПСВ не обращался в суд за защитой своих прав без уважительных причин. ПСВ неоднократно обращался с жалобами в администрацию <адрес>, в администрацию городского поселения <адрес>, в прокуратуру <адрес>. В ответах на жалобы ему указывалось на необходимость обращения за разрешением спора в суд. Однако, он своим правом не воспользовался, при этом препятствий к реализации права на судебную защиту нарушенных прав у ПСВ не было.

Решением <адрес> суда от 4 октября 2013 года ПСВ было отказано в иске к ИЕН о переносе жилого дома в связи с пропуском срока исковой давности, данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание, что истцом не представлены данные, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока за защитой нарушенного права, то заявление ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПСВ отказать в удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> муниципального района Волгоградской области о признании незаконным разрешения на строительство и компенсации морального вреда в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья                                                            О.А.Божко