Решения по делу № 2-611/2019 (2-4252/2018;) ~ М-4096/2018 от 24.12.2018

заочное

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Надежды Николаевны к Чурабо Любови Николаевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление Трофимовой Н.Н. к Чурабо Л.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000000 руб., процентов по договору займа в сумме 108 493 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 534 руб. 25 коп., госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 13 975 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику заем на общую сумму 1 000000 руб., что подтверждается распиской. Указанную сумму ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить займодавцу единовременной суммой 10% годовых от суммы займа, однако своего обязательства не исполнила. Добровольно возвратить сумму займа и выплатить проценты ответчик отказалась.

В судебное заседание истец Трофимова Н.Н., ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чурабо Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Чурабо Л.Н. взяла в долг у Трофимовой Н.Н. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно п. 5 договора займа в течение срока действия договора Чурабо Л.Н. обязуется единовременной суммой выплатить Трофимовой Н.Н. 10% годовых от суммы займа.

Факт получения суммы по договору займа подтверждается распиской, подписанной собственноручно Чурабо Л.Н. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела (л.д.23).

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не выполнены, доказательств возврата денежных средств в согласованный срок в материалы дела не представлено.

Кроме того, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, сам факт наличия расписки у истца без каких-либо отметок об исполнении, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по настоящее время.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит обоснованными требования Трофимовой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа в размере 108 493 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась денежными средствами истца в размере 1 000 000 руб. без законных на то оснований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 534 руб. 25 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ пользу Трофимовой Н.Н. с Чурабо Л.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 975 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Трофимовой Надежды Николаевны – удовлетворить.

Взыскать в пользу Трофимовой Надежды Николаевны с Чурабо Любови Николаевны долг в сумме 1 000000 руб., проценты по договору займа в сумме 108 493 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 534 руб. 25 коп., госпошлину в сумме 13 975 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ