Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 (2-6158/2014;) ~ М-6185/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/15 по иску Милова В. И. к ОАО «Самарагаз», третьим лицам Милову А. А. и Миловой Л. А. о признании части соглашения недействительным и по иску Милова А. А., Миловой Л. А. к Милову В. И., ОАО «Самарагаз» о признании части соглашения недействительным,

Установил:

Милов А.А. и Милова Л.А. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Милову В.И., ОАО «Самарагаз» о признании части соглашения недействительным. В обоснование своих требований указывают, что они, Милов А.А. и Милова Л.А., согласно свидетельств о праве наследства по закону являются наследниками имущества, а также прав и обязанностей, принадлежащих Милову А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В число наследственного имущества входил жилой дом, общей площадью 406,90 кв.м., жилой площадью 79.80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>, в котором истцы имели право на 1/2 долю в общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. указанный жилой дом, истцами был подарен Милову В.И. ДД.ММ.ГГГГ. от Милова В.И. истцы получили уведомление о заключении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о рассрочке погашения, имеющейся задолженности по оплате газа, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., за потребленный газ в жилом помещении по адресу <адрес> (впоследствии <адрес>), согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных вместе с уведомлением документов следует, что Милов В.И. признал свою задолженность перед ОАО «Самарагаз» за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также признал за них задолженность перед ОАО «Самарагаз» в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего в общей сумме <данные изъяты>. Также, из указанного уведомления следует, что Милов В.И. без их согласия признал перед ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате, за поставленный в указанный жилой дом газ, за период, когда еще не был собственником, а также предлагает им погасить, признанную им за них задолженность перед ОАО «Самарагаз». Считают, что своими действиями по заключению Соглашения ответчики грубо нарушили их права, в связи с чем просят признать пункт 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о рассрочке погашения имеющейся задолженности по оплате за газ по договору № (л/с №№), в части принятия Миловым В.И. обязанности добровольного возмещения задолженности, возникшей в результате потребления газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. – недействительным; признать график погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся приложением к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный между Миловым В.И. и ОАО «Самарагаз», в части суммы погашения в размере <данные изъяты>. – недействительным.

Впоследствии Милов В.И. также обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Самарагаз» о признании части соглашения недействительным. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ. он, Милов В.И., получил от Миловой Л.А. в собственность жилой дом, общей площадью 406,90 кв.м., жилой площадью 79.80 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>. С момента постройки указанного жилого дома, он принадлежал на праве собственности Милову А.П. После смерти Милова А.П., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. указанный жилой дом, как наследственное имущество, перешел в общую долевую собственность моим детям - Милову А.А. и Миловой Л.А. Обратившись в 2013г. в Куйбышевский филиал ОАО «Самарагаз» за получением согласования на замену, устаревшего и неисправного газового оборудования, обеспечивающего отопление жилого дома истец узнал, что за поставленный в указанный жилой дом газ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность. Милов В.И. подписал Соглашение от 18.11.2013г. о рассрочке погашения имеющейся задолженности по оплате газа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., за потребленный газ в жилом помещении по адресу <адрес> (впоследствии <адрес>), в соответствии с которым он признал свою задолженность перед ОАО «Самарагаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., а также признал задолженность предыдущих собственников перед ОАО «Самарагаз» в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего в общей сумме <данные изъяты>. и обязался погасить всю указанную задолженность по согласованному Графику. В настоящий момент, между истцом, как собственником дома, и ОАО «Самарагаз» подписан Договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., с ООО «Средневолжская газовая компания» подписан Договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Со стороны Милова В.И. соблюдаются и выполняются все принятые на себя обязательства по этим договорам, в том числе, и своевременной оплате. Считает, что в нарушение условий, заключенного Договора Газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., со стороны ОАО «Самарагаз» поступают требования об исполнении ничтожного Соглашения и Графика от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также до настоящего времени поступают незаконные угрозы об отключении газа. Просит признать пункт 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке погашения имеющейся задолженности по оплате за газ по договору № (л/с №), в части принятия им обязанности добровольного возмещения задолженности, возникшей в результате потребления газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – недействительным; признать график погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся приложением к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный между ним и ОАО «Самарагаз», в части суммы погашения в размере <данные изъяты>. – недействительным.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску Милова А.А., Миловой Л.А. к Милову В.И., ОАО «Самарагаз» о признании части соглашения недействительным и гражданское дело по иску Милова В.И. к ОАО «Самарагаз», третьим лицам Милову А.А. и Миловой Л.А. о признании части соглашения недействительным объединено в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истцы заявленные требования уточнили, просили признать пункт 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о рассрочке погашения имеющейся задолженности по оплате за газ по договору № (л/с №№), в части принятия Миловым В.И. обязанности добровольного возмещения задолженности, возникшей в результате потребления газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. – недействительным; признать график погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся приложением к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный между Миловым В.И. и ОАО «Самарагаз», в части суммы погашения в размере <данные изъяты>. – недействительным.

В судебном заседании истцы Милов А.А. и Милов В.И. заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали по выше указанным доводам, просили их удовлетворить.

Представитель истца Миловой Л.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Милова И.Е. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении и уточненном иске. Также уточнила, что заключенное между Миловым В.И. и ОАО «Самарагаз» соглашение они считают ничтожным, поскольку оно противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Представитель ответчика ОАО «Самарагаз» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Клюева Ю.А. просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик Милов В.И. исковые требования Милова А.А. и Миловой Л.А. признал в полном объеме.

Третьи лица Милов А.А. и Милова Л.А., в лице своего представителя по доверенности Миловой И.Е., поддержали заявленные Миловым В.И. требования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1164 ГК РФ устанавливает, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Миловой Л.А. и Миловым В.И. был заключен договор дарения, согласно условий которого даритель безвозмездно передает одаряемому земельный участок и жилой дом общей площадью 406,90 кв.м, жилой площадью 79.80 кв.м, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес> (т.2, л.д. 13).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного договора дарения за Миловым В.И. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, назначение: жилое здание, 1-этажный, общей площадью 406,90 кв.м, инв. №№, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, совхоз «Волгарь», кадастровый (или условный) номер: №

В судебном заседании установлено, что указанный жилой дом входил в наследственное имущество, отрывшееся после смерти Милова А.П., умершего 15.04.2004г., наследниками которого по закону были истцы Милова Л.А. и Милов А.А., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Кроме того, договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с положениями пункта 1 статьи 426 ГК РФ является публичным договором.

Согласно ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу абзацев 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Глава III Правил поставки газа определяет порядок и условия исполнения договора, в том числе права и обязанности сторон.

Согласно п. 19 указанного Постановления права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, с 01.11.1995г. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения был заключен договор газоснабжения с Миловым А.П., при этом расчет оплаты за потребленный газ производился исходя из показаний прибора учета газа типа G6 №202276, 1996г. выпуска, установленного в 1996г. ОАО «Самарагаз» является поставщиком газа, основной целью которого является поставка газа населению для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. По договору газоснабжения основанной обязанностью Поставщика газа является обеспечение круглосуточной подачи газа абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что о смене собственника жилого дома по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>, поставщику газа стало известно в октябре 2013г., таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. собственником данного домостроения является Милов В.И.

После смерти Милова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 11), согласно свидетельству о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. наследниками по 1/2 доли имущества являлись Милова Л.А. и Милов А.А., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ свою долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок подарил Миловой Л.А. (т.2, л.д. 8-12).

В судебном заседании установлено, что наследники Милов А.А. и Милова Л.А. в нарушение норм действующего законодательства (п. 21 постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), сведений о вступлении в права наследования и получении ДД.ММ.ГГГГ. свидетельств о праве наследства по закону поставщику газа не сообщали, ДД.ММ.ГГГГ. распорядились полученным в порядке наследования имуществом, оформив договоры дарения, в результате которых право собственности перешло к Милову В.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что при обеспечении доступа Миловым В.И. в домовладение, для проведения проверки прибора учета газа, поставщиком газа зафиксированы показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки поставщиком газа установлено, что счетный механизм прибора учета газа перешел на второй круг (5-ти разрядный ПУГ), кроме того, у прибора учета газа истек срок проведения очередной государственной поверки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. показания прибора учета газа второго круга составляли <данные изъяты> потребленного газа, из которых оплачено <данные изъяты>. м по первому кругу, следовательно, стоимость фактически потребленного природного газа составляет на указанную дату <данные изъяты>

На основании произведенных расчетов 18.11.2013г. между ОАО «Самарагаз» и Миловым В.И., являющимся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>, и потребителем по договору поставки газа (л/с №№) заключено соглашение о рассрочке погашения имеющейся задолженности по оплате за газ по л/с № в размере <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев.

Из п.1 указанного соглашения следует, что Милов В.И. обязался добровольно возместить задолженность, возникшую в результате потребления газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по лицевому счету № по состоянию на 18.11.2013г. в сумме 344501,30 руб. Поставщик газа, в свою очередь, в п.2 соглашения обязался предоставить Милову В.И. рассрочку оплаты в соответствии с графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего соглашения, а Милов В.И. обязался ежемесячно вносить оплату в сумму, указанной в графике оплаты долга до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем для погашения образовавшейся задолженности, а также текущие платежи за потребленный газ.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение от 18.11.2013г. не является частью договора газоснабжения, заключенного ОАО «Самарагаз» с Миловым А.П. с момента первого фактического подключения, а является самостоятельной сделкой. Условия данной сделки не вступают в противоречие с законом и иными правовыми актами. Вопреки утверждениям истца Милова А.А. и представителя истца Миловой Л.А. по доверенности Миловой И.Е. Милов В.И. не признавал наличие их задолженности по оплате газа, а принял на себя обязательство по ее оплате. Действия Милова В.И. направлены на создание юридической обязанности для себя своей волей и в своем интересе и не нарушают права Миловых А.А. и Л.А., поскольку не порождают автоматически у них никаких обязательств перед Миловым В.И. При этом мотивы действий Милова В.И., принявшего на себя обязательство по оплате поставленного газа в период, когда он не был собственником <адрес> в <адрес>, правового значения не имеют.

Доводы Милова В.И. о том, что им соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. заключено под влиянием угрозы отключения газоснабжения в доме и наступлением неблагоприятных для его семьи последствий, проверялись судом и не нашли своего подтверждении, поскольку Миловым В.И не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в обоснование заявленных им требований, а также свидетельствующих о наличии указанных истцом обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных условиях, осведомленности другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренном использовании их в своей выгоде. Доказательств понуждения в заключении сделки Миловым В.И. также не представлено.

Из материалов дела следует, что Милов В.И стал правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия газового оборудования и газоснабжения ОАО «Самарагаз» указанного дома сторонами в судебном заседании не оспаривался. Одаряемый был ознакомлен с правовым режимом получаемого в дар имущества. Из условий договора дарения не усматривается, что на момент совершения сделки стороны зафиксировали показания прибора учета газа, доказательств, что Даритель либо Одаряемый обращались к поставщику газа с заявлением о предоставлении им сведений о наличии либо отсутствии задолженности по оплате ранее поставленного газа, истцами в суд не представлено.

Доводы стороны истца о том, что все сделки были совершены в один день ДД.ММ.ГГГГ., и в тот же день были поданы на государственную регистрацию, поэтому показания приборов учета и сведения об оплате налогов и коммунальных платежей по спорному дому истцами не проверялись, не могут быть приняты судом в качестве доказательства стечения неблагоприятных для Милова В.И. обстоятельств, поскольку таковыми не являются, поскольку не лишали истцов воспользоваться указанным правом и проявить достаточную степень осмотрительности при подготовке документов для принятия наследства, последующей регистрации права собственности, совершения договоров дарения и их регистрации.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С доводами представителя истицы Миловой Л.А. о том, что заключенное между ОАО «Самарагаз» и Миловым И.В. соглашение является ничтожным в части, поскольку не соответствует нормам действующего гражданского законодательства, суд также не может согласиться, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, которые применительно к рассматриваемому спору оснований для признания части соглашения о рассрочке и графика недействительными не содержат.

Доводы стороны истца о том, что поставщик газа ОАО «Самарагаз» с исковыми требованиями о взыскании с наследников задолженности за период с 2004г. по ДД.ММ.ГГГГ. не обращался, следовательно, не считал свои права нарушенными, в связи с чем спорное соглашение является недействительным, не могут быть приняты судом, поскольку взыскание задолженности в судебном порядке является правом кредитора, а не обязанностью, а факт задолженности по лицевому счету № на момент заключения договоров дарения ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о полном погашении долга, либо о списании данного долга наследниками Милова А.П. – истцами Миловым А.А. и Миловой Л.А. не представлено.

Заявление Миловых А.А. и представителя Миловой Л.А. о том, что к сумме задолженности, образовавшейся с 2004г. и установленной соглашением от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>. в части может быть применен срок исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае судом не рассматриваются требования о взыскании самой задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания пункта 1 Соглашения о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. и графика погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося приложением к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., недействительными, не имеется, исковые требования Миловых являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь