Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6923/2016 ~ М-6279/2016 от 15.07.2016

№2а-6923/16-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ДИКСИ Юг» о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления незаконными,

у с т а н о в и л :

АО «ДИКСИ Юг» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления незаконными.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

В судебном заседании стороны участия не принимали, будучи извещенными судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенными государственными и иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, части 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано представителем административного истца Пастушенко А.А., уполномоченным на отказ от административного иска на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ АО «ДИКСИ Юг» от заявленных требований.

Производство по административному делу № по административному иску АО «ДИКСИ Юг» о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления незаконными прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых