Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 23.07.2021

Дело № 1 – 193/2021 УИД37RS0019-01-2021-001722-65

Приговор

именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственных обвинителей Ивановской транспортной прокуратуры – Ходуса А.В., Цеценевского А.В., Текеева Б.М.

подсудимого – Дедова С.А.

защитника - адвоката Колбашева А.А., представившего удостоверение № 701 и ордер № 004997

при секретаре – Макаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Дедова С.А., «…», ранее судимого «…», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Дедов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Дедовым С.А. в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2021 года, примерно в 20 часов, Дедов С.А., используя свой мобильный телефон, дистанционно, через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет и приложение «…», осуществил заказ наркотического средства, оплатив заказ в сумме 1590 рублей.

Получив через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет в приложении «…» от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, 28 апреля 2021 года в период до 17 часов 55 минут, Дедов С.А. проследовал к лесополосе в непосредственной близости от «…», расположенной в Советском районе г. Иваново, где незаконно приобрел без цели сбыта, подняв «закладку» из оборудованного неустановленным лицом тайника, вещество в виде фрагментов (комков) темного цвета массой не менее 0,65 г, содержащее в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства – метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, что является крупным размером, находящееся в пакете из прозрачного материала, дополнительно упакованное в сверток из изоленты желтого цвета.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства Дедов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, пересыпал содержимое пакета упакованного в изоленту желтого цвета - наркотическое средство себе в левый верхний карман надетых на нем брюк и незаконно хранил его при себе в указанном месте без цели сбыта (для личного потребления), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 28 апреля 2021 года.

Незаконно храня при себе без цели сбыта ранее незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, Дедов С.А., в период времени до 17 часов 55 минут 28 апреля 2021 года прибыл на территорию «…», расположенную в Советском районе города Иваново, где в 18 часов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан оперативными сотрудниками «…» напротив административного здания «…».

Сразу после задержания Дедов С.А. был доставлен в дежурную часть «…», расположенную по адресу: г. Иваново «…», где, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут 28 апреля 2021 года, у Дедова С.А. в левом верхнем кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты фрагменты (комки) вещества темного цвета, массой 0,65 г содержащего в своем составе наркотическое средство метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства – метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дедов С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, дал следующие показания.

27 апреля 2021 года в Интернете заказал наркотическое средство гашиш, оплатил его стоимость. Получил от продавца координаты закладки. На следующий день поехал в район «…» г. Иваново, нашел прикопанный в земле сверток с наркотическим средством в желтой изоленте. Развернул. Внутри находилось вещество коричневого цвета. Часть наркотического средства потребил на месте, а оставшуюся часть положил в карман, упаковку вбросил. В районе «…» его задержали сотрудники полиции. Доставили в дежурную часть, где изъяли наркотическое средство, бутылку, приспособленную для курения наркотика и нож. Составили протокол. Затем был составлен протокол явки с повинной. Он рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотик.

Кроме полного признания Дедовым С.А. своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3 т. 1).

Рассекреченными в установленном порядке материалами оперативно – розыскной деятельности, а именно постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, выпиской, рапортом оперуполномоченного А.В.В., справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение», рапортами (л.д. 6 – 14 т. 1).

Протоколом личного досмотра Дедова С.А. в ходе которого при нем обнаружены: вещество темного цвета, бутылка с оплавленными краями, нож, произведены смывы с ладоней рук (л.д. 15 т. 1).

Протоколом явки с повинной Дедова С.А., в которой со слов подсудимого описаны обстоятельства приобретения им наркотических средств, а именно в лесу в районе «…» (л.д. 18 – 19 т. 1).

Справкой об исследовании, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 0,65 грамма, содержит в своем составе метил1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат (л.д. 27 т. 1).

Протоколами выемки предметов, изъятых у Дедова С.А. при проведении личного досмотра и их осмотра (л.д. 52-54, 82-87 т. 1).

Заключением эксперта о том, что представленное на экспертизу вещество коричневого цвета, массой 0,64 грамма, содержит в своем составе метил1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат. Метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат и его производные включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 58 – 60 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.В.В., согласно которым в отдел полиции поступила информация в отношении Дедова С.А., занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. 28 апреля 2021 года Дедов С.А. был взят под наблюдение в районе «…». Поведение Дедова С.А. давало основания считать, что он пребывает в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение прекратить наблюдение и провести задержание. При задержании Дедов С.А. пытался выкинуть из кармана брюк наркотическое средство. Были применены наручники. В ходе разговора Дедов С.А. пояснил, что ранее потреблял наркотики, был судим, в кармане брюк хранит наркотическое средство. Дедов С.А. был доставлен в дежурную часть, где при проведении личного досмотра, при нем, было обнаружено вещество темного цвета, бутылку с отверстиями, нож с наслоениями вещества, которые изъяли. По результатам досмотра им был составлен протокол. Дедов С.А. пояснил, что изъятое принадлежит ему: комки вещества – курительный наркотик, бутылка - это прибор для курения. После доставления в отдел полиции Дедов С.А. изъявил желание составить протокол явки с повинной (л.д. 95-97 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.О.О., сообщившего следователю об обстоятельствах задержания Дедова С.А., доставленного в дежурную часть «…», при личном досмотре у которого изъяли вещество в виде комков, бутылку с отверстиями, нож. Кроме того в ходе досмотра у Дедова С.А. были изъяты смывы с рук на марлевые салфетки (л.д. 98-100 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.С.О., согласно которым 28 апреля 2021 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре Дедова С.А. Перед началом досмотра ему, второму понятому и Дедову С.А. были разъяснены права. Сотрудник полиции задал Дедову С.А. вопрос - имеются у него запрещенные предметы. Дедов С.А. ответил, что в кармане его брюк находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В кармане брюк Дедова С.А. было обнаружены фрагменты вещества темного цвета в виде пластичных и ломких комков. В левом кармане куртки бутылка емкостью 0,5 литра с отверстиями. В правом кармане брюк раскладной нож. У Дедова С.А. были произведены смывы с рук. Все изъятые предметы сотрудники полиции поместили в различные конверты, которые опечатали и скрепили подписями. Протокол личного досмотра составлялся при нем. Все записанное в нем верно (л.д. 102 – 104 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.А.В., принимавшего участие в личном досмотре Дедова С.А. в качестве второго понятого, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля С.С.О. (л.д. 106-107 т. 1).

В период предварительного расследования подсудимому Дедову С.А. проведена судебно – психиатрическая экспертиза (л.д. 78 – 80 т. 1).

Согласно заключению экспертов Дедов С.А. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния.

У Дедова С.А. выявляются признаки эмоционально неустойчивое расстройство личности.

Указанные расстройства выражены у Дедова С.А. не столь значительно, не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, грубыми нарушениями критики, поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время.

Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Дедова С.А. не выявлено.

Оценивая заключение экспертов, сопоставляя его с личным наблюдением за поведением подсудимого в процессе судебного следствия, суд находит его научно обоснованным, в полной мере отражающим особенности и состояние его психики, а самого Дедова С.А. считает вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Дедова С.А. в совершенном преступлении полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из следующего.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

Приобретение совершено в виде присвоения извлеченного из тайника – закладки наркотика, а хранение путем последующего удержания при себе.

Наркотическое средство приобретено и хранилось Дедовым С.А. для собственного потребления, то есть без цели сбыта.

Действия Дедова С.А. носили незаконный характер, поскольку противоречили требованию Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения - лицензии органа власти.

О том, что изъятое у Дедова С.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат свидетельствует заключение эксперта, составленное с учетом положений Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотических средств - метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат и его производных свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру.

Касаясь доводов Дедова С.А. о допущенной им ошибке в объекте приобретенного наркотического средства, поскольку заказывал наркотическое средство растительного происхождения, а в действительности получил наркотическое средство, изготовленное химическим путем, суд считает, что данное обстоятельство не оказывало решающего значения на формирование умысла подсудимого, совершившего целенаправленные действия по незаконному приобретению наркотического средства. Приобретенный сверток Дедов С.А. осмотрел, убедился, что в нем содержится вещество схожее по внешним характеристикам с наркотическим средством, использовал часть наркотика, путем потребления на месте.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дедов С.А. совершил тяжкое преступление. Ранее судим, в том числе, за однородное преступление. Отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимость не погашена, в связи с чем в действиях Дедова С.А. усматривается опасный рецидив преступлений. Привлекался к административной ответственности. Администрацией исправительного учреждений характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

К обстоятельству смягчающему наказание Дедову С.А., суд, в соответствии:

- с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств приобретения наркотических средств в протоколе явки с повинной, составленном после фактического задержания с поличным;

- с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание Дедовым С.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание суд, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В период предварительного расследования с подсудимым Дедовым С.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому подсудимый обязался содействовать органам предварительного расследования путем дачи показаний, а также оказания помощи сотрудникам оперативных служб в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Заключенное с подсудимым досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 317.1- 317.3 УПК РФ.

2 июля 2021 года Ивановским транспортным прокурором вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания, однако, после утверждения обвинительного заключения, представление в суд направлено не было, в связи с чем судебное заседание по делу назначено и проведено в общем порядке.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы дела, подтверждающие:

- характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии преступления;

- значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия преступлений.

По мнению суда, Дедовым С.А. в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства о сотрудничестве, что в императивном порядке должно учитываться при назначении наказания.

При определении вида наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение Дедова С.А. во время и после совершения преступления, в том числе, наличие выполненного им досудебного соглашения о сотрудничестве, расценивая данные обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положение ч. 1 ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление Дедова С.А. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения Дедову С.А. необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки состоящие из суммы, выплаченной адвокату принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с положением ст. 132 УПК РФ, принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дедова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием в доход государства 5% заработка.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Дедову С.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: вещество коричневого цвета, массой 0,63 г, содержащее в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, бутылку с оплавленными краями и отверстиями в бумажном конверте, находящиеся на хранении в «…» - уничтожить.

Организацию уничтожения поручить начальнику «…».

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Почерников