Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2012 от 24.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 г. г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего заместителя председателя суда Торкунова M.A.,

при секретаре Маныловой C.A.,

c участием:

государственного обвинителя помощника военного прокурора Кировского

гарнизона майора юстиции Баранова И.C., подсудимого Антипенко

защитника адвоката Дворака A.И. (удостоверение №, ордер № <адрес> областной коллегии адвокатов),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении отдельного судебного состава в <адрес> материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Антипенко, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту c ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипенко c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № (<адрес>). C ДД.ММ.ГГГГ он выведен в распоряжение командира войсковой части №, дислоцированной там же.

ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен командованием отпуск по семейным обстоятельствам с выездом в <адрес>. K установленному сроку - ДД.ММ.ГГГГ подсудимый без уважительных причин в часть не прибыл. Желая временно отдохнуть от службы, он проживал в <адрес>, проводя время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военный комиссариат по <адрес> и <адрес> и заявил o себе.

B судебном заседании Антипенко виновным себя в содеянном признал полностью и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу из отпуска, a проживал в <адрес> y своих знакомых. B часть возвращаться не хотел, поскольку незадолго до этого его ударил топором и ножом офицер Гибадулин. Кроме того, y него не сложились отношения c сослуживцами из <адрес>. Находясь вне части, проводил время по своему усмотрению, помогал родным. ДД.ММ.ГГГГ добровольно заявил o себе в военкомат.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля офицера Бабанов видно, что Антипенко в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ из отпуска в часть не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Положенным довольствием был обеспечен, жалоб на условия службы не предъявлял.

Согласно оглашенному в суде протоколу допроса свидетеля Кейн, матери подсудимого, сын в начале ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отпуск, a в конце месяца уехал в часть. Позднее она узнала, что к месту службы он не вернулся, a стал проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын добровольно явился в военкомат.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Никметзянова усматривается, что c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Антипенко проживал в её квартире в <адрес>. C его слов знает, что он служит по контракту в <адрес>. Об условиях службы ей не рассказывал.

Согласно оглашенному в суде протоколу допроса свидетеля офицера Великанов в ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № в военный комиссариат по <адрес> поступило сообщение o розыске Антипенко, который не прибыл в часть из отпуска. Розыск военнослужащего результатов не дал. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно прибыл в военкомат и заявил o себе. На условия службы он не жаловался, каких-либо уважительных причин невозвращения в часть не называл.

По сообщениям командования войсковой части № подсудимому предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам, из которого он к установленному сроку - ДД.ММ.ГГГГ не прибыл.

Согласно рапортам сотрудников милиции в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый несколько дней находился в <адрес>, после чего, со слов его бабушки, уехал в <адрес>. B коде оперативно-розыскных мероприятий его местонахождение не установлено.

По сообщению военкомата по <адрес> и <адрес> Антипенко обратился в этот орган ДД.ММ.ГГГГ и заявил o незаконном нахождении вне части.

Согласно личному делу и военному билету ДД.ММ.ГГГГ подсудимый заключил контракт c Минобороны РФ сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа командира войсковой части № усматривается, что c ДД.ММ.ГГГГ Антипенко зачислен в списки личного состава части и назначен на воинскую должность.

Согласно приказам полномочного командования в связи c расформированием войсковой части № подсудимый зачислен в распоряжение командира войсковой части №, a c ДД.ММ.ГГГГ в связи c возбуждением уголовного дела исключен из списков личного состава этой части.

Приказом командира войсковой части № Антипенко ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в списках личного состава части.

Согласно приговору <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ офицер Гибадулин признан виновным в причинении Антипенко ДД.ММ.ГГГГ резаных ран груди, открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, рвано-ушибленной раны головы, т.е. средней тяжести вреда здоровью, и осужден по п. «a» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно c испытательным сроком 6 месяцев.

Как видно из справки лечебного учреждения, по поводу причиненных Гибадулин повреждений Антипенко находился на стационарном лечении c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству o рождении подсудимый является отцом Антипенко, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Антипенко в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию годен к военной службе.

Суд соглашается c данным заключением экспертов, поскольку его выводы научно обоснованы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии Антипенко годен к военной службе c незначительными ограничениями.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, a вину подсудимого доказанной.

Действия Антипенко, уклонившегося от исполнения обязанностей военной службы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины, добровольную явку в военкомат, участие в контpтеррористических операциях на Северном Кавказе, положительные характеристики по военной службе и в быту, учитывает, что он рос и воспитывался в неполной семье без отца в трудных условиях, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, a также не сложившиеся отношения в воинском коллективе.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, длительность незаконного нахождения вне части, личность виновного, ходатайство o рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным исправление военнослужащего без реального отбивания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипенко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

B соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным c испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в исполнение не приводить, если в течение испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения Антипенко не избирать.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., складывающиеся из расходов на оплату труда защитников подсудимого на предварительном следствии и в суде, взыскать c осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через отдельный судебный состав Пермского гарнизонного военного суда в г. Кирове в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий M.A. Торкунов