Решение по делу № 2-299/2019 ~ М-4/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-299/2019

Поступило в суд: 09.01.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 г.                                           город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Шмачковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось с иском к Шмачковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.11.2013 года между АО КБ «Ситибанк» и Шмачковой Е.С. заключен кредитный договор №00037012357839, на сумму 903 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2018 года, задолженность ответчика по кредитному договору составила 613 849,33 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00037012357839 от 25.11.2013 года по состоянию на 31.10.2018 года в размере 613 849,33 руб., из которых: 570 004,24 руб. – сумма основного долга, 40 845,09 руб. – сумма процентов по кредиту, 3 000 руб. – сумма штрафов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - АО КБ «Ситибанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.215), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Шмачкова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.212), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее, присутствуя в предварительном судебном заседании, не оспаривала факт заключения договора, размер задолженности по основному долгу и по процентам. Пояснила, что обязательства выполняла до 2016 года, после 2016 года оплат в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2013 года между АО КБ «Ситибанк» и Шмачковой Е.С. заключен кредитный договор №00037012357839, на сумму 903 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление кредита (1 часть кредитного договора) (л.д.10-11) и общими условиями кредитного договора (2 часть кредитного договора) (л.д.16-17).

Все указанные документы подписаны ответчиком, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий, кредит предоставляется заемщику в рублях путем зачисления суммы кредита на открытый на имя заемщика текущий счет в рублях на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно выписке по счету клиента Шмачковой Е.С., 25.11.2013 года, предоставлен кредит заемщику, путем зачисления на текущий счет 903 000 руб. (л.д.25).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно выписке по счету (л.д.18-159), взятые на себя договорные обязательства Шмачкова Е.С. исполняла не надлежащим образом, последнее зачисление в счет оплаты по кредиту было произведено 04.05.2016 года в размере 15 000 руб. (л.д.132), после указанной даты выплаты ответчиком не производились. Указанные обстоятельства также не оспаривались ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 31.10.2018 года, сумма задолженности по кредитному договору №00037012357839 от 25.11.2013 года составила 613 849,33 руб., из которых: 570 004,24 руб. – сумма основного долга, 40 845,09 руб. – сумма процентов по кредиту, 3 000 руб. – сумма штрафов (л.д.7-8).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Указанная сумма задолженности ответчиком также не оспорена.

22.08.2016 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном полном погашении кредита (л.д.9), которое осталось не исполненным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, не представлено.

    Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 338,49 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «Ситибанк» с Шмачковой Е. С. задолженность по кредитному договору №00037012357839 от 25.11.2013 года, по состоянию на 31.10.2018 года, в размере 613 849,33 руб., из которых: 570 004,24 руб. – сумма основного долга, 40 845,09 руб. – сумма процентов по кредиту, 3 000 руб. – сумма штрафов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 338,49 руб., а всего взыскать 623 187,82 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                                       /подпись/                              Н.В. Новосадова