Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2021 ~ М-511/2021 от 26.04.2021

66RS0045-01-2021-000764-60

Решение принято в окончательной форме 07.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.07.2021                                             г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., с участием истца Зайцева П.В., третьего лица Зайцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцев П.В к Мельковой ЯА об уменьшении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

    Зайцев П.В. обратился в суд с иском к Мильковой Я.А. об уменьшении размера взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание ребенка алиментов. Истец мотивирует требования тем, что он является плательщиком алиментов в пользу ответчика на Зайцева М.П., . . . г.р. в размере 1/4 части заработка. В ноябре 2020 г. изменилось его семейное положение – он заключил брак, а . . . у него родился сын Зайцев М.П., а его супруга Зайцева В.А. находится на его иждивении. Истец считает, что имеются основания для уменьшения размера взыскиваемых в пользу ответчика алиментов до 1/6 части заработка.

    Истец Зайцев П.В. в судебном заседании требования и доводы заявления поддержал, дополнительно пояснил, что его доход составляет 38 000-39 000 рублей, после удержания налога у него остается примерно 27 000–28 000, а за вычетом алиментов примерно 22 000 рублей. Денежных средств не хватает на содержание семьи, супруга раньше работала, сейчас она находится в отпуске по уходу за ребенком.

    Третье лицо Зайцева В.А. с заявлением согласилась.

Ответчик Милькова Я.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу пунктам 1 и 2 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец Зайцев П.В. приходится отцом Зайцеву М.П., . . . г.р. родившемуся у Шумковой Я.А. и является плательщиком алиментов в пользу Шумковой Я.А. на Зайцева М.П. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с . . . до совершеннолетия ребенка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от . . . (л.д. 9).Согласно справке АО «МРСК Урала» от . . . доход Зайцева П.В. за период с мая 2020 г. по апрель 2021 г. составил 476 367 рублей 28 копеек. Размер удержанного налога составил 59 068 рублей, размер удержанных алиментов составил 74 984 рубль 67 копеек.

. . . Зайцев П.В. вступил в брак с Лукьянченко В.А., а . . . у них родился сын Зайцев М.П. , что следует из свидетельств о заключении брака и о рождении (л.д. 10, 11).

Вступление в брак и рождение у плательщика алиментов ребенка относится к обстоятельствам, которые могут повлечь изменение размера алиментов. Определяя возможность ответчика поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суд исходит из среднего заработка истца, который составляет 39 697 рублей 27 копеек в месяц. За вычетом налога доход Зайцева П.В составляет в среднем 34 774 рубля 94 копейки в месяц (476367,28-59068)/12). Учитывая, что с указанной суммы удерживаются алименты по исполнительному листу в размере в среднем 7 498 рублей 17 копеек в месяц (74981,67/10), после удержания алиментов у истца остается 27 276 рублей 77 копеек (34774,94-7498,17).

Учитывая величину прожиточного минимума установленного на 2021 г. постановлением <. . .> от . . . N 26-ПП для трудоспособного населения 11 966 рублей и для детей 11 850 рублей, суд приходит к выводу, что дохода истца не хватает для обеспечения минимальных потребностей своей семьи, учитывая, что согласно представленному больничному листу супруга истца являлась нетрудоспособной в связи с беременностью и родами с . . .-. . ., а в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Учитывает при этом суд отсутствие возражений Мильковой Я.А. относительно исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер удерживаемых с истца алиментов до размера, установленного статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом наличия у истца двух детей – в размере 1/6 доли от заработка истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Зайцев П.В удовлетворить.

Изменить размер взыскиваемых с Зайцев П.В в пользу Милькова Я.А. на содержание Зайцеву М.П., . . . г.р. алиментов, уменьшив его до 1/6 доли заработка и/или иного дохода с момента вступления настоящего решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебный приказ, вынесенный 17.02.2020мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района <. . .>, отозвать с исполнения. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов