Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2017 ~ М-436/2017 от 21.02.2017

                                                                                                                   Дело №2-1531/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП В.Н.И. к Ч.В.Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП В.Н.И. обратился в суд с иском к Ч.В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП В.Н.И. и Ч.В.Ю. было заключено устное соглашение, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар («Газабетонные блоки «Стройкомплекс»). Истцом был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара, с которым ответчик был согласен, однако просил об отсрочке оплаты товара. Истец передал ответчику товар на сумму <данные изъяты> рубль по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был принят товар, составлена расписка о получении товара без оплаты, в которой он указал, что обязуется произвести оплату по счету до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до настоящего времени товар не оплачен.

Истец – ИП В.Н.И., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Л.И.О., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ч.В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП В.Н.И.(поставщик) отпустил Ч.В.Ю. (покупатель) товары: Газобетонные блоки «Стройкомплекс» Б2-500 (200*250*625) 5,625 м.куб. по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, Газобетонные блоки «Стройкомплекс» (300*250*625) 15,750 м.куб., по цене <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего товаров на сумму <данные изъяты> рубль, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11)

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Ю. получил от ИП В.Н.И. товарно-материальные ценности по счету № от ДД.ММ.ГГГГ без оплаты, обязался совершить оплату по счету до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал расписку (л.д.9).

Однако ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия сторон при подписании расходной накладной, счета на оплату, расписки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о сложившихся между сторонами отношений из договора купли-продажи, в которых продавцом является ИП В.Н.И. (передал Ч.В.Ю. определенный товар, стоимость которого была сторонами оговорена), а покупателем является Ч.В.Ю., который принял товар и обязался его оплатить, что не противоречит положениями ст. 489 ГК РФ, в связи с чем, требования ИП В.Н.И. о взыскании с ответчика Ч.В.Ю. задолженности являются обоснованными. С Ч.В.Ю. в пользу ИП В.Н.И. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубль.

В силу п.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате переданного товара не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в пределах заявленных требований), исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	9,75%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	52	10%	365	<данные изъяты>
Итого:			539	9,01%	<данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости с Ч.В.Ю. в пользу ИП В.Н.И. надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП В.Н.И. удовлетворить.

    Взыскать с Ч.В.Ю. в пользу ИП В.Н.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                    Е.Н. Горбачева

         Копия верна:

         Судья Емельяновского районного суда: