Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1438/2016 от 24.10.2016

Мировой судья –Машьянова С.Н. 44а –1438/2016

Судья Мошева Э.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 ноября 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Кудымова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.10.2015г. и решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 16.03.2016г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудымова А.С.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.10.2015г. Кудымов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 34-37).

Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 16.03.2016г. постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.10.2015г. о признании Кудымова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее- КоАП РФ), и назначении ему административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставлено без изменения, а жалоба Кудымова А.С.- без удовлетворения (л.д.73-76).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24.10.2016г., заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.10.2015г. и решение Верещагинского районного суда Пермского края от 16.03.2016г.

Дело об административном правонарушении истребовано 26.10.2016г. и поступило в Пермский краевой суд 14.11.2016г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ(далее- ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.07.2015г. в отношении Кудымова А.С. был составлен протокол ** № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он, 30.07.2015г. в 05:00 на ул.Энергетиков, у дома № 15, г.Верещагино Пермского края управлял автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия Кудымова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3).

Факт совершения Кудымовым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от 30.07.2015г., в котором свое несогласие Кудымов А.С. по поводу содержания протокола не выразил, от подписи отказался (л.д.3),

-протоколом об отстранении Кудымова А.С. от управления транспортным средством ** № ** от 30.07.2015г.(л.д.4);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеются подписи понятых (л.д. 6);

-бумажным носителем, отражающим результаты показания технического средства измерения (л.д.5);

- протоколом осмотра транспортного средства от 30.07.2015г. в котором зафиксированы повреждения имевшиеся на автомобиле (л.д.7-8),

-объяснениями понятых Х., К., присутствовавших при отстранении Кудымова А.С. от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения(л.д. 9-10). Факт управления Кудымовым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кудымова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в нарушение положений ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ только лишь в 07: 35, хотя правонарушение выявлено в 05:00 не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что протокол был составлен после совершения инспектором ДПС МО «Верещагинский» Д. всех необходимых процессуальных действий, направленных на фиксацию административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы в части отсутствия свидетеля М. на месте совершения административного правонарушения, подробно исследовался судьей Верещагинского районного суда Пермского края при рассмотрении жалобы и был обоснованно признан несостоятельным по мотивам изложенным в судебном акте.

Довод жалобы о том, что судья необоснованно критически отнесся к показаниям и доказательствам заявителя о его невиновности, не влечет отмену обжалуемых судебных решений, поскольку направлен на переоценку доказательств.

Довод жалобы о том, что судья Верещагинского районного суда Пермского края не допросил в качестве свидетеля сотрудника ДПС Д. и свидетеля М., не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку при рассмотрении жалобы подобных ходатайств Кудымовым А.С. в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, заявлено не было, по инициативе судьи районного суда допрос названных лиц необходимым также не признавался.

При рассмотрении жалобы Кудымова А.С. судьей Верещагинского районного суда Пермского края все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кудымова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Верещагинского районного суда Пермского края обоснованно пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Кудымова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.10.2015г., решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 16.03.2016г. в отношении Кудымова А.С. оставить без изменения, а жалобу Кудымова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - Нечаева Н.А.