Решение по делу № 2-1710/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1710/2020

74RS0004-01-2020-000821-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала к Мешкову О.В. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к Мешкову О.В. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере 781 541 рубля 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 015 рублей, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.06.2018 года на ул. Дзержинского, 93/1 в г. Челябинске, ответчик, управляя транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащим Союзу Строительных компаний Урала и Сибири, и транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащим Абдурахимову Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, получил механические повреждения, которое было застраховано в Южно-Уральском филиале ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования имущества АТГ НОМЕР от 22.12.2017 года по риску «Ущерб». Согласно экспертному заключению НОМЕР стоимость восстановительного ремонта МАРКА без учета износа составила 1 984 299 рублей, с учетом износа 1 861 243 рубля. Стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от рыночной стоимости. Страховое возмещение согласно п.3.1.2 Правил страхования автотранспортных средств выплачивается в размере соответствующей страховой суммы за вычетом 12,5% (специальной франшизы за период действия страхования): 2 745 990 рублей (страховая сумма по договору страхования) – 343 248 рублей 75 копеек (специальная франшиза). Страховой компанией данный случай признан страховым, потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 2 402 741 рубля 25 копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР. В порядке суброгации ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» предъявлено страховой компании ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» требование о возмещении понесенных убытков в размере лимита ответственности по ОСАГО - 400 000 рублей. Разница между страховым возмещением, выставленным ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству МАРКА, составляет 781 541 рубль 25 копеек (2 402 741 руб. 25 коп. – 400 000 руб. – 1 221 200 руб. (годные остатки)). Ответчику Мешкову О.В. 19.07.2019 года выставлена досудебная претензия на сумму 781 541 рубль 25 копеек (т.1 л.д.9).

ПАО «САК «Энергогарант» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения.

Ответчик Мешков О.В. и его представитель по доверенности Журавлева Л.Г. извещены надлежащим образом, направили возражения на иск, просили об отказе в удовлетворении исковых требований, о рассмотрении деда в их отсутствие.

Третьи лица Союз строительных компаний Урала и Сибири, АО «АльфаСтрахование» извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

    Третьи лица Паршуков В.Н., Абдурахимов Р.А., Скипор Д.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2018 года в 13 часов 45 минут в г. Челябинске по ул. Дзержинского, 93/1, водитель Мешков О.В., управляя МАРКА, г/н НОМЕР, водитель Паршуков В.Н., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, и водитель Абдурахимов Р.А., управляя МАРКА г/н НОМЕР, совершили между собой столкновение.

К возникновению ДТП привело нарушение водителем М.О.В. п.10.1 ПДД РФ, управлявшим транспортным средством МАРКА г/н НОМЕР, что подтверждается административным материалом по факту ДТП (т.1 л.д.68-77).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащему Союзу строительных компаний Урала и Сибири.

На момент ДТП автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, был застрахован в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования автотранспортных средств НОМЕР от 20.12.2017 года (т.1 л.д.34-36).

Согласно отчету НОМЕР от 10.08.2018 года ИП Ж.М.В. (Независимая автотехническая экспертиза) рыночная стоимость МАРКА, г/н НОМЕР, составляет 2 381 798 рублей, стоимость годных остатков - 1 221 200 рублей.

Экспертным заключением НОМЕР от 17.08.2018 года, выполненным ИП Ж.М.В. (Независимая автотехническая экспертиза), установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, с учетом износа составляет 1 861 243 рубля.

Во исполнение данного договора ПАО «САК «Энергогарант» на основании расчета по убытку НОМЕР от 28.06.2018 года произвело Союзу строительных компаний Урала и Сибири 23.08.2018 года оплату страхового возмещения по факту наступления страхового случая в размере 2 402 741 рубля 25 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов выплатного дела (т.1 л.д.32-59).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, Скипор Д.А. (т.1 л.д.85) была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО НОМЕР.

В порядке суброгации ПАО «САК «Энергогарант» предъявило ООО «НСГ-Росэнерго» требование о возмещении понесенных убытков в размере лимита ответственности по ОСАГО (т.1 л.д.60).

ООО «НСГ-Росэнерго» произвело ПАО «САК «Энергогарант» выплату по суброгационному требованию НОМЕР от 22.09.2018 года в размере 400 000 рублей (т.1 л.д.60 оборот).

Согласно расчету ПАО «САК «Энергогарант» разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которую в соответствии со ст.1072 ГК РФ должен возместить Мешков О.В., составляет 781 541 рубль 25 копеек: 2 402 741 руб. 25 коп. – 400 000 руб. – 1 221 200 руб. (годные остатки).

Ответчику Мешкову О.В. 19.07.2019 года выставлена досудебная претензия на сумму 781 541 рубль 25 копеек (т.1 л.д.9).

ПАО «САК «Энергогарант» в адрес М.О.В. направило досудебное претензионное требование о возмещении убытков в размере 781 541 рубля 25 копеек, а также документы, подтверждающие обоснованность требований (т.1 л.д.30,31). Данное требование осталось без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика судом назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО ЭКЦ «Прогресс» (т.1 л.д.206-209).

Согласно заключению эксперта НОМЕР с технической точки зрения, водитель Мешков О.В., управляя автобусом МАРКА, г/н НОМЕР, в дорожно-транспортной ситуации, предшествовавшей ДТП от 26.06.2018 года на ул. Дзержинского, 93/1 в г. Челябинске, в момент остановки автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Паршукова В.Н., не располагал технической возможностью предотвратить столкновение; в момент начала видимого снижения скорости автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР (момент возникновения опасности), располагал технической возможностью предотвратить столкновение; располагаясь на безопасной дистанции (около 19,8 м.), в момент начала снижения скорости движения автомобиля МАРКА, допустил сокращение дистанции вплоть до столкновения транспортных средств; водитель Паршуков В.Н., управляя автомобилем МАРКА, производя остановку перед стоп-линией, применил торможение, не сопоставимое с экстренным торможением (не прибегая к экстренному торможению) (т.2 л.д.2-32).

По ходатайству стороны ответчика судом назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой также поручено экспертам ООО ЭКЦ «Прогресс».

Согласно заключению эксперта НОМЕР стоимость восстановительного ремонта МАРКА, г/н НОМЕР, от повреждений, образованных в результате ДТП от 26.06.2018 года, с учетом цен официального дилера, по состоянию на дату ДТП - 26.06.2018 года, составляет 1 040 562 рублей.

Суд находит заключения эксперта ООО ЭКЦ «Прогресс» С.М.А. отвечающим требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку они являются мотивированными, содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт С.М.А. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет значительный стаж работы в экспертной деятельности, соответствующее образование и квалификацию. Выводы эксперта, изложенные в заключениях, содержат однозначные ответы на поставленные вопросы, каких-либо неясностей не содержат. Достоверность экспертных исследований у суда не вызывает сомнений, поскольку, они соответствует всем требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, принимается судом как допустимые доказательства.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих данные экспертные заключения, сторонами суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о взыскании с М.О.В., как виновного в ДТП лица, в пользу Южно-Уральского филиала ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения убытков, понесенных страховщиком в результате страхования, 640 562 рублей, исходя из следующего расчета: 1 040 562 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 400 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО).

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 015 рублей (т.1 л.д.10), которые подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 605 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 640 562 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 9 605 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.