Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-169/2012 от 25.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 ноября 2012 г.                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Семеновой С.Н.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бобкова В.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №55 Самарской области, мирового судьи судебного участка №52 Самарской области от 10.10.2012 г. по иску Бобкова В.И. к ГСК – 933а о признании права собственности на гараж, которым постановлено:

«Исковое заявление Бобкова В.И. к ГСК – 933а о признании права собственности на гараж оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления выявленных недостатков по ДД.ММ.ГГГГ».

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы Бобкова В.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Бобков В.И. обратился в суд с иском к ГСК – 933а о признании права собственности на гараж №, общей площадью 20,50 кв. м, основной площадью 20,50 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области, мировым судьей судебного участка № 52 Самарской области от 10.10.2012 г., исковое заявление оставлено без движения на том основании, что истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца в регистрации спорного объекта в установленном законом порядке, не представлен документ о передаче гаража истцу, не представлено дополнительное соглашение на аренду земельного участка после истечения первичного срока аренды, не представлено разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, заключение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары о соответствии спорного объекта градостроительным нормам.

Бобков В.И. в лице представителя по доверенности Касьянова Р.М. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение. Считает определение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, поскольку истцом предоставлены все необходимые документы, подтверждающие законность требований истца. Полагает, что ссылка мирового судьи в определении о непредставлении документа о передаче гаража истцу и дополнительного соглашения на аренду земельного участка после истечения первичного срока аренды незаконна, поскольку такой документ не существует в природе. Разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию у Бобкова В.И. отсутствует, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Считает, что заключение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара о соответствии спорного объекта градостроительным нормам не требуется, в противном случае, суд имеет право запросить соответствующее заключение в Департаменте. Просит определение мирового судьи об оставлении без движения от 10.10.2012 г. отменить.В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, причины неявки не сообщили, извещались надлежащим образом.

Представитель истца на удовлетворении частной жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №55 Самарской области, мирового судьи судебного участка №52 Самарской области от 10.10.2012 исковое заявление Бобкова В.И. к ГСК- 933а о признании права собственности на гараж оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные документы, суд считает, выводы мирового судьи неверными, т.к. не указание в исковом заявлении истцом в чем именно заключается нарушение, либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также не предоставление им документа о передаче гаража истцу, не представление дополнительного соглашения на аренду земельного участка после истечения первичного срока аренды, не представление разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, заключения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары о соответствии спорного объекта градостроительным нормам, не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные обстоятельства могут быть уточнены истцом в процессе рассмотрения дела.

Предоставление доказательств является субъективным правом истца и все неблагоприятные последствия такого не предоставления могут заключаться исключительно в отказе суда в удовлетворении иска.

Более того, мировой судья, в силу ст. 149, 150 ГПК РФ, не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству, истребовать необходимые документы и доказательства.

В силу требований ст.57 ГПК РФ суд обязан оказывать содействие сторонам в сборе доказательств, а поэтому оставление искового заявления без движения является неправомерным.

Таким образом, определение и.о. мирового судьи судебного участка №55 Самарской области, мирового судьи судебного участка №52 Самарской области от 10.10.2012г., является незаконным и подлежит отмене, а частная жалоба Бобкова В.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №55 Самарской области, мирового судьи судебного участка №52 Самарской области от 10.10.2012 г. об оставлении без движения искового заявления Бобкова В.И. к ГСК- 933а о признании права собственности на гараж - отменить, направить дело мировому судье со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:        (подпись)                        С.Н.Семенова

Копия верна

Судья:

Секретарь: