Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2019 ~ М-1801/2019 от 28.03.2019

66RS0004-01-2019-002533-95

Дело № 2-2705/2019 (26)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Мустапакулову Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Мустапакулову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>. за период с <//> и по <//>, и затем с <//> по день фактического возврата суммы задолженности, неустойки на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с <//> по <//>, и затем с <//> и по день фактического возврата суммы задолженности, неустойки на сумму процентов в размере <данные изъяты>. за период с <//> по <//>, и затем с <//> по день фактического возврата задолженности, судебных расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, заявитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления Романова А.В., данное исковое заявление подписано Романовым А.В. собственноручно.

В ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины истец Романов А.В. ссылается на положения п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, на наличие у него первой группы инвалидности по общему заболеванию согласно справке № от <//>.

Из представленной в материалы дела доверенности Романова А.В. от <//> серии № №3 на представление его интересов во всех судах общей и специальной юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, заявителю, взыскателю или должнику, в том числе с правом подписи и подачи любых заявлений, в том числе исковых, следует, что Романов А.В. ввиду наличия паралича рук расписаться в данной доверенности не мог, за него по его просьбе в присутствии нотариуса расписался Вашковский А.А.

Таким образом, полномочия представлять интересы истца, в том числе во всех судебных инстанциях с правом на подачу исковых заявлений в суд были удостоверены нотариально в доверенности в соответствии с примененной нотариусом аналогией закона, предусмотренной в п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а

Также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии сдокументом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Данные обстоятельства, позволяют суду сомневаться в собственноручном подписании истцом искового заявления к Мустапакулову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду наличия в поступивших материалах дела достоверных доказательств невозможности истца что-либо подписывать собственноручно ввиду паралича обеих рук.

Поступившее исковое заявление представителем истца, указанным в доверенности от <//> серии №, не подписано. Иных доказательств подписания данного искового заявления уполномоченным на это лицом в материалы дела не представлено.

Кроме того, исковое заявление согласно почтовому конверту направлено в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга ООО «Русь», которое участником указанных в иске правоотношений уже не является, поскольку согласно договору от <//> уступило право требования Романову А.В., в связи с чем, не уполномочено на направление и подачу искового заявления в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Романова А. В. к Мустапакулову Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░