Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2022 ~ М-2263/2022 от 15.08.2022

Дело №2-3012/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-004589-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Никишовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3012/22 по иску прокурора Железнодорожного района г. Самары в защиту интересов Федорова Александра Геннадьевича к закрытому акционерному обществу «Автосалон Арго» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Самары обратился в суд в защиту интересов Федорова А.Г. с иском к закрытому акционерному обществу «Автосалон Арго» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований указав, что по результатам проведенной прокуратурой Железнодорожного района г. Самары проверки на предмет соблюдения работодателями трудового законодательства установлен факт несвоевременной выплаты заработной платы сотрудникам закрытого акционерного общества «Автосалон Арго».

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность работодателя по заработной плате перед Федоровым А.Г. составляет 481802, 35 руб., которая в силу ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ подлежит выплате в пользу работника в установленные законом и трудовым договором срок и размере.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Железнодорожного района г.Самары просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «Автосалон Арго» в пользу Федорова А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере481802, 35 руб.

Истец Федоров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары не явилась, о времени и месте слушания извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Автосалон Арго» конкурсный управляющий Ткаченко А.А., действующий на основании ч. 1 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», надлежаще извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и письменных пояснений в отношении заявленных требований суду не представил.

С учетом ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, а также учитывая права работников, гарантированные Конституцией РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений относятся, в силу ст. 2 Трудового кодекса РФ, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от17.03.2004№«О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» указано, что в силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Г. осуществлял трудовую функцию в закрытом акционерном обществе «Автосалон Арго» по адресу: <адрес>, в должности первого <данные изъяты>. Работа по настоящему договору являлась для работника работой по совместительству.

Пунктом 11 трудового договора предусмотрена система оплаты труда, согласно которой заработная плата работника по данной специальности составляет 50 000 руб. и выплачивается два раза в месяц, не позднее 30-ого числа отчетного месяца и 15-ого числа месяца, следующего за отчетным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2020 по делу№А55-37731/2019закрытое акционерное общество «АвтосалонАрго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Автосалон Арго» утвержден Ткаченко А.А.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения определены как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статье 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Статьей 165 Трудового кодекса РФ установлено, что помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случаях: в том числе при вынужденном прекращении работы не по вине работника.

Однако, в нарушение ст. 22 Трудового кодекса РФ, заработная плата за фактически отработанное Федоровым А.Г. время в полном объеме не выплачена, что явилось основанием для обращения последним за защитой нарушенного права в суд.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.09.2022 задолженность закрытого акционерного общества «Автосалон Арго» перед Федоровым А.Г. за период с мая 2020 г. – август 2021 г. составляет 481802, 35 руб., что подтверждается уведомлением о размере задолженности.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

При наличии установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с закрытого акционерного общества «Автосалон Арго» в пользу Федорова А.Г. задолженности по заработной плате в сумме 481802, 35 руб.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. С учетом изложенного, задолженность по заработной плате за июнь – август 2021 г. в сумме 64 925 руб. (26100 руб. + 26100 руб. + 12725 руб.) подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджетаг.о. Самараподлежит взысканию государственная пошлина в размере8018,02 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Самары в защиту интересов Федорова А.Г. к закрытому акционерному обществу «Автосалон Арго» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автосалон «Арго», ИНН 6311041667 в пользу Федорова А.Г., <данные изъяты> задолженность по заработной плате за период с мая 2020 г. по август 2021 г. в размере 481802 (четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот два) руб. 35 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автосалон «Арго», ИНН 6311041667 в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере8018 (восемь тысяч восемнадцать) руб. 02 коп.

Решение в части взыскания с закрытого акционерного общества «Автосалон «Арго», ИНН 6311041667 в пользу Федорова А.Г., <данные изъяты> заработной платы за период с июня по август 2021 г. в сумме 64925 руб. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.11.2022 г.

Председательствующий судья (подпись) С.Ю. Зеленина

Копия верна:

Судья

Секреатрь