<данные изъяты>
Дело № 2-484/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2016 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Магуриной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева <данные изъяты> к ИП Феллер <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Воропаев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Феллер Р.А. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил 300 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, Воропаев В.Н. просит взыскать с ответчика ИП Феллер Р.А. 300 000 руб. – задолженность по указанному договору, а также неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 69 000 руб.
Истец Воропаев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, согласно полученной телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ИП Феллер Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Киященко О.М. исковые требования признала, пояснив, что в связи с финансовыми трудностями ответчик не может выплатить в настоящее время указанный долг. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с участием представителя ответчика.
Суд, заслушав представителя ответчика Киященко О.М., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИП Феллер Р.А. получил в долг от Воропаева В.Н. 300 000 руб., срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно п. 3.2 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части. Поскольку ответчик Феллер Р.А. до настоящего времени не возвратил долг Воропаеву В.Н., несмотря на ранее направленную в адрес должника претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), таким образом, не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство, при этом представитель ответчика Киященко О.М. признала исковые требования о возврате суммы долга и процентов за нарушение сроков уплаты долга в полном объеме, то исковые требования о взыскании с ИП Феллера Р.А. долга в размере 300 000 руб., а также неустойки за нарушение сроков возврата долга в размере 69 000 руб. (исходя из расчета 300 000 руб. х 0,1%) подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Феллер Р.А. также подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 6 890 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования Воропаева <данные изъяты> к ИП Феллер <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ИП Феллер <данные изъяты> в пользу Воропаева <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 890 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательном виде.Судья К.Г. Теплякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ