Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2021 ~ М-4508/2021 от 16.07.2021

Копия.

№ 2-4878/2021

УИД 63RS0045-01-2021-006539-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4878/2021 по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Российской Федерации по Самарской области к Исаковой ФИО12 о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары и Исаковой ФИО13 16.08.2001 года был заключен трудовой договор. 01.10.2012 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары и Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Самары было реорганизовано путем их слияния с образованием нового юридического лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара. Приказом от 01.10.2012 г. Исакова И.В. с должности главного специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пенсии ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары была переведена на должность главного специалиста-эксперта отдела назначения пенсий УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары.

Согласно разделу 3 должностной инструкции Исаковой ФИО14, главный специалист-эксперт отдела назначения пенсий, осуществляющий контроль по назначению пенсий и выплат СПН, осуществляет контроль по правильному назначению, соблюдения сроков и оформления пенсионных дел, выплат СПН в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственных услуг, обеспечивает своевременную подготовку корректур к передаче в Центр по выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в Самарской области; нести ответственность за работу специалистов на участке; своевременно оформлятй справки СПД гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительство за пределы РФ, впервые обратившихся за назначением пенсии и другое.

Пунктом 5.1 должностной инструкции установлено, что главный специалист-эксперт отдела назначения пенсий, осуществляющий контроль по назначению пенсий и выплат СПН, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных инструкцией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Исаковой ФИО15 излишне выплаченную сумму пенсий в размере 319000,79 рублей, из которых выплачены: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары на его правопреемника ГУ ОПФР по Самарской области.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Российской Федерации по Самарской области не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Исакова ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как указано в статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары и Исаковой ФИО18 16.08.2001 года был заключен трудовой договор. 01.10.2012 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары и Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Самары было реорганизовано путем их слияния с образованием нового юридического лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара. Приказом от 01.10.2012 г. Исакова ФИО19 с должности главного специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пенсии ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары была переведена на должность главного специалиста-эксперта отдела назначения пенсий УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары.

Согласно разделу 3 должностной инструкции Исаковой ФИО20, главный специалист-эксперт отдела назначения пенсий, осуществляющий контроль по назначению пенсий и выплат СПН, осуществляет контроль по правильному назначению, соблюдения сроков и оформления пенсионных дел, выплат СПН в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственных услуг, обеспечивает своевременную подготовку корректур к передаче в Центр по выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в Самарской области; нести ответственность за работу специалистов на участке; своевременно оформлятй справки СПД гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительство за пределы РФ, впервые обратившихся за назначением пенсии и другое.

Пунктом 5.1 должностной инструкции установлено, что главный специалист-эксперт отдела назначения пенсий, осуществляющий контроль по назначению пенсий и выплат СПН, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных инструкцией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В период работы Исаковой ФИО21 в должности главного специалиста-эксперта отдела назначения пенсий УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары выявлены переплаты денежных средств пенсионерам, получателям ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты в связи с неправомерностью их начисления специалистами сотрудниками Управления, контроль за деятельностью которых осуществляла Исакова ФИО22

Излишне выплаченные суммы пенсий составляют в общем размере 319000,79 рублей, из которых: в пользу <данные изъяты>

Размер переплаты и причины ошибки подвержены решениями и протоколами ГУ УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № 127 от 10.11.2017г., № 2251 от 11.04.2019г., № 2313 от 15.05.2019г., № 2/141 от 19.01.2018г., № 2681 от 04.09.2019г., № 431 от 13.02.2018г., № 848 от 14.05.2018г.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В силу части 3 статьи 392 Трудового Кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, при этом, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При определении момента начала течения срока для обращения в суд за возмещением работником ущерба, причиненного работодателю, установлено, что годичный срок исковой давности, предусмотренный ч. 3 ст. 392 ТК РФ, подлежит исчислению с даты вынесения решения об удержании излишне выплаченной пенсии, который истек в 2018, 2019, 2020 годах.

Истец обратился в суд с настоящим иском - 15.07.2021 года.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что работодателем пропущен годичный срок на обращение в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником, о применении последствий которого заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Российской Федерации по Самарской области к Исаковой ФИО23 о взыскании с работника материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2021 года.

Председательствующий: Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-4878/2021 (УИД 63RS0045-01-2021-006539-76) Промышленного районного суда г.Самары.