Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2015 ~ М-1726/2015 от 16.06.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре судебного заседания БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1901/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к КОЗЛОВУ В. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2015 года истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к КОЗЛОВУ В.С. о взыскании страхового возмещения в размере <...>. Одновременно истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика КОЗЛОВА В.С., управлявшего автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий РАХМАНОВУ В.Н. Указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, принадлежащему РАХМАНОВУ В.Н., причинены механические повреждения. Согласно оценке стоимости ремонта транспортного средства (калькуляции) от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <...>. Случай был признан страховым, страховая компания возместила выгодоприобретателю по договору страхования причиненные убытки в указанном размере. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование». В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет <...>. Согласно статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <...> – сумму выплаченного страхового возмещения (<...>) за вычетом лимита ответственности страховщика ОАО «Альфа Страхование» (<...>).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: собственник автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, - РАХМАНОВ В.Н., второй участник ДТП, управлявший автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, а также выгодоприбретатель по договору страхования КАСКО – МАТВЕЕВ В.А., и страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность КОЗЛОВА В.С. по полису ОСАГО - ОАО «Альфа Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №, - ООО «АЛГОЛ».

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик КОЗЛОВ В.С., третьи лица – РАХМАНОВ В.Н., МАТВЕЕВ В.А., представители третьих лиц ОАО «Альфа Страхование» и ООО «АЛГОЛ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик и третьи лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит извещение ответчика КОЗЛОВА В.С. по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку, ответчик, сохраняя регистрацию по месту жительства, указанному в исковом заявлении, сохраняет за собой права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. Кроме того, отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (статьи 2 и 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По основаниям, предусмотренным статьей 167 (части 3, 4 и 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Согласно статье 1079 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (стати 931, 935 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 929 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 943 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В соответствии со статьей 965 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данный закон подлежит применению в редакции на дату наступления страхового события.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <...> (пункт «в» статьи 7 Закона № 40-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «АЛГОЛ», под управлением КОЗЛОВА В.С., и автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего РАХМАНОВУ В.Н., под управлением МАТВЕЕВА В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <...> были причинены механические повреждения: повреждено левое заднее колесо, потертость на запасном колесе; автомобилю марки <...> были причинены повреждения: повреждено левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида (л.д. 65).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем КОЗЛОВЫМ В.С. пунктов 8.5. и 8.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, который заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для поворота в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем третьего лица РАХМАНОВА В.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии КОЗЛОВ В.С. не оспаривал.

Согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной специалистом ООО «Компакт Эксперт» экспертом КОРОБОВЫМ М.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <...> (без учета износа), <...> (с учетом износа).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенной оценки и компетенции эксперта, указанные в оценке расходы находятся в прямой причинной связи с аварией произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что страховая компания по договору КАСКО возмещает ущерб без учета износа автомобиля, причинитель вреда отвечает в пределах реального причиненного ущерба, то есть с учетом износа автомобиля. Подлежащий возмещению размер ущерба подлежит определению исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом степени износа этого имущества на момент повреждения, что согласуется с положениями статьи 10, части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило в счет оплаты работ по ремонту застрахованного автомобиля на счет организации ООО «Аксель-Сити Юг», осуществляющей восстановительный ремонт транспортного средства, денежные средства в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 7 и 13 Федерального закона об ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Остаток не возмещенного истцу ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <...> (<...> – <...>).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...> (<...>).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с КОЗЛОВА В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» <...> в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, и <...> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА