Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 (12-1063/2022;) от 19.12.2022

Дело № 12-17/2023 (12-1063/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                12 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ефремов И.Г. при секретаре Пашагиной В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тягунова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тягунова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением Тягунов Д.А. признан виновным в совершении при указанных в нем обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Тягунов обратился в суд с жалобой об его изменении в части вида и размера назначенного наказания, а именно просил назначить наказание в виде обязательных работ или снизить период лишения права до одного месяца. При этом в обоснование своих требований, не оспаривая в жалобе обстоятельства совершенного правонарушения, Тягунов указал, что мировой судья в обжалуемом постановлении неправильно учел характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, а также не учел ряд смягчающих его ответственность обстоятельств, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; беременность супруги. Подробно позиция заявителя изложена в жалобе.

В судебном заседании Тягунов доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав Тягунова, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Тягунова в совершении указанного административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются непротиворечивыми, а также относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления обстоятельств данного правонарушения; юридическая оценка действиям Тягунова по ст.17.17 КоАП РФ дана правильно.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в совокупности, судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Тягунова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, так как они основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 6 месяцев назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Так, мировым судьей при назначении вышеуказанного наказания в полном объеме были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, мировым судьей обоснованно в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, не были учтены: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие данных обстоятельств, в материалах дела не имеется. Беременность супруги не является обязательным смягчающим ответственность обстоятельством и его учет является правом мирового судьи, который не отнес данное обстоятельство к смягчающим, при этом мировым судьей в качестве таковых были признаны иные обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении.

Оснований для освобождения Тягунова от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вышеуказанного правонарушения и личности виновного, по делу не усматривается. Нарушений норм административного законодательства, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.17 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░