Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2012 ~ М-136/2012 от 05.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Симдяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196-2012 по иску Монакова <данные изъяты> к Агееву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности

УСТАНОВИЛ :

Монаков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил:

Агеев А.С. является владельцем автомобиля № на основании доверенности на право управления транспортным средством, выданной ему собственником автомобиля - ФИО5, и страхового полиса ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.С., управляя данным автомобилем, двигаясь на <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под моим управлением. По факту ДТП ОВД по муниципальному району Кинель - Черкасский Самарской области была составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и было возбуждено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела об административном правонарушении и фактических обстоятельств дела следует, что ДТП произошло по вине Агеева А.С.

В результате данного происшествия источником повышенной опасности Монакову В.А. был причинен вред: тупая травма шейного отдела позвоночника (подвывих 4 шейного позвонка, перелом дужки 6 шейного позвонка) по признаку длительного расстройства здоровья. В связи, с чем Монаков В.А. на длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден от работы, о чем имеются листки нетрудоспособности, выданные МУ «Отрадненская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Монаков В.А, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУ «Отрадненская городская больница» в связи с вытяжением в петле Глиссона, что физически для Монакова В.А. было очень неудобно и показалось слишком продолжительно по времени. За время нахождения в стационаре Монаков В.А. много думал и очень сильно переживал по поводу дальнейших последствий и продолжительности лечения до выздоровления.

С ДД.ММ.ГГГГ лечение Монакова В.А. проходило амбулаторно. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью совершения мною активных движений в шейном отделе позвоночника из-за боли ему был наложен жесткий воротник, что также создавало мне неудобства.

В период лечения Монакову В.А. было рекомендовано пройти осмотр и контрольный осмотр в ортопедическом отделении <адрес> клинической больницы им. ФИО6, в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ несмотря на плохое самочувствие был вынужден поехать в <адрес>. Совершая данные поездки и накануне их он сильно переживал за свое самочувствие во время нахождения в пути и пребывания в очереди к врачу. В связи с постоянными болями Монаков В.А. побоялся, что добираясь до <адрес> больницы им. ФИО6 общественным транспортом боли обострятся, в связи с чем был вынужден воспользоваться услугами такси «Кураж» за счет своих денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещении вреда возлагается на гражданина, причинителя вреда, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности).

Монаков В.А. в судебном заседании исковые требования изменил в части взыскания компенсации морального вреда до <данные изъяты>.

Агеев А.С. исковые требования признал в части, просил снизить сумму до <данные изъяты> рублей.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела суд полагает иск к Агееву А.С. подлежащим удовлетворению в части, а именно взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей по следующим основаниям:

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.С. признан виновным по ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно акту судебно – медицинского обследования №, Монаков В.А. действительно прошел платное обследование в Похвистневском судебно-медицинском отделении. Где в заключении усматривается, что Монакову В.А. причинен средний вред здоровью.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Монаков В.А. проходил осмотр в Самарской областной клинической больнице имени Калинина.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Агеевым А.С. при управлении транспортным средством допущено нарушение правил дорожного движения. А именно он выехал на полосу встречного движения, и совершил наезд на автомашину, под управлением Монакова В.А., в результате чего выходившему из автомашины Монакову В.А. был причинен средний вред здоровью, вследствие чего ему причинены физическая боль и страдания, необходимость лечения в условиях больничного стационара, последующее амбулаторное лечение, а также нравственные страдания в связи с происшедшим.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Сумма, обозначенная истцом для взыскания в размере 60000 руб. является явно завышенной, применяя принцип разумности и справедливости ее следует уменьшить до 40000 ( сорока тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1100 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Монакова <данные изъяты> удовлетворить в части.

Взыскать с Агеева <данные изъяты> в пользу Монакова <данные изъяты> в возмещение морального вреда <данные изъяты> тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров