Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2014 (2-2448/2013;) ~ М-1457/2013 от 13.05.2013

Дело №2-71/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 17 февраля 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Кольман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Светофор» к ФИО1 о взыскании платы за оказание услуги по хранению транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Светофор» обратилось в Емельяновский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет оплаты услуг по хранению, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак №, <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что согласно Уставу ООО «Светофор» занимается организацией и эксплуатацией автостоянок. Между ООО «Светофор» и МУ МВД России «Красноярское» заключен договор о хранении задержанного в рамках административной деятельности ОВД автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Светофор» передан для продолжения хранения по <адрес> в <адрес>, задержанный ИДПС ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак №, зарегистрированный за ФИО3 Автомобиль задержан в качестве обеспечительной меры, в настоящее время арест с автомобиля судебными приставами-исполнителями снят. Таким образом, между ООО «Светофор» и ФИО3 сложились обязательства по хранению в силу ст.906 ГК РФ, применяется тариф оплаты -<данные изъяты> рублей за сутки хранения и составляет <данные изъяты> рублей за 3 года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Светофор» - ФИО4 (действующий по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом лично под расписку.

ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителей ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования ФИО1 в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21150, задержан ИДПС ГИБДД УВД <адрес>

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела наложен арест на имущество ФИО1 – автомобиль ВАЗ-21150, государственный номер №, находящийся на специализированной стоянке УГИБДД по адресу: <адрес>.

В соответствии с карточкой учет транспортных средств ГИБДД, автомобиль ВАЗ-21150, государственный номер № принадлежит на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21150, государственный номер № передан на спецстоянку ООО «Светофор» по акту приема-передачи, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Уставу, ООО «Светофор» занимается организацией и эксплуатацией автостоянок. На основании договора аренды ООО «Светофор» принадлежит автостоянка по адресу: <адрес>.

Между ГУ МВД России по <адрес> и ООО «Светофор» заключен договор о хранении задержанного в рамках административной деятельности ОВД автотранспорта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по оплате за хранение автомобиля ВАЗ-21150, государственный номер № лежит на ответчике, как на владельце транспортного средства на момент его задержания.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет размера платы за хранение транспортного средства, за предшествующие 3 года, из расчета 60 рублей за сутки хранения, что составило <данные изъяты> рублей.

Ответчик, каких-либо возражений суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 платы за оказание услуги по хранению транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Светофор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Светофор» в счет оплаты услуг по хранению автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак №, <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> Е.Н.Горбачева