Дело № 2-3178/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Березники Пермский край 19 сентября 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,
при секретаре Плотниковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску НАО «.....» к Прокофьеву Р.Ю. о взыскании излишне полученных сумм,
у с т а н о в и л:
Истец НАО «.....» обратилось в суд с иском к Прокофьеву Р.Ю. о взыскании излишне полученных сумм, в обоснование исковых требований указано, сто решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от <дата>. частично удовлетворены исковые требования Прокофьева Р.Ю. и взыскано с ОАО «.....» в его пользу ..... рублей, а также компенсация морального вреда в размере ..... рублей. Во исполнение указанного решения директором филиала ОАО «.....» «.....» был подписан приказ № от <дата>., в соответствии с которым главному бухгалтеру было поручено выплатить Прокофьеву заработную плату за время вынужденного прогула в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей. В соответствии с расчетным листком за декабрь <дата> Прокофьву Р.Ю. была начислена заработная плата за время вынужденного прогула в размере ..... рублей, а также компенсация морального вреда в размере ..... рублей. <дата> Прокофьеву Р.Ю. за вычетом НДФЛ на его лицевой счет было перечислено ..... рублей. <дата> ОАО «.....» платежным поручением № перечислило Прокофьеву Р.Ю. заработную плату за время вынужденного прогула на лицевой счет, открытый в ОАО «.....», в размере ..... рублей. Таким образом, истец повторно исполнило решение суда, ошибочно перечислив Прокофьеву Р.Ю. заработную плату за время вынужденного прогула в размере ..... рублей. Просит взыскать с ответчика Прокофьева Р.Ю. в пользу НАО «.....» сумму задолженности в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, расходы по госпошлине в размере ..... руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик <дата> был снят с регистрационного учета в <адрес>, выбыл в краснодарский край, <адрес>
Согласно сведений из Отдела по вопросам миграции отдела полиции (.....) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Прокофьев Р.Ю. значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу <адрес>
Согласно п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, гражданское дело № необходимо передать для рассмотрения по подсудности в ..... районный суд г.Сочи, по последнему известному месту жительства Прокофьева Р.Ю.
Руководствуясь ст.28, 29, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № по иску НАО «.....» к Прокофьеву Р.Ю. о взыскании излишне полученных сумм передать на рассмотрение в ..... районный суд г.Сочи (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья Березниковского
городского суда Н.А. Бабинова