Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2015 ~ М-560/2015 от 20.02.2015

Дело №2-918/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Шерозия И.О., Суханкину А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему,

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество РОСБАНК, (далее по тексту - ПАО РОСБАНК) обратился в суд с иском к Шерозия И.О., Суханкину А.А. (л.д.2-3) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 300 000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шерозия И.О. заключен кредитный договор №, согласно которому банк акцептовал оферту Шерозия И.О. и предоставил ей нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей 00 копеек под 22,9 % годовых, на 60 месяцев сроком до <дата>, с условием погашения ежемесячными равными платежами, кроме последнего, согласно информационному графику платежей.

Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства перечислены на счет Шерозия И.О. №, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнение Шерозия И.О. кредитного договора № от <дата>, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Суханкиным А.А. заключен договор поручительства № от <дата>, по условиям которого поручитель Суханкин А.А. несет солидарную ответственность с Шерозия И.О. по кредитному договору перед кредитором, в том числе, по оплате судебных издержек.

Ответчик Шерозия И.О. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем задолженность по кредитному договору на <дата> составила 172 122,42 руб., из которых:

сумма основного долга – 150 492,94 руб.,

задолженность по процентам – 21 629,48 руб.

Ответчик Шерозия И.О. в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратила с сентября 2013 года, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172 122,42 руб. по состоянию на <дата>, процентов по нему, исходя из суммы остатка основного долга 150 492, 94 руб. по ставке 22,9% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.

<дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику Шерозия И.О. и поручителю Суханкину А.А., которые оставлены ответчиками без внимания.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

    Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.

Ответчики Шерозия И.О. и Суханкин А.А. извещались о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчики Шерозия И.О. и Суханкина А.А. уведомлялись банком о просрочке платежа, в связи с чем им должно быть известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на

которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов настоящего дела письменная форма кредитного договора ими соблюдена.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно статье 363 части первой ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем

исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и

должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шерозия И.О. заключен кредитный договор №, согласно которому банк акцептовал оферту Шерозия И.О. и предоставил ей нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей 00 копеек, под 22,9 % годовых, на 60 месяцев сроком до <дата>, с условием погашения ежемесячными равными платежами, кроме последнего, согласно информационному графику платежей (л.д.54).

Согласно пунктами 4.1.1.Условий предоставления кредита на неотложные нужды заемщик Шерозия И.О. обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи ( л.д.52-53).

Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства перечислены на счет Шерозия И.О. №, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.56).

В обеспечение исполнения обязательств Шерозия И.О. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Суханкиным А.А. <дата> заключен договор поручительства № ( л.д.50-51).

Согласно пункта 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Шерозия И.О. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3, 1.4. договора поручительства поручитель отвечает перед банком по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Шерозия И.О. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, погашение долга производила частично, начиная с <дата> выплаты прекратила ( л.д.57-58 – копия лицевого счета).

Согласно требованиям от <дата>, направленным истцом, Шерозия И.О. и Суханкин А.А. уведомлены о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту, однако данные требования оставлены по настоящее время без внимания ( л.д.61).

Согласно п.1.1. Устава ПАО РОСБАНК, на основании решений Общего собрания акционеров:

- от <дата> наименование банка с ОАО АКБ «РОСБАНК» было изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК»,

-от <дата> наименование банка с ПАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК ( л.д. ).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.56), по состоянию на <дата> задолженность Шерозия И.О. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от <дата> составляет 172 122 рубля 42 копейки, в том числе:

сумма основного долга – 150 492,94 руб.,

задолженность по процентам – 21 629,48 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

    При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.3.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды и п.1.3 и 1.4 договора поручительства и частей 1 и 2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать солидарного взыскания с заемщика Шерозия И.О. и поручителя Суханкина А.А., досрочного возврата выданного кредита и образовавшейся по нему задолженности в общей сумме 172 122 рубля 42 копейки, согласно представленному расчету, который ответчиками не оспорен, а также процентов по договору на сумму основного долга в размере 22,9% годовых, начиная с <дата> и по день фактического возврата суммы кредита.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взыскании в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной полшины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 642 рубля 45 копеек в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Шерозия И.О., Суханкина А.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 172 122 рубля 42 копеек, из которых:

150 492 рубля 94 копейки - задолженность по основному долгу,

21 629 рублей 48 копеек - проценты за пользование кредитом;

-проценты по кредитному договору № от <дата>, начиная с <дата> в размере 22,9% годовых от суммы остатка основного долга до фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с Шерозия И.О. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 321 рубля 23 копеек.

Взыскать с Суханкина А.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 321 рубля 22 копеек.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись