Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5034/2012 ~ М-4265/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-5034/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Е.В. к СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование требований указала следующее, что на основании решения общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ и ей выделен указанный земельный участок. При обращении в Администрацию ..... района с заявлением о передаче указанного земельного участка в собственность бесплатно, получила ответ, в соответствии с которым Администрация просит представить ряд документов. Считает, что данный ответ является фактически отказом в предоставлении в собственность земельного участка. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный в границах АДРЕС

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Шиганову Е.В., который поддержала исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель 3-го лица Администрации ... района в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, но указал, что отсутствует акт согласования границ земельного участка с соседними землепользователями.

Представитель 3-го лица Администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть ело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «наименование» предоставлен земельный участок размером 14,40 га (л.д. 28).

Постановлением Главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «наименование» предоставлен земельный участок размером 0,90 га для коллективного садоводства в бессрочное пользование в районе АДРЕС (л.д. 29).

Постановлением Главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ из земель АОЗТ «наименование» изъят земельный участок размером 11,30 га, существующие земельные участки, в районе АДРЕС, и предоставлен указанный участок с/т «ответчик» для коллективного садоводства в бессрочное пользование (л.д.30).

Предоставление земельного участка с/т «ответчик» подтверждается Государственным актом на право бессрочного (постоянного) пользования землей №, основанным на постановлении Главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Е.В. принята в члены СНТ «ответчик» и ей как члену СНТ предоставлен в постоянное пользование земельный участок № площадью 1000 кв.м., право постоянного бессрочного пользования на земельный участок № СНТ «ответчик» прекращено (л.д.44).

Согласно представленному в материалы дела Генеральному плану застройки СНТ «ответчик» земельный участок № находится в границах землеотвода СНТ (л.д.34).

Таким образом, у Шумиловой Е.В., как члена садового некоммерческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной товариществу земли.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Шумиловой Е.В. право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Одинцовский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: