Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2014 (2-1553/2013;) ~ М-1555/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-28/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Адаксина А.Д., представителя ответчика Опекунова С.П. по доверенности Лошкарева В.В., ответчиков Перепелкиной В.П., Опекуновой А.А., Матвеева В.Д., Матвеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермиловой ФИО14 к Опекунову ФИО15, Перепелкиной ФИО16, Матвееву ФИО17, Матвееву ФИО18, Опекуновой ФИО19 и по встречному исковому заявлению Опекунова ФИО20, Перепелкиной ФИО21, Опекуновой ФИО22, Матвеева ФИО23 к Ермиловой ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ермилова Р.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО9, которой на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону принадлежали земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Она, ее брат Опекунов С.П., а также сводная сестра Перепелкина В.П. являются наследниками первой очереди по закону к указанному имуществу, других наследников нет. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности Лошкарев В.В. отказался от исковых требований в части признания за его доверителем права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечены Матвеев В.Д., Матвеев И.В. и Опекунова А.А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Адаксин А.Д. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать за его доверителем право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По ходатайству представителя ответчика Опекунова С.П. по доверенности Лошкарева В.В. в порядке ст. 137 ГПК РФ к рассмотрению принято встречное исковое заявление Опекунова С.П., Перепелкиной В.П., Опекуновой А.А., Матвеева И.В. к Ермиловой Р.П. о признании права собственности в порядке наследования, в котором просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Ермилова Р.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>).

Представитель истца по доверенности Адаксин А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление (<данные изъяты>), последствия признания встречного иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Перепелкина В.П., Опекунова А.А., Матвеев В.Д., Матвеев И.В., представитель Опекунова С.П. по доверенности Лошкарев В.В. не возражали в принятии судом признания встречного иска представителем ответчика Ермиловой Р.П. - Адаксиным А.Д.

Ответчики Перепелкина В.П., Опекунова А.А., Матвеев И.В., представитель Опекунова С.П. по доверенности Лошкарев В.В. (истцы по встречному исковому заявлению) в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Исковые требования Ермиловой Р.П. признали в полном объеме, подав об этом письменные заявления (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчик Матвеев В.Д. в судебном заседании исковые требования Ермиловой Р.П. признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца Ермиловой Р.П. по доверенности Адкасин А.Д. не возражал в принятии судом признания иска ответчиками Перепелкиной В.П., Опекуновой А.А., Матвеевым В.Д., Матвеевым И.В., представителем Опекунова С.П. по доверенности Лошкаревым В.В. Данные признания иска приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермиловой ФИО25 к Опекунову ФИО26, Перепелкиной ФИО27, Матвееву ФИО28, Матвееву ФИО29, Опекуновой ФИО30 и встречные исковые требования Опекунова ФИО31, Перепелкиной ФИО32, Опекуновой ФИО33, Матвеева ФИО34 к Ермиловой ФИО35 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ермиловой ФИО36 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Опекуновым ФИО37 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Перепелкиной ФИО38 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Матвеевым ФИО39 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Опекуновой ФИО40 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова