Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2018 ~ М-39/2018 от 09.01.2018

дело №2-1023/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д..,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Надежды Михайловны к АО «Мособлэнерго» об обязании заключить договор технологического присоединения, выполнить соответствующие мероприятия, взыскать компенсацию морального вреда,

установил:

Истица обратилась в Пушкинский городской суд с требованиями обязать АО «Мособлэнерго» заключить с истцом договор об осуществлении технологического присоединения, к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых 15 кВт для бытового потребления, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленый Бор», уч. 96, в следующей редакции: Проект Договора и технических условий – Приложение № к настоящему исковому заявлению, обязать АО «Мособлэнерго» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых до 15 кВт для бытового потребления, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленый Бор», уч. 96 в соответствии с договором и техническими условиями, утвержденными судом, взыскать с АО «Мособлэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка № для садоводства, <адрес>:13:0080416:89, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленый Бор», ведет садоводство в индивидуальном порядке. <дата> Пушкинским городским судом МО было вынесено решение по гражданскому делу №, которым были утверждены редакция и условия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, заключаемого между СНТ «Зеленый бор» и истцом. 25.04.2017 г. Пушкинский городской суд МО в своем определении разъяснил, что вышеуказанное решение суда свидетельствует о заключении между сторонами по указанному делу с даты вступления решения в законную силу договора на пользование истцом при ведении садоводства в индивидуальном порядке объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Зеленый Бор» на условиях, изложенных в решении суда, по которому истец производит оплату за пользование по смете СНТ. На участке истца нет света, в связи с чем 24.07.2017 г. истец обратилась в АО «Мособлэнерго», принявшей обязательства по технологическому присоединению от МУП «Ивантеевской электросетевой транспортной компании» (МУП ИЭСТК), с заявкой №1710717 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт (далее – Технологическое присоединении), расположенных на земельном участке истца, опосредованно через сети СНТ «Зеленый бор» (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). От данной электросетевой компании поступает электроэнергия, в соответствии с осуществленным технологическим присоединением в 2009 году, актами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, на земельные участки СНТ «Зеленый бор» в количестве 730 кВа выделенная МОЭСК «Северные электрические сети», где на каждый участок приходится по 15 кВт расчетной мощности. В соответствии с Правилами технологического присоединения к заявке, приложен полный пакет документов, представлены действующие договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Зеленый бор», утвержденные решениями Пушкинского городского суда. Заместителем директора по развитию и реализации услуг Мытищинского филиала АО «Мособлэнерго» Глуховой Л.А., действующей по доверенности, в адрес истца 28.07.2017 г.был направлен договор (в 2-х экземплярах) с техническими условиями №1710717 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, при опосредованном присоединении через электросети СНТ «Зеленый бор». Директором Кочуковым В.Л., МУП «Ивантеевские электросети», как гарантирующим поставщиком, представлен договор (2 экз.) электроснабжения земельного участка №2189860 от 02.08.2017 г. Не соглашаясь с п.7 ТУ, которые являются неотъемлемой частью договора о технологическом присоединении, истцом был направлен протокол разногласий. На что 01.09.2017 г. получен от заместителя директора по развитию и реализации услуг Мытищинского филиала АО «Мособлэнерго» Глуховой Л.А. ответ о проведении согласования с СНТ «Зеленый бор» и продлении срока для подготовки корректных ТУ. В связи с затягиванием АО «Мособлэнерго» сроков урегулирования с СНТ «Зеленый бор», данные заявки и выданные договора о технологическом присоединении, АО «Мособлэнерго» были аннулированы. Истец была вынуждена 31.10.2017 г., приобщив прежние документы, подать новую заявку - №1716187. В нарушение Закона «О защите прав потребителей», Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения, Постановления Правительства РФ от 13.03.2015 г. №219, Постановления Правительства РФ от 10.11.2017 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства РФ по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей», законных прав и интересов истца, сетевая компания АО «Мособлэнерго» отказывается исполнять принятые заявки и не предоставляет истцу договор и ТУ о технологическом присоединении земельного участка. Истцом 23.11.2017 г. было подано заявление по истребованию договора, но в нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ответ не представлен, договор не выдан по настоящее время. Учитывая, что рядом земельным участком истца находится опора ЛЭП СНТ «Зеленый бор», подключенная через КТП-1113 к сетям АО «Мособлэнерго», а между истцом и СНТ заключен Договор на пользование инфраструктурой СНТ, то ответчик обязан произвести технологическое подключение опосредованно, именно через сети СНТ, при этом строительство новой линии не требуется.

В порядке досудебной подготовки к рассмотрению данного гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд по месту нахождения филиала АО «Мособлэнерго» по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Угольная, д. 1, при этом указано, что истец использовал свое право выбора, исковое заявление подано по месту нахождения структурного подразделения филиала организации – Пушкинского производственного отделения филиала акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» Мытищинские электрические сети. Адрес данного подразделения: Московская обл., г. Пушкино, ул. Лесная, д. 17, что не предусмотрено ГПК РФ, поскольку сам филиал расположен по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Угольная, д. 1. Сама истица не зарегистрирована по месту жительства в Пушкинском муниципальном районе, заключение договора в той или иной редакции состоится в Мытищинском филиале ответчика, поскольку договор до настоящего времени не заключен, его исполнение, место которого влияет на подсудность, не происходит.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражала, полагая, что он должен быть рассмотрен по месту нахождения земельного участка.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, адрес регистрации истца – <адрес>.

Адрес нахождения ответчика – МО, г.Видное, ул.Советская, вл.10/1.

Адрес нахождения филиала – Московская область,г.Мытищи, ул.Угольная д.1.

По общему правилу, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

Как следует из объяснений сторон и представленных суду письменных доказательств, договор между сторонами не заключен, в связи с чем доводы истца о месте его исполнения по месту нахождения земельного участка в СНТ «Зеленый бор» (<адрес>) являются ошибочными.

Исходя из представленных суду документов, в случае положительного для истца разрешения судебного спора заключение договора между истцом и ответчиком будет осуществляться по месту нахождения Мытищинского филиала АО «Мособлэнерго».

При изложенных обстоятельствах суд полагает ходатайство ответчика обоснованным, в связи с чем приходит к выводу, что гражданское дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Федотовой Надежды Михайловны к АО «Мособлэнерго» об обязании заключить договор технологического присоединения, выполнить соответствующие мероприятия, взыскать компенсацию морального вреда передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения – 15.02.2018.

Судья: