Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2013 ~ М-921/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-905/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 22 августа 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» к Павлюкевичу И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору о банковской карте и о расторжении договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки к Павлюкевичу И.В., на момент вынесения решения, а также о расторжении кредитного договора. В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены дополнительные исковые требования о взыскании денежных средств по договору по кредитной карте, процентов, неустойки и о расторжении договора по кредитной банковской карте. В судебное заседание представитель истца Шмаков В.В., действующий на основании доверенности №*** от ***, не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил взыскать в их пользу с ответчика денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору №*** от *** в сумме задолженности по кредиту *** руб. *** коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., неустойку за просрочку платежей *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Также просил взыскать задолженность по кредитной карте VisaCredit Momentum №*** в сумме основного долга *** руб. *** коп., задолженности по процентам *** руб. *** коп., неустойки за несвоевременное внесение платежей *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., поскольку ответчик взятые на себя обязательства нарушил, оплата кредита по договору и по карте не производилась по графику. В связи с изложенным, просит взыскать указанные суммы. Кроме того, просит расторгнуть договоры, поскольку ответчиком нарушены их существенные условия.

Ответчик Павлюкевич И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о его месте и времени, ходатайств о рассмотрении дело в свое отсутствие не представил. В связи с тем, что истец не согласен на вынесение решения в порядке заочного производства, и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения и Павлюкевичем И.В. был заключён кредитный договор №*** на сумму *** рублей сроком действия 48 месяцев под 17,5 % годовых. Согласно указанного договора и срочного обязательства, платежи должны производиться ежемесячно до 30 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в виде погашения основного долга и процентной платы за пользование кредитом (л. д. 9-14).

Согласно п. 3.3 кредитного договора, за просрочку исполнения обязательства в виде несвоевременного внесения платежей за погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из п. 4.2.3 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита или уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Исходя из сведений, представленных Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», у ответчика перед банком образовалась задолженность, возникшая в результате неполного и несвоевременного внесения денежных средств, денежные средства не вносились с *** (л. д. 17).

Из представленного истцом расчёта следует, что на настоящее время сумма задолженности по кредиту *** руб. *** коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., неустойка за просрочку платежей *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (л. д. 6-8).

*** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения и Павлюкевичем И.В. был заключён посредством заявления последнего договор о банковской кредитной карте VisaCredit Momentum №*** с лимитом суммы в *** руб. (л. д. 31-33).

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности обязательный платеж, составляющий 5 % от суммы основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Согласно п. 3.5 Условий, процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых. Их п. 3. 9 Условий следует, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых (л. д. 34-39).

Исходя из сведений, представленных Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», у ответчика перед банком образовалась задолженность, возникшая в результате неполного и несвоевременного внесения денежных средств, денежные средства не вносились с *** года. Из представленного истцом расчёта следует, что на настоящее время сумма задолженности в виде основного долга *** руб. *** коп., задолженности по процентам *** руб. *** коп., неустойки за несвоевременное внесение платежей *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (л. д. 28-30).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, чтоесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчиком не соблюдены условия кредитного договора и Условий договора о банковской карте, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы кредита, процентов и пени по договору кредита и договору о банковской карте подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Что касается требований о расторжении договоров, то суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушения условий договоров о внесении платежей с определенной периодичностью и в определенных суммах, а также полное отсутствие платежей по кредиту более чем 7 месяцев, по кредитной карте более 4 месяцев являются существенными, следовательно, суд приходит к выводу о том, что их нарушение влечет расторжение договоров.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

В подтверждение того, что требования о расторжении договоров направлялись истцом ответчику, истец представил текст требования от *** (л. д. 19), а также список внутренних почтовых отправлений, в котором указано, что требование о расторжении договора направлялось ответчику по месту жительства (л. д. 18), текст требования от *** (л. д. 40) и список внутренних почтовых отправлений, в котором указано, что требование о расторжении договора направлялось ответчику по месту жительства (л. д. 41). Ответа на предложения расторгнуть договоры истец не получал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок расторжения договоров в судебном порядке истцом соблюден, следовательно, требования о расторжении договоров подлежит удовлетворению.

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается платёжным поручением №*** от *** ( л. д. 20), в сумме *** руб. *** коп. подтверждается платёжным поручением №*** от *** (л. д. 25), на общую сумму *** руб. *** коп.

Следовательно, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, исходя из правил ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна составлять *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» к Павлюкевичу И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору о банковской карте и о расторжении договоров – удовлетворить.

Взыскать с Павлюкевича И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» на *** денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору №*** от *** в сумме задолженности по кредиту *** руб. *** коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., неустойку за просрочку платежей *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» и Павлюкевичем И.В..

Взыскать с Павлюкевича И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» на *** денежные средства за просрочку исполнения по кредитной карте VisaCredit Momentum №*** в сумме основного долга *** руб. *** коп., задолженности по процентам *** руб. *** коп., неустойку за несвоевременное внесение платежей *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Расторгнуть договор о кредитной карте VisaCredit Momentum №*** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» и Павлюкевичем И.В..

Взыскать с Павлюкевича И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено ***.

Судья Курин Д. В.