Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-602/2017 ~ М-634/2017 от 16.10.2017

Дело №а-602/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года                  город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

    рассмотрев материалы административного дела по административному иску Валигура А.Ю. к призывной комиссии Питкярантского муниципального района, военному комиссариату Питкярантского и Олонецкого районов о признании незаконным решения призывной комиссии

УСТАНОВИЛ:

    Валигура А.Ю. обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия с административным иском к призывной комиссии Питкярантского муниципального района, военному комиссариату Питкярантского и Олонецкого районов о признании незаконным решения призывной комиссии.

    Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что Валигура А.Ю. с 13.06.2017 является гражданином Российской Федерации.

    Решением призывной комиссии ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» ему была присвоена категория годности к военной службе <данные изъяты>. 13.10.2017 была вручена повестка на призыв.

    Валигура А.Ю. не согласен с заключением комиссии, поскольку по состоянию здоровья он не годен к прохождению военной службы.

В судебном заседании административный истец Валигура А.Ю. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска. Отказ от иска не вынужденный

Административный ответчик - представитель военного комиссариата Питкярантского и Олонецкого районов РК Силич А.А., не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика призывная комиссия администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из пояснений административного истца Валигура А.Ю. усматривается, что он не настаивает на рассмотрении иска, в настоящее время ему разъяснена процедура проведения медицинского освидетельствования, которое он намерен пройти.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, отсутствуют, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании статьи 195 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по административному делу по административному иску Валигура А.Ю. к призывной комиссии Питкярантского муниципального района, военному комиссариату Питкярантского и Олонецкого районов о признании незаконным решения призывной комиссии прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

    Председательствующий                        Н.Ю.Пуцыкина