Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2743/2019 от 03.12.2019

Дело №5-2743/6-2019

        46RS0030-01-2019-012627-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года            г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

дворецкого валерия анатольевича <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дворецкий В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение Дворецким В.А. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Дворецкий В.А., будучи задержанным в связи с тем, что находился в общественном месте – на <адрес> около 117 <адрес>, имея ярко выраженные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, грязная одежда, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), и поведение, явно оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дворецкий В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт нахождения на <адрес> в состоянии опьянения, а также, то, что имел шаткую походку, грязную одежду, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснения Дворецкого В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, направление Дворецкого В.А. на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства признаются самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Помимо объяснений, данных самим Дворецким В.А. в судебном заседании, его вина в совершении им административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором он указывает на признание факта отказа от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от освидетельствования.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отношение Дворецкого В.А. к содеянному, выразившееся в раскаянии, в качестве обстоятельства.

При этом суд учитывает, что ранее Дворецкий В.А. подвергался административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по статьям гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при условии отсутствия у Дворецкого В.А. доказательств трудоустройства и регулярного заработка, места постоянной регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Дворецкому В.А. наказания в виде штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья    

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 21 ░░░. 05 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░