Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2015 ~ М-1656/2015 от 26.03.2015

дело № 2-2740/2015                                

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 мая 2015 года      

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                    П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» к Ф., Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к Ф., Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживает и является собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, м-он Северный <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг, вносит плату не в полном объеме. Долг за период с <дата> по <дата> составляет 62 883 рубля 79 копеек. В связи с просрочкой ответчиками исполнения обязательства предусмотрено начисление пени на сумму 4 433 рубля 22 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков Ф., Ф. в пользу МУП «СКИ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 31 441 рубль 90 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 2 216 рублей 61 копейка, расходы по направлению телеграммы в размере 257 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 209 рублей 76 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчиков Ф., Ф. в пользу МУП «СКИ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 31 441 рубль 90 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 2 216 рублей 61 копейка, расходы по направлению телеграммы в размере 257 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 209 рублей 76 копейка.

Ответчик Ф. в судебном заседании не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ф. в судебном заседании не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 10 часов 20 минут телеграммой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно поступившего в адрес суда служебного извещения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

За несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени.

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт -Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела установлено.

Согласно копии финансового лицевого счета (л.д.5), выписке из домовой книги (л.д.10) в приватизированной квартире по адресу: <адрес>, м-он Северный <адрес> зарегистрированы Ф. с <дата>, Ф. с <дата>, Ф. с <дата> несовершеннолетняя.

Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов и выписки из домовой книги усматривается, что расчет коммунальных платежей производится исходя из численности проживающих в квартире лиц. Задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет 31 441 рубль 90 копеек. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривался. Своего расчета задолженности и возражений ответчики не представили.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого дома. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 31 441, 90 рублей, пени в размере 2 216,61 рубля.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 419 рублей 51 копейка, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков по 1 209руб 76 коп, а так же почтовые расходы в размере по 128 рублей 98 коп с каждого.

Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» к Ф., Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф. и Ф. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <дата> по <дата> в размере 31 441 рубль 90 копеек, пени 2 216 рублей 61 копейка, всего взыскать 33 658 рублей 31 копейка.

Взыскать с Ф. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 209руб 76 коп и почтовые расходы в размере 128 рублей 98 коп.

Взыскать с Ф. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 209руб 76 коп и почтовые расходы в размере 128 рублей 98 коп.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

        Судья: