Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2021 ~ М-1112/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-1319/2021

УИД:66RS0011-01-2021-001332-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                               21 сентября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Дегтяревой О.П., представителя истца Сафроновой Е.С., действующей на основании доверенности * от *,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой О.П. к Сидоровой Е.С. о взыскании расходов на погребение, денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Сидоровой Е.С. о взыскании расходов на погребение, денежных средств.

В исковом заявлении указала, что проживала в незарегистрированном браке с <данные изъяты>, который умер *. На момент смерти у <данные изъяты> находилась в единоличной собственности квартира, расположенная по адресу: *, в которой он проживал вместе с истцом. После смерти <данные изъяты> его дочь Сидорова Е.С. (ответчик по делу) позвонила истцу с требованием освободить вышеуказанную квартиру. Истцом были понесены расходы на погребение <данные изъяты> и расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: *. Истец обратилась к ответчику с просьбой возместить понесенные ею расходы, на что получила устный отказ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение, юридические, почтовые расходы, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.82, 83), заявлений и ходатайств не поступило.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Зенкова Т.А. (л.д.85-86), которая была извещена надлежащим образом (л.д.87), заявлений и ходатайств не поступило.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что * умер <данные изъяты> (л.д.10, 66 оборот).

Нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело №* после смерти <данные изъяты> (л.д.6-74).

Наследниками после смерти <данные изъяты> является Сидорова Е.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.67-68).

Зенкова Т.А. (сестра умершего) также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону ей не было выдано, поскольку имеется наследник первой очереди Сидорова Е.С.

Наследнику Сидоровой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.73 оборот). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: *, кадастровая стоимость которой составляет 788 274 руб. 33 коп.

Как указывает истец, ей понесены расходы на погребение умершего в сумме 68 483 рублей 90 копеек., которые включают в себя:

- услуги морга №5 - 3500 рублей;

- крест Вечная память - 2400 рублей;

- могила – 8000 рублей;

- бригада по захоронению – 5200 рублей;

- услуги агента – 1300 рублей;

- венок – 1980 рублей;

- лента траурная – 200 рублей;

- фото черно-белое с установкой – 700 рублей;

- портрет - 350 рублей;

- услуги катафалка – 3300 рублей;

- автобус – 4500 рублей;

- комплект для погребения – 770 рублей;

Всего: 32200 рублей.

    Кроме того, истцом были оплачены следующие расходы, связанные с погребением:

- поминальный обед - 18000 рублей;

- кружки, пакет – 610 рублей;

- водка – 10360 рублей;

- полотенце, носки, пакет – 1277 рублей;

- полотенце, носки – 300 рублей;

- пакет, конфеты, чашка – 1079,40 рублей;

- носки – 90 рублей;

- поминальный обед (9 дней) – 1524,50 рублей;

- тарелки – 2100 рублей;

- мыло – 943 рубля.

Итого: 68483 рубля 90 копеек.

Несение указанных расходов подтверждается копиями квитанции и кассового чека от * на сумму 32 200 рублей, товарного чека №* от * на сумму 18000 рублей, товарного и кассового чека от * на сумму 610 рублей, товарного чека №* от * на сумму 10360 рублей, товарного чека от * на сумму 1277 рублей, товарного чека от * на сумму 300 рублей, товарного и кассового чека от * на сумму 1079 рублей 40 копеек, товарного чека от *, товарного чека №* от * и кассовых чеков на сумму 1524 рубля 50 копеек, товарного чека от * на сумму 2100 рублей, товарного чека №* и кассового чека от * на сумму 144 рубля, товарного чека №* от * на сумму 799 рублей (л.д.13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

Ознакомившись с представленными документами, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на погребение, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Исходя из положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", согласно которым возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела, к расходам на погребение могут быть отнесены расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

В силу положений Федерального закона от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9, 40 день выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение.

Таким образом, подлежат удовлетворению расходы истца, затраченные на погребение умершего <данные изъяты> в сумме 50 200 рублей, которые включают в себя: услуги морга №5 - 3500 рублей; крест Вечная память - 2400 рублей; могила – 8000 рублей; бригада по захоронению – 5200 рублей; услуги агента – 1300 рублей; венок – 1980 рублей; лента траурная – 200 рублей; фото черно-белое с установкой – 700 рублей; портрет - 350 рублей; услуги катафалка – 3300 рублей; автобус – 4500 рублей;

комплект для погребения – 770 рублей, поминальный обед – 18000 рублей. Остальные расходы в сумме 18 283 рубля 39 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку не являются обязательными расходами, связанными с погребением усопшего.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг за содержание жилого помещения, расположенное по адресу: * в сумме 18 894 рубля 23 копеек за период с сентября 2020 по апрель 2021, за исключением коммунальных услуг, поскольку истица проживала в спорном жилом помещении. Представленный истцом расчет проверен истцом и является верным. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.25, 26-27, 28, 29-30, 31, 32-33, 34, 35-36, 37, 38-39, 40, 41-42, 43, 44-45, 46, 47-48).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что похоронами <данные изъяты> была занята истец Дегтярева О.П., ею представлены доказательства оплаты ритуальных и кладбищенских услуг, поминального обеда, расходы по содержанию наследственного имущества в виде оплаты коммунальных услуг. Доказательств иного не представлено. Таким образом, суд считает вышеперечисленные расходы обоснованными, разумными и необходимыми, поскольку они связаны с достойными похоронами наследодателя Завьялова С.А., и отвечают понятию "достойное отношение к телу умершего и его памяти", и кроме того, направлены на содержание и управление наследственным имуществом, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец так же просит взыскать с ответчика юридические расходы в сумме 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, выразившиеся в составлении искового заявления и направлении его лицам, участвующим в деле, представительство в суде первой инстанции.

Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг №* от * и квитанцией №* от * (л.д.52, 53).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Со стороны ответчика возражений, относительно завышенного размера расходов на оплату услуг представителя, не поступало.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, учитывая характер и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы в суде первой инстанции, в том числе: составление искового заявление, участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, суд полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя является обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены судом на 83%, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 12 450 руб. (15 000 руб. х 83%), почтовые расходы в сумме 177 руб. 94 коп. (214, 39 руб. х 83%) (л.д.56), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 341 руб. 43 коп. (2 821 руб. 34 коп. х 83%) (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: * ░ ░░░░░ 18 894 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 450 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 177 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 341 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░ – 84 063 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░