Приговор по делу № 1-316/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-316 н/2021 осОБЫЙ ПОРЯДОК

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московская область 14 апреля 2021 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салтыкова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего специалистом доставки в ООО «Гуд-пицца», военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салтыков К.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., находящегося в неустановленном следствием месте, и располагающего информацией о наличии у ранее знакомой Потерпевший №1 енота-полоскуна по кличке «Михалыч» (американского енота), возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного енота, о чем, в указанное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., в ходе общения в социальной сети «Вконтакте» сообщил ранее знакомому ФИО2, предложив последнему за денежное вознаграждение в неустановленном размере совместно совершить данное преступление, после чего, получив согласие ФИО2, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, ФИО2 вступил с ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение енота-полоскуна по кличке «Михалыч» (американского енота) у Потерпевший №1, при этом ФИО2 и ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., распределили между собой преступные роли следующим образом:

Салтыков К.А. должен был получить информацию об отсутствии Потерпевший №1 по месту жительства по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ <адрес>; проследовать на автомобиле, под управлением ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., к данному дому; через проем в заборе проследовать на прилегающую к указанному дому территорию садового участка, где расположен вольер с енотом; незаконно проникнуть в вольер, являющийся иным хранилищем и предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда осуществить непосредственное хищение енота-полоскуна по кличке «Михалыч» (американского енота), принадлежащего Потерпевший №1; передать похищенного енота-полоскуна ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., и после передачи енота-полоскуна получить от ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., денежные средства в точно неустановленном размере в качестве вознаграждения за свои совершенные преступные действия.

ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., должен был подыскать автомобиль для транспортировки похищенного имущества; в указанные ФИО2 дату и время, совместно с последним, на данном автомобиле проследовать к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ <адрес>; наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия; после получения похищенного енота-полоскуна осуществить выплату ФИО6 денежных средств в точно неустановленном размере в качестве вознаграждения за совершенные последним преступные действия.

Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно своей роли в преступной группе, получил информацию об отсутствии Потерпевший №1 по месту жительства по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ <адрес>, о чем сообщил ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., который, в указанное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, подыскал автомобиль ВАЗ-2107 с регистрационным знаком Н584ОХ90rus, на котором ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., и ФИО2, по указанию последнего, в указанное время, проследовали на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., согласно своей роли в преступной группе, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., заведомо зная, что Потерпевший №1 запрещала им проходить на свой садовый участок, осознавая степень общественной опасности и преступный характер своих действий, совместных с ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., проследовал к забору <адрес> городского округа <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через проем в заборе незаконно проник на территорию садового участка, прилегающего к указанному дому, после чего, в указанное время, подошел к вольеру, расположенному на данном садовом участке, и, открыв руками щеколды входной двери, незаконно проник в данный вольер, являющийся иным хранилищем и предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил енота-полоскуна по кличке «Михалыч» (американского енота), стоимостью 16.000 рублей, и принадлежащего Потерпевший №1, после чего, в указанное время, ФИО2 с похищенным енотом вернулся в автомобиль ВАЗ-2107 с регистрационным знаком Н584ОХ90rus, припаркованный на участке местности в 150 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где, согласно своей роли в преступной группе, передал похищенного енота-полоскуна (американского енота) находящемуся в салоне данного автомобиля ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., после чего ФИО2 и ФИО7 уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г., вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16.000 рублей.

Подсудимый Салтыков К.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому Салтыкову К.А. понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Салтыков К.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Чистосердечное признание Салтыкова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.19-20), имеющееся в материалах уголовного дела как отдельный письменный документ, с учетом возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как явку с повинной, и в этом качестве также признает его смягчающим наказание обстоятельством.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Салтыкова К.А., суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Салтыков К.А по месту регистрации(т.1л.д.210) и фактического проживания (т.1 л.д.208) характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы (т.1 л.д.204), под диспансерным наблюдением врачей психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.191,193), военную службу не проходил в связи с признанием его В-ограниченно годным (сколиоз, т.1 л.д.195).

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому Салтыкову наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено.

Уголовное преследование по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в отношении Зазнобина А.А. прекращено отдельным судебным постановлением от 14.04.2021г. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салтыкова Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000 /пятьдесят тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения Салтыкову К.А – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/флэш-карта Kingston, объемом 16gb, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле; 2/Енота-полоскуна (американский енот) по кличке «Михалыч», переданного на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; 3/Автомобиль ВАЗ2107 г.р.з. Н584ОХ90rus, хранящийся под сохранной распиской у ФИО7, – оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа

Наименование получателя платежа:

УФК по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу)

УИН 18№

р/счет 0№

к/счет 4№

Наименование банка: Главное Управление Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

БИК №

№

№

ОКАТО/ОКТМО №

КБК18№

Судья Анохина Г.Н.