Решение по делу № 2-673/2013 ~ М-534/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-673/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Захарчук А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 24 апреля 2013 года дело по иску Сергеева С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, период службы в Советской Армии; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии,

установил:

Сергеев С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - ГУ-УПФР в г. Инте РК) об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, периода его службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с момента назначения пенсии с учётом включения указанного периода в стаж на соответствующих видах работ; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте слушания дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном отзыве на иск представитель ГУ-УПФР в г. Инте требования Сеогеева С.В. не признал, указал, что с __.__.__ истцу назначена льготная пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Оценка пенсионных прав истца была произведена от общего стажа, затем в соответствии с решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ истцу была произведена конвертация его пенсионных прав с использованием вместо общего стажа – стажа на соответствующих видах работ с __.__.__. В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 при конвертации пенсионных прав период службы в армии учтён не был, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Помимо этого, ранее действующим законодательством было предусмотрено включение указанного периода в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию, а не для расчёта стажевого коэффициента (л.д. 20-21).

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования истца об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, периода его службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__; обязании ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии истца с __.__.__, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ГУ-УПФР в г. Инте недополученной пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.

Из материалов дела следует, что Сергеев С.В. окончил <....> __.__.__ (л.д. 9), после окончания техникума __.__.__ принят на работу <....>, __.__.__ уволен в связи с призывом в Советскую Армию (л.д. 10-11).

Согласно записям в военном билете, выданного <....>, и справки военного комиссариата <....> истец проходил военную службу в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 6, 25). По окончанию службы истец __.__.__ принят на работу в <....> (л.д. 12).

ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (л.д.7). Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы на Крайнем Севере не менее 15 календарных лет.

Из материалов дела и отзыва ГУ-УПФР в г. Инте РК следует, что со дня назначения пенсии оценка пенсионных прав истца производилась ответчиком от общего стажа работы.

По иску Сеогеева С.В. Интинский городской суд РК решением от __.__.__ по делу №__ произвёл с __.__.__ конвертацию пенсионных прав истца с применением вместо общего стажа – стажа на соответствующих видах работ. При этом стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», составил у истца по расчёту суда на 01.01.2002 – <....> (л.д. 27). При этом специальный стаж для расчета пенсии был определён судом без учёта в данный стаж периодов службы истца в Советской Армии, поскольку истцом требования о включении данного периода в специальный стаж при рассмотрении дела №__ не заявлялись (л.д.26-28).

Суд находит обоснованными требования истца по настоящему делу о включении в стаж по Списку № 1 при расчёте пенсионного капитала периода службы в Советской Армии.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (далее – Положение), в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п.п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).

До призыва на службу в Советскую Армию и после неё истец работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1, следовательно, вправе был рассчитывать на включение периода службы в Советской Армии в специальный стаж.

Действовавшее в 1980-1982 годах законодательство предусматривало учёт в специальный стаж работы период службы в рядах Советской Армии, в связи с чем следует учесть в стаж истца по Списку № 1 для определения размера пенсии период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....>). Общая продолжительность приравненного периода не превышает продолжительности имеющегося у истца на 01.01.2002 льготного стажа работы по Списку № 1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Сергееву С.В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ __.__.__.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми произвести перерасчёт трудовой пенсии Сергеева С.В. с __.__.__ с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Жуненко