Решение по делу № 2-2518/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                                  г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Прохоровой С. М.,

при секретаре Гоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/15 по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к , о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Плюс Банк» обратился в Таганский районный суд г. Москвы к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 25.05.2013г. между ОАО «Плюс Банк» и был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 964 763 руб. сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. Также истец указывает, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 187 393 руб. 04 коп., в том числе 895 915 руб. 50 коп. в счет основного долга, 291 477 руб. 54 коп. в счет процентов за пользование кредитом, и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 20 136 руб., а также в счет исполнения обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки INFINITI QX56, VIN , 2005 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 931 810 руб. (л.д. 6-7).

Определением суда от 25.05.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен (л.д. 2).

Истец, уточнив исковое заявление, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 187 393 руб. 04 коп., в том числе 895 915 руб. 50 коп. в счет основного долга, 291 477 руб. 54 коп. в счет процентов за пользование кредитом, и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 20 136 руб., а также в счет исполнения обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки INFINITI QX56, VIN , 2005 года выпуска, принадлежащее , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 931 810 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Плюс Банк» по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчики , , извещенные своевременно надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25.05.2013г. между ОАО «Плюс Банк» и был заключен кредитный договор № 45-00-7966-АП.

Данный договор был заключен в порядке ст. 428 ГК РФ в результате публичной оферты путем направления ответчиком банку Предложения о заключении договоров (далее – Предложение) и ознакомления его с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» (далее – Условия) и акцепта банком данного предложения путем перечисления им денежных средств (кредита) 25.05.2013г. в размере 964 763 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 34-35). Между сторонами был подписан график платежей, который является приложением к кредитному договору (л. д. 18).

Согласно Предложению кредит был выдан заемщику по ставке 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 31 154 руб. 13 коп., дата платежа по кредиту – двадцать пятого числа ежемесячно.

Согласно п. 6.1. Условий заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей. При этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший процентный период и часть кредита (основного долга) и иные вознаграждения банка, установленные настоящими Условиями и Предложением (л. д. 9-13).

В соответствии с п. 9.1. Условий исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Предложением заемщика и настоящими Условиями. Описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, оценка автомобиля указаны в Предложении. Автомобиль до прекращения залога остается у залогодателя.

Согласно п. 4 Предложения предметом залога по кредитному договору является приобретаемый автомобиль марки INFINITI QX56, VIN , 2005 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля согласована в п. 4.14. Предложения, и составляет 931 810 руб. 40 коп.

Как следует из п. 9.10. Условий, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога с согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк, воспользовавшись своим правом согласно п. п. 8.2., 8.3., 8.4. Условий, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени (л. д. 21). Однако ответчиком задолженность погашена не была, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика , представленной стороной истца (л. д. 34-35).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности перед истцом по состоянию на <дата> составляет 1 187 393 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 895 915 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 291 477 руб. 54 коп. (л.д. 31-33).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит расчет правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 187 393 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 895 915 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 291 477 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки INFINITI QX56, VIN , 2005 года выпуска.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, право собственности на спорный автомобиль принадлежит , что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом незначительным, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль INFINITI QX56, VIN , 2005 года выпуска, принадлежащий ответчику , путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 931 810 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины с учетом цены иска в размере 20 136 руб. (л. д. 30).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 1 187 393 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 895 915 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 291 477 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 136 руб. 97 коп., а всего 1 207 530 руб. 01 коп. (один миллион двести семь тысяч пятьсот тридцать рублей одну копейку).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки INFINITI QX56, VIN , 2005 года выпуска, принадлежащий , с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 931 810 (девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Прохорова С. М.