Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2015 ~ М-366/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1101/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.В. к ООО «СтройКомфорт-Плюс» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Н.В. обратилась в суд с иском к Лилица А.И., в обоснование указав, что 30.12.2011 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1000 000 рублей, с обязательством возврата в срок до 10.02.2012, что подтверждается квитанцией о перечислении указанной суммы на счет ООО «СтройКомплектПлюс».

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании изменил исковые требования, предъявив их к ответчику ООО «СтройКомфорт-Плюс», являющемуся стороной по договору займа.

Представитель истца Каштельянов В.Е. в судебном заседании измененные исковые требования, предъявленные к ООО «СтройКомфорт-Плюс», поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Бодров А.Н. в судебном заседании иск признал, пояснив, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в доме, расположенном ***, однако заключить основной договор на указанный объект недвижимости не удалось по причине, не зависящей от ответчика, однако в настоящее время принимаются меры по возвращению денежных средств таким заемщикам как Александрова Н.В., в том числе путем предоставлении других квартир.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.12.2011 между ООО «СтройКомфорт-Плюс» и Александровой Н.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику истцом переданы денежные средства в размере одного миллиона рублей, с обязательством возврата в срок до 10.02.2012 (л.д. 7-8).

Передача денежных средств подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 9).

В срок, указанный в договоре, ООО денежные средства истцу не возвратило, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представителя истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 246125 рублей.

С данным расчетом ответчик согласен, расчет проверен судом и принимается в качестве обоснования суммы взыскиваемых процентов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 14430 рублей 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Александровой Н.В. к ООО «СтройКомфорт-Плюс» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройКомфорт-Плюс» в пользу Александровой Н.В. сумму долга по договору займа от 30.12.2011 в размере одного миллиона рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 03.02.2015 в сумме 246125 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14430 рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова