Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2018 от 03.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                               «11» октября 2018 года       

          Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Л.Б., ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого Косырева Ю.С.,

защитника - адвоката Аверичева В.А., представившего удостоверение №397, выданное Управлением Минюста России по Курской области 24.07.2003 г. и ордер №046943 от 28.04.2018 г.,

подсудимого Косолапова А.С.,

защитников - адвоката Денисовой Е.В., представившей удостоверение №822, выданное Управлением Минюста России по Курской области 28.06.2010 г. и ордер №031513 от 28.04.2018 г., адвоката Алдаковой С.В., представившей удостоверение №1365, выданное Управлением Минюста России по Курской области 12.04.2018 г. и ордер №038189 от 07.08.2018 г.,

подсудимого Торгунова Д.А.,

защитника - адвоката Мамаева М.В., представившего удостоверение №787, выданное Управлением Минюста России по Курской области 18.11.2009 г. и ордер №029058 от 28.04.2018 г.,

подсудимого Карпова Д.Ю.,

защитников - адвоката Шашкова Д.Н., представившего удостоверение №2840, выданное Управлением Минюста России по Воронежской области 29.12.2015 г. и ордер №33144 от 28.04.2018 г., адвоката Сумина А.А., представившего удостоверение №5478, выданное Управлением Минюста России по Ростовской области 01.02.2012 г. и ордер №128326 от 22.05.2018 г., адвоката Сушкова А.С., представившего удостоверение №13689, выданное Главным управлением Минюста РФ по Москве 10.10.2014 г. и ордер №173174 от 04.06.2018 г.,

подсудимого Булатникова Н.Н.,

защитников - адвоката Гуторова О.В., представившего удостоверение №1029, выданное Управлением Минюста России по Курской области 07.04.2014 г. и ордер №033378 от 28.04.2018 г., адвоката Ветровой Э.М., представившей удостоверение №984, выданное Управлением Минюста России по Курской области 15.03.2013 г. и ордер №038925 от 06.07.2018 г.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевших - адвоката Кондрашовой А.А., представившей удостоверение №1034, выданное Управлением Минюста России по Курской области 11.03.2014 г., ордер №036303 от 28.04.2018 г., ордер №036304 от 28.04.2018 г.,

при секретарях Красниковой Т.С., Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОСЫРЕВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ;

КОСОЛАПОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п.«б» ч.3 ст.163, ч.1 ст.228 УК РФ;

ТОРГУНОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ;

КАРПОВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ;

БУЛАТНИКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Косырев Ю.С. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Косолапов А.С., Торгунов Д.А., Карпов Д.Ю., Булатников Н.Н. совершили пособничество в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Косолапов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно весной 2008 года Потерпевший №2, решив открыть в г. Курчатове <адрес> салон красоты с целью осуществления в нем предпринимательской деятельности и получения прибыли, попросила своего брата Потерпевший №1, работавшего на тот момент водителем Главы г. Курчатова <адрес> Косырева Ю.С. обсудить с Косыревым Ю.С. вопрос выделения ей земельного участка для строительства на нем салона красоты. Потерпевший №1 в свою очередь, обратился к Косыреву Ю.С. с вопросом о возможности выделения Потерпевший №2 земельного участка. Через некоторое время Косырев Ю.С. сообщил Потерпевший №1 о возможности выделения земельного участка по адресу: <адрес>, г. Курчатов, Коммунально-складская зона. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осмотрев данный участок, решили осуществить на нем совместное строительство автомойки с последующим получением прибыли от предпринимательской деятельности, связанной с функционированием автомойки, о чем Потерпевший №1 сообщил Косыреву Ю.С.

Весной 2008 года, между Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Косыревым Ю.С. в ходе устной беседы была достигнута договоренность, согласно которой вопросы организации строительства автомойки возлагались на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, документального обеспечения (ведения учетно-бухгалтерской деятельности по строительству автомойки, ввода объекта в эксплуатацию), а также правового оформления предпринимательской деятельности возлагались на Потерпевший №2, а Косырев Ю.С. должен был оказывать им финансовую поддержку в виде выделения части личных денежных сбережений на строительство автомойки, а также консультативную помощь в выборе земельного участка под строительство объекта. При этом, выделяемые Косыревым Ю.С. денежные средства на финансирование строительства автомойки Потерпевший №1 договорился от него принять в качестве долга с последующим обязательством возврата им и Потерпевший №2 указанных денежных средств из расчета получаемой от эксплуатации автомойки прибыли.

В дальнейшем, весной 2008 года, согласно заранее достигнутой договоренности, при обращении Потерпевший №2 к Косыреву Ю.С. последний разъяснил ей порядок выделения земельного участка, назвал перечень подрядных организаций, которые, по его мнению, целесообразно было привлечь для строительства автомойки. После согласования акта выбора земельного участка для строительства автомойки ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась с письменным заявлением к Главе г. Курчатова Косыреву Ю.С. о выделении ей в аренду земельного участка площадью 1100 кв. м., расположенного в районе <адрес> г. Курчатова <адрес>, для проведения проектно-изыскательных работ.

Постановлением Главы г. Курчатова <адрес> Косырева Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 предоставлен в аренду земельный участок (кадастровый №) из земель населенных пунктов площадью 1100 кв. м., расположенный в районе <адрес> г. Курчатова <адрес>, для проведения проектно-изыскательных работ, о чем между Комитетом по управлению имуществом г. Курчатова в лице председателя Свидетель №10 и Потерпевший №2 заключен договор аренды земельного участка, срок действия которого впоследствии неоднократно продлевался. В процессе согласования Потерпевший №2 с различными организациями вопросов выделения земельного участка Косырев Ю.С. предоставил ей проект здания автомойки, который требовал доработки. В последующем Потерпевший №2 с различными строительными и инженерными организациями, а также индивидуальными предпринимателями были заключены договоры о выполнении различных услуг, необходимых для проектирования и строительства автомойки.

При этом, согласно ранее достигнутой договоренности между Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Косыревым Ю.С., в период 2008-2010 годов, Косыревым Ю.С. было осуществлено частичное финансирование строительства автомойки путем передачи лично и через свою жену Свидетель №1 в долг денежных средств Потерпевший №1 общей суммой более 1 500 000 рублей, в том числе Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №12, которые непосредственно оказывали услуги по производству строительно-ремонтных работ автомойки.

Примерно в начале 2011 года автомойка «Блеск» была введена в эксплуатацию и располагалась по адресу: <адрес>, г. Курчатов, <адрес>. После открытия автомойки и начала осуществления Потерпевший №2 связанной с этим предпринимательской деятельности, в один из дней января 2011 года, Косырев Ю.С. прибыл на автомойку, где в ходе разговора с Потерпевший №2 напомнил ей о необходимости систематической передачи ему части денежных средств от прибыли, получаемой Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от деятельности автомойки, в счет погашения перед ним задолженности в сумме более 1 500 000 рублей, возникшей в результате частичного финансирования им строительства автомойки, на что она с поступившими от него требованиями согласилась.

После этого в период примерно с января 2011 года по февраль 2012 года Потерпевший №2 через Потерпевший №1 передала Косыреву Ю.С. не менее 303 000 рублей в качестве погашения долговых обязательств, возникших в результате частичного финансирования Косыревым Ю.С. строительства автомойки.

В 2013 году Косырев Ю.С., продолжая преследовать цель систематического получения от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств, переданных ранее в качестве долга, обратился к Потерпевший №2 с предложением продать автомойку «Блеск», стоимость которой самостоятельно оценил в 8 000 000 рублей, и передать ему половину указанной суммы, то есть 4 000 000 рублей. Потерпевший №2 с предложением Косырева Ю.С. согласилась, при условии, что такой покупатель будет найден. Однако Косырев Ю.С. после данного разговора каких-либо мер по продаже автомойки не предпринял и Потерпевший №2 какие-либо сведения не сообщил.      

Через непродолжительное время Косырев Ю.С. в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 вновь высказал ей требования передавать ему ежемесячно по 60 000 рублей в качестве погашения имеющейся перед ним задолженности, однако Потерпевший №2 ответила ему отказом, пояснив, что не имеет перед ним долговых обязательств, после чего в период примерно с марта 2012 года по январь 2016 года денежные средства Косыреву Ю.С. не передавала.

В один из дней января 2016 года Косырев Ю.С., понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 игнорируют его требования о передаче ему денежных средств для погашения всей суммы задолженности, посчитав, что задолженность перед ним составляет 1 300 000 рублей, решил самовольно, вопреки установленному законом порядку, осуществить свое предполагаемое право на возвращение образовавшегося долга за частичное финансирование строительства автомойки «Блеск», с применением насилия и с угрозой его применения, а также решил потребовать передать на представляемых им третьих лиц право собственности на автомойку «Блеск».

С этой целью Косырев Ю.С., зная о гражданско-правовых способах возврата денег и пренебрегая ими, решил подыскать лиц, которые в нарушение установленного законом порядка, с угрозой применения насилия в адрес Потерпевший №1 и путем применения такого насилия, принудят последнего вернуть ему денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а также помогут приобрести право собственности на данную автомойку.

Реализуя свой умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ Косырев Ю.С., понимая и достоверно зная, что Потерпевший №1 наравне с Потерпевший №2 фактически осуществляет управленческие функции по деятельности автомойки, вступил в сговор с Косолаповым А.С., Карповым Д.Ю., Торгуновым Д.А., Булатниковым Н.Н., с которыми, согласно разработанному плану совместных действий, с целью требования от Потерпевший №1 передать в его (Косырева Ю.С.) распоряжение принадлежащие ему и его сестре Потерпевший №2денежные средства в размере1 300 000рублей, а также передать на представляемых им (Косыревым Ю.С.) третьих лиц право собственности на имущество - автомойку «Блеск», примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли, в том числе с не осознававшими о характере преступных действий вышеуказанных лиц Свидетель №2 и Свидетель №20, на автомобилях марки «FORDEXPLORER» с государственным регистрационным знаком «Е 500 CВ 46», марки «VOLKSWAGENTIGUAN» с государственным регистрационным знаком «Н 450 ЕС 46» и марки «TOYOTAHIGHLANDER» с государственным регистрационным знаком «А 868 АА 46» к жилищу Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, г. Курчатов, <адрес>. При этом, Косырев Ю.С. сообщил Косолапову А.С., Булатникову Н.Н., Торгунову Д.А. и Карпову Д.Ю. о наличии у Потерпевший №1 перед ним долговых обязательств за финансирование строительства автомойки и попросил указанных лиц путем применения насилия и угроз его применения в отношении Потерпевший №1, принудить последнего вернуть ему денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а также принудить передать на представляемых им третьих лиц право собственности на имущество - автомойку «Блеск». Одновременно с этим, Косырев Ю.С. сообщил им анкетные данные Потерпевший №1, в том числе и дату его дня рождения, выпадающую на ДД.ММ.ГГГГ, данные о его семейном положении, и предложил использовать эти сведения при общении с Потерпевший №1 для психологического воздействия на него в процессе требования возвращения долга и передачи права собственности на автомойку. Косолапов А.С., Булатников Н.Н., Торгунов Д.А. и Карпов Д.Ю. согласились со всеми предложениями Косырева Ю.С.

Понимая, что Потерпевший №1 может не открыть входную дверь квартиры неизвестным лицам, Косырев Ю.С. постучал во входную дверь квартиры Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, г. Курчатов, <адрес>, который, увидев в дверной глазок Косырева Ю.С., открыл входную дверь своей квартиры и предложил Косыреву Ю.С. войти внутрь помещения, однако Косырев Ю.С. ответил отказом и предложил Потерпевший №1 выйти для разговора на улицу.

В тот момент, когда Потерпевший №1 попытался закрыть входную дверь своей квартиры, Косырев Ю.С., предполагая, что Потерпевший №1 желает избежать разговора, дал указание Косолапову А.С. пройти в жилище Потерпевший №1 и следовать за последним, пока тот не выйдет из квартиры. После этого Косырев Ю.С., понимая, что Потерпевший №1 будет выведен вышеуказанными лицами из квартиры, спустился на улицу и подошел к автомобилям марки «FORDEXPLORER» с государственным регистрационным знаком «Е 500 CВ 46», марки «VOLKSWAGENTIGUAN» с государственным регистрационным знаком «Н 450 ЕС 46» и марки «TOYOTAHIGHLANDER» с государственным регистрационным знаком «А 868 АА 46», на которых они совместно прибыли к дому Потерпевший №1 и где всех прибывших ожидали Свидетель №28, Свидетель №23, Торгунов Д.А.

В свою очередь, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Косолапов А.С. по указанию Косырева Ю.С., зайдя в квартиру, проследовал за Потерпевший №1, контролируя его действия, пока тот не оделся и не вышел из своей квартиры.

После того, как Потерпевший №1 вышел из квартиры, Косолапов А.С., Булатников Н.Н. и Карпов Д.Ю., используя свое численное и физическое превосходство, действуя совместно и согласованно с Косыревым Ю.С. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, препроводили Потерпевший №1 к автомобилю «FORDEXPLORER» с государственным регистрационным знаком «Е 500 CВ 46», где Косолапов А.С. потребовал от Потерпевший №1 сесть в салон автомобиля. Когда Потерпевший №1 ответил отказом, Булатников Н.Н. пояснил, что в случае отказа он будет помещен в салон автомобиля принудительно. Получив повторный отказ, Булатников Н.Н., применяя насилие, стал удерживать Потерпевший №1 за левую руку, Карпов Д.Ю. за правую, а Косолапов А.С. стал подталкивать его в туловище руками, после чего, поместив, таким образом, Потерпевший №1 в салон автомобиля, принудительно расположили его на заднем сидении.

В результате указанных действий Булатникова Н.Н., Карпова Д.Ю. и Косолапова А.С., действовавших совместно с Косыревым Ю.С. и по его указанию, Потерпевший №1 был вопреки своей воле и согласию помещен на заднее сидение автомобиля «FORDEXPLORER», государственный регистрационный знак «Е 500 CВ 46», в результате чего ему был причинен существенный вред, так как были нарушены его конституционные права гражданина РФ на свободу и личную неприкосновенность. При этом, с целью ограничения движений Потерпевший №1, Булатников Н.Н. и Карпов Д.Ю. разместились на заднем сиденье рядом с ним. За рулем указанного автомобиля находился Свидетель №28, а на переднем пассажирском сидении Свидетель №2, которые не осознавали преступных характер данных действий.

После этого, с целью оказания психологического давления на Потерпевший №1, действуя по указанию Косырева Ю.С., находившегося в автомобиле «TOYOTAHIGHLANDER», государственный регистрационный знак «А 868 АА 46», под управлением Свидетель №23, не осознававшего о характере преступных действий, тот начал движение от <адрес> г. Курчатова в безлюдное место в направлении макаронной фабрики «Америя», расположенной по адресу: <адрес>, г. Курчатов, Коммунально-складская зона.

В это же время за автомобилем «TOYOTAHIGHLANDER», государственный регистрационный знак «А 868 АА 46», начали движение автомобили «FORDEXPLORER» государственный регистрационный знак «Е 500 CВ 46», под управлением Свидетель №28, в котором находились Свидетель №2, Потерпевший №1, Булатников Н.Н. и Карпов Д.Ю., и автомобиль марки «VOLKSWAGENTIGUAN», государственный регистрационный знак «Н 450 ЕС 46», под управлением Свидетель №20, также не осознававшего о характере преступных действий, в котором находились Торгунов Д.А. и Косолапов А.С.

В пути следования, Булатников Н.Н., оказывая на Потерпевший №1 психологическое давление, высказал в его адрес угрозы, выразившиеся в требовании исправить якобы ранее допущенные им (Потерпевший №1) ошибки и образ его жизни, на что Потерпевший №1 не отвечал, поскольку опасался за свое здоровье и реализации применения к нему насилия со стороны данных лиц. В процессе движения на автомобиле Потерпевший №1 примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ позвонила Потерпевший №2, которой он сообщил примерные координаты своего местонахождения. В этот момент, Карпов Д.Ю., также оказывая на Потерпевший №1 психологическое давление, потребовал прекратить общение по телефону. Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье и реализации применения к нему насилия требование выполнил, отключив телефонное соединение.

Прибыв в безлюдное место к прилегающей территории макаронной фабрики «Америя», расположенной по адресу: <адрес>, г. Курчатов, Коммунально-складская зона, Косырев Ю.С., Косолапов А.С., Булатников Н.Н., Карпов Д.Ю. и Торгунов Д.А., покинув салоны автомобилей, действуя группой лиц по предварительному сговору, окружили Потерпевший №1, стоявшего спиной к автомобилю «FORDEXPLORER», государственный регистрационный знак «Е 500 CВ 46», в ограниченном пространстве, и таким образом не дали ему возможности скрыться с данного места и избежать разговора с ними.

В этот момент Косырев Ю.С., оказывая на Потерпевший №1 психологическое воздействие, опираясь на агрессивный настрой присутствовавших, используя свое численное и физическое превосходство, осознавая, что последний испытывает страх перед ними, понимая, что совершает действия, правомерность которых оспаривается Потерпевший №1, направленные на самовольное, вопреки установленному законом порядку, осуществление предполагаемого права Косырева Ю.С. на возвращение образовавшегося долга в размере 1 300 000 рублей, потребовал от Потерпевший №1 передать ему в счет возврата долга денежные средства в размере1 300 000 рублей, которые он вложил в строительство автомойки. На требование Косырева Ю.С. Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что этот вопрос необходимо ему согласовать с сестрой Потерпевший №2

В этот момент Косолапов А.С., действовавший согласованно и группой лиц по предварительному сговору с Косыревым Ю.С., Булатниковым Н.Н., Карповым Д.Ю. и Торгуновым Д.А., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воздействуя на психику Потерпевший №1, потребовал от него написать расписку о том, чтоондолжен Косыреву Ю.С. денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а также потребовал передать право собственности на автомойку.

В это же время Торгунов Д.А., с целью исключить возможность сообщения Потерпевший №1 в правоохранительные органы о совершаемых в отношении него противоправных действий, а также с помощью мобильного телефона записать происходящий разговор на диктофон, начал ощупывать одежду Потерпевший №1 с целью отыскания имеющегося при нем мобильного телефона. Потерпевший №1, опасаясь применения к нему физического насилия, добровольно достал из кармана своей куртки два мобильных телефона и передал их Торгунову Д.А., тот отдал их Косолапову А.С., который отключил их.

После этого к Потерпевший №1 подошел Булатников Н.Н. и, будучи осведомленным о дате его дня рождения, действуя совместно с Косыревым Ю.С. и иными находившимися в указанном месте лицами, с целью оказания психологического воздействия на него и принуждения к передаче Косыреву Ю.С. денежных средств в размере не менее 1 300 000 рублей и права собственности на автомойку, высказал угрозы применения физического насилия в адрес Потерпевший №1, сообщив последнему, что он в случае отказа выполнить их требования может не встретить предстоявший ДД.ММ.ГГГГ свой день рождения и замерзнуть в сугробе.

Сразу же после этого Торгунов Д.А., будучи осведомленным о составе семьи Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с Косыревым Ю.С.,Косолаповым А.С., Булатниковым Н.Н. и Карповым Д.Ю., стал оказывать на Потерпевший №1 психологическое воздействие, говоря, чтобы он не забывал о своей дочери и жене. Высказывания в свой адрес, а также в адрес членов его семьи угрозы Потерпевший №1 с учетом обстановки и агрессивного настроя вышеуказанных лиц воспринял реально, опасался их осуществления, на что у него имелись все основания.

Затем Косырев Ю.С. потребовал от Потерпевший №1 переоформить ДД.ММ.ГГГГ на представляемых им третьих лиц право собственности автомойку «Блеск».

Будучи подвергнутым психологическому насилию, имея реальные основания в данной ситуации опасаться применения к нему и его близким насилия, с целью его недопущения, Потерпевший №1 был вынужден согласиться в ближайшее время рассмотреть вопрос передачи Косыреву Ю.С. денежных средств в размере 1 300 000 рублей, ранее переданных им Косыревым Ю.С., а также принадлежащего Потерпевший №2 на праве собственности имущества в виде автомойки «Блеск», расположенной по адресу: <адрес>, г. Курчатов, <адрес>. Понимая, что совместная цель достигнута, Косырев Ю.С. дал привлеченным им лицам указание покинуть место преступления, после чего все они расположились в автомобилях в том же порядке, как и прибывали в указанное место и начали движение, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Косолапов А.С., находясь на улице около своего домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил бумажный сверток, с содержащимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), в виде растительной массы и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для последующего личного употребления данное наркотическое средство. С этой целью, Косолапов А.С., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 17 часов 30 минут найденный бумажный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) отнес к себе в дом по месту жительства, расположенный по адресу: <адрес>, и спрятал за выдвижными ящиками стола в одной из комнат, где незаконно его хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в ходе обыска оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта растительная масса, изъятая у Косолапова А.С., содержащаяся в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 7,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Подсудимый Косырев Ю.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ признал частично, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.330 УК РФ. По ст.163 ч.3 п.«б» УК РФ вину не признал в полном объеме. По обстоятельствам дела показал следующее.

С Потерпевший №1 они познакомились в начале 2003 г. В 2003 году он выиграл выборы и был назначен главой г.Курчатова, Потерпевший №1 работал у него водителем в администрации г.Курчатова. У них сложились доверительные рабочие отношения, которые переросли в дружеские, они общались семьями, вместе отмечали праздники, семейные торжества. В 2008 году Потерпевший №1 попросил его оказать финансовую помощь при строительстве автомойки с последующим возвратом. Потерпевший №1 пришел к нему домой с сестрой Потерпевший №2, с ней он тогда и познакомился. Они договорились, что размер материальной помощи составит не менее 3 млн. рублей, он будет оказывать финансовую роль на строительство автомойки частями, с последующим возвращением. В дальнейшем он давал советы Потерпевший №2 по строительству мойки, указывал строительных подрядчиков, которые могли выполнить качественно и в срок работу, давал ей рекомендации, эскиз планировочного решения строительства автомойки. После оформления документов Потерпевший №2 получила в аренду земельный участок, разрешение на строительство и началась стройка, Ни семья Потерпевший №1, ни его сестра Потерпевший №2 не располагали необходимыми денежными средствами. Он с женой давали необходимые денежные средства в период с 2008 по 2010 годы, деньги давались разными суммами. В общей сложности было передано 3 600 000 руб. им лично Потерпевший №1 Потерпевший №2 он никогда денег не давал. По ходу и в процессе завершения стройки он приезжал и давал рекомендации, в том числе и места где можно купить дешевле необходимые материалы. Все договора заключала Потерпевший №2, она была застройщиком, вводила в эксплуатацию, оформила право собственности на здание и в аренду оформила земельный участок. В конце декабря 2010 года мойка открылась. С января 2011 года Потерпевший 1 возвращал ему деньги разными частями по февраль 2012 года. Всего вернули 340 000 руб., хотя по подсчетам Потерпевший №2 они отдала им 303 000 руб., но это ошибка, она отдала 340 000 руб. В 2013 году Потерпевший №2 посчитала, что сумма затрат на мойку составила 2 920 000 руб., но она не все затраты посчитала. Они даже поспорили, что она и будет возвращать эту сумму. В итоге наличие долга признавалось. В марте 2013 года он проиграл выборы и с этого времени произошел перелом в их отношениях. Потерпевший №1 и Потерпевшая 2 стали говорить, что доходов нет, одни расходы и нечем отдавать. Потерпевшая №2 стала намекать, что он ничем не докажет наличие долга. В феврале 2014 года на его звонок Потерпевший №2 сказала что ничего ему не должна и чтобы он прекратил ей звонить. Он также не отрицает, что предлагал Потерпевшая №3 и Потерпевшая №2 вариант продажи мойки.

С Булатниковым Н.Н., Карповым Д.Ю., Косолаповым А.С., Торгуновым Д.А. до событий ДД.ММ.ГГГГ он знаком не был. За неделю до ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Свидетель №23 и попросил свозить его в г.Курчатов по делам, на что тот согласился. По дороге в Курчатов они останавливались в <адрес> в районе кладбища, но он не придал этому значения, так как всю дорогу был эмоционально напряжен, думал о встрече с Потерпевший №1 Когда подъехали к дому Потерпевший №1, он увидел что подъехало еще две машины, из них вышла группа людей, с некоторыми из них Свидетель №36 разговаривал. Он понял, что это знакомые Свидетель №36, сказал им что ему надо подняться, и спросил, сможет ли с ним кто-нибудь поприсутствовать, и кто-то за ним пошел.

С августа 2013 года он не встречался с Потерпевший №1, в феврале 2014 г., когда он звонил Потерпевший №2, она сказала, что ничего не должна, поэтому допускал, что может быть негативная реакция. Он случайно увидел знакомых Свидетель №36 и поэтому попросил незнакомых ему, но знакомых Свидетель №36 людей подняться и поприсутствовать при разговоре. О чем будет разговор, он никому не говорил. На его просьбу отреагировало двое или трое человек и они поднялись с ним. Поднимаясь по лестнице, он сказал, что ему нужно поговорить по поводу возврата долга, но подробностей не пояснял. Также, когда по лестнице поднимались, он возможно, сказал, что хочет поговорить со своим старым товарищем по поводу возврата долга, тем более у него завтра день рождения, чтобы потом не беспокоить, но никого ни к чему не призывал и не информировал. В квартиру к Потерпевшая №3 он не заходил, разговаривал с порога и не видел что кто-либо заходил в квартиру. Он попросил Потерпевший №1 выйти поговорить, тот молча стал одеваться. Никаких возражений и попыток закрывать дверь не было. Когда они подошли к машинам, он сказал Потерпевший №1, что не нужно привлекать лишнего внимания, надо поговорить наедине, поэтому надо отъехать. Возражений не последовало и Потерпевший №1 сел в белую машину. Сам он сел в Тойоту, на которой приехал. Он также слышал, что у ребят, которые приехали на машинах, какое-то общее мероприятие и понял, что они хотят его дождаться и потом куда-то поехать вместе, по этому поехали за ним. К макаронной фабрике поехали потому, что там была расчищена от снега дорога. Когда приехали, он и Потерпевший №1 вышли из машин, стояли лицом к лицу друг к другу и разговаривали. Кто-то из ребят ходил, кто-то хлопал дверью. Он просил Потерпевшая №3, стыдил, тот в чем-то соглашался, в чем-то нет, но в основном он говорил что не хозяин и решать надо с Потерпевший №2, обещал с ней поговорить. Вся беседа заняла менее 5 минут. Никто кроме него и Потерпевший №1 участие в разговоре не принимал. Никакого физического или психологического воздействия на Потерпевший №1 не оказывалось, ему никто не угрожал. В дальнейшем он просил прощения у потерпевших, от подсудимых и от него Потерпевший №1 было передано в качестве возмещения вреда 600 000 руб.

Подсудимый Косолапов А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п.«б ч.3 ст.163 УК РФ не признал, по ч.1 ст.228 УК РФ вину признал в полном объеме. По обстоятельствам дела показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель 32 позвал к себе в гости. Вечером он встретил Мамонтова с ребятами и они позвали его с ними поехать к Свидетель 59. Подъехал на машине Свидетель №20, там был Булатников и кто-то еще и они поехали в г.Курчатов. Он, Булатников Н.Н. и Свидетель №2 ехали в машине Свидетель №28. Остальные ехали в другой машине под управлением Свидетель №20. По пути в г.Курчатов в районе <адрес> Свидетель №28 сказал, что моргнула машина под управлением Свидетель №20 Они съехали на обочину, никто из машины не выходил и они не поняли, зачем он остановился. Потом увидели, что стоит еще одна машина Тойота черного цвета. Они остановились рядом, о чем-то пообщались и поехали дальше в г.Курчатов. Когда он ехал в машине, то полагал что Свидетель №28 едет к Свидетель 59. Они приехали в г.Курчатов, заехали в многоэтажки, остановились. Из машины вышли он и Мамонтов. Потом подъехала черная Тойота. Он подумал, что они уже приехали на место, из других машин также вышли ребята. К ним подошел, как позже он узнал, Косырев Ю.С., поздоровался с ними. Тогда он его первый раз его увидел. Косырев Ю.С. сказал: «Пойдемте, ребят, поднимемся наверх». Он, Свидетель №2, Свидетель №28 и Косырев Ю.С. стали подниматься по лестнице. Косырев Ю.С. постучал в дверь. По дороге он с Мамонтовым обсуждали, что идут что-то забрать к мероприятию. Дверь открыл потерпевший. Косырев Ю.С. ему сказал, что приехал к нему, надо поехать с ним и сказал одеваться. Никакой грубости не было. Сам он по глупости зашел в квартиру, думал надо что-то помочь донести, взять на мероприятие. Затем он понял, что разговор пошел не о том, услышал, как заговорила жена и сразу вышел из квартиры. Он с Мамонтовым пошли вниз, Косырев Ю.С. и остальные ребята за ними. Они вышли на улицу, стояли ждали всех остальных. Вышли Косырев Ю.С. с Потерпевший №1 Косырев Ю.С. сказал ему сесть к ребятам в машину. Все расселись, Потерпевший №1 сел к ним в машину и поехали, как он думал к Свидетель 59. Никакого насилия к Потерпевшая №3 не применялось. Пока ехали по дороге у Потерпевшая №3 два раза звонил телефон и он отвечал что все нормально, объяснял в какую сторону они едут. Потом они приехали на какую-то поляну. Он вышел из машины, выпустил потерпевшего. Вышли Свидетель №2, Свидетель №28, Торгунов Д.А., все разошлись кто куда. Булатников из машины не выходил. Он стоял с Торгуновым Д.А. и Свидетель №2, курили. Со стороны он видел, что Косырев Ю.С. с Потерпевший №1 общались между собой минут 15 или 10. Косырев Ю.С. и Потерпевший №1 стояли обособленно, к ним никто не подходил и не мешал, о чем диалог был, он не слышал. Потом они вернулись, Косырев Ю.С. сел в машину, на которой он приехал, потерпевший сел к ним в машину, он был в нормальном состоянии. Они тронулись, проехали 50-70 метров и их остановили сотрудники ДПС. До момента приезда в г.Курчатов ему никто не говорил о планах Косырева Ю.С. приехать к Потерпевший №1 и кто такой Потерпевший №1, какие у них взаимоотношения, а также про автомойку и наличие связанного в связи с этим спора между Косыревым Ю.С. и Потерпевший №1 Карпов к квартире Потерпевшая №3 не поднимался. В красной куртке был Свидетель №28 Также пояснил, что с потерпевшим он примирился и из 600 000 рублей, которые были переданы Потерпевший №1, его часть - 90 000 руб.

По ст.228 ч.1 УК РФ свою вину признает полностью. Около дома в песке он увидел сверток, развернул, понял, что это наркотическое средство. Он хотел сдать его утром в полицию. Вечером к нему приехал друг и этот наркотик он спрятал от него под стол. Утром к нему пришли сотрудники полиции, предложили сдать все запрещенное, он растерялся и сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска сотрудник полиции нашел этот сверток с наркотиком.

Подсудимый Торгунов Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ не признал. По обстоятельствам дела показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ они собрались в гости к Свидетель 59 в г. Курчатов, за ним заехал Свидетель №20, потом забрали Карпова Д., Булатникова Н. и поехали в район Триумфальной арки, там их ждал Свидетель №2 Они поехали в г. Курчатов, Булатников Н. ехал в машине Свидетель №28 - Форд с Косолаповым А.С. и Мамонтовым. Свидетель №20, он и Карпов Д. ехали в Тигуане. На подъезде к г.Курчатову он увидел, что стоит Тойота его знакомого Свидетель №36 Машина стояла на аварийке, был мороз, поэтому он остановился поинтересоваться что случилось. В ходе разговора он сказал, что они едут к Свидетель 59. Свидетель №36 предложил заехать с ним в одно место и потом поехать к Свидетель 59 вместе. Они приехали на <адрес> в г.Курчатове, вышли из машины. Он видел, как из машины Свидетель №36 вышел мужчина. Свидетель №28, Мамонтов и Косолапов с этим мужчиной, как потом оказалось Косыревым Ю.С. зашли в подъезд. Карпов Д.Ю. был одет в куртку с гербом РФ, а Свидетель №28 в красный пуховик В подъезд заходили Свидетель №28, Мамонтов, Косолапов и Косырев Ю.С., Карпов Д.Ю. из машины не выходил. Спустя какое-то время минут через 10 они вышли, причем с другой стороны дома, с ними шел еще мужчина, как он потом узнал, Потерпевший №1 Все расселись по машинам, Потерпевший №1 сел в машину к Свидетель №28. Они также поехали за Тойотой, не придавая значения для чего. Потом они остановились, он вышел из машины, также вышли Свидетель №28, Косолапов. Косырев Ю.С. и Потерпевший №1 стояли разговаривали между собой, было видно, что они друг друга знают, общаются адекватно. Через 5 минут все расселись по машинам, Потерпевший №1 снова сел к Свидетель №28 в машину. Они развернулись, стали трогаться и их остановили сотрудники ДПС. Он Потерпевший №1 не обыскивал, телефон не отбирал. Также пояснил, что с потерпевшим он примирился и из 600 000 рублей, он возместил Потерпевший №1 100 000 рублей потому, что хотел, чтобы это скорее закончилось.

Подсудимый Карпов Д.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ не признал. По обстоятельствам дела показал следующее.

Он ехал в Курчатов на машине Фольксваген Тигуан с Торгуновым и Свидетель №20, в гости к знакомому. По дороге в г. Курчатов остановились возле машины, которая стояла около трассы, и поехали за ней. Кто был в этой машине, он не знает. Они приехали к незнакомому многоэтажному дому в г.Курчатове. Из машины Форд Эксплорер, вышли 3 человека и пошли к подъезду. Он из машины не выходил. Потом через некоторое время те же люди еще с одни человеком подошли к машине и все поехали в сторону, как потом выяснилось макаронной фабрики. Там Косырев Ю.С. и потерпевший вышли из машин, пообщались и сели в машину. Когда стали уезжать, их остановил экипаж ДПС. Потерпевший №1 он впервые увидел на очной ставке. Потерпевшего под руку он в машину не сажал, Потерпевшая №3 мог его перепутать с Свидетель №28, поскольку они были одеты в красные куртки. Свидетель №28 с Косолаповым и Мамонтовым ходил в сторону подъезда. На очной ставке потерпевший указывал, что он (Карпов) был одет в черную куртку. С Косыревым он ранее знаком не был, и с ним ни о чем не договаривался. Он видел, что в подъезд дома Потерпевшая №3 заходили три человека. Мимо машины, в которой он сидел, проходил Свидетель №28, Косолапов, Мамонтов. А вышло из подъезда пятеро: Свидетель №28, Косолапов, Мамонтов, потерпевший и как он потом узнал Косырев Ю.С. Они шли обычно, никто ни кого не толкал и под руки не вел. Также пояснил, что с потерпевшим он примирился и из 600 000 рублей, он возместил Потерпевший №1 100 000 рублей.

Подсудимый Булатников Н.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ не признал. По обстоятельствам дела показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он с Торгуновым Д.А. и Карповым Д.Ю. собрались ехать к Свидетель 32 в г.Курчатов. За ним заехали Карпов Д.Ю., Свидетель №20 и Торгунов Д.А., они поехали в сторону Триумфальной арки, там он увидел своего родственника Мамонтова. Он сел в машину к Мамонтову, по дороге он задремал. Он открыл глаза, когда понял, что они где-то начали притормаживать. Они постояли не больше 5 минут и поехали дальше, потом опять остановились уже в городском секторе. Он спросил у Мамонтова приехали ли они, тот сказал что не приехали. Все вышли из машины, а он остался. Через какое-то время все вернулись и стали садиться в машину, рядом с ним очутился какой-то незнакомый мужчина, как позже выяснилось, Потерпевший №1, он сел между ним и Косолаповым А.С. Никто его под руки не держал. Карпов с ними в машине не ехал. По пути следования потерпевший звонил кому-то, говорил, что все хорошо и он скоро приедет. Телефон у него никто не отбирал. Затем они где-то остановились, все вышли, он остался в машине. Кто где стоял, он не смотрел, из автомобиля он не выходил, какой разговор между ними состоялся, ему не известно. Потом все снова расселись по машинам, они поехали и их остановили сотрудники полиции. До этого случая он Косырева Ю.С. и Потерпевший №1 он не знал. В дальнейшем он возместил потерпевшему 100 000 руб. Изначально из <адрес> в г.Курчатов их компания ехала на двух машинах. Тойота появилась при подъезде к г.Курчатову.

Вина Косырева Ю.С. в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия и с угрозой его применения, а также вина Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.А., Булатникова Н.Н. в пособничестве самоуправству, то есть самовольному, вопреки установленному законом порядку совершению действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 с Косыревым Ю.С. он познакомился в 2003 году. Косырев Ю.С. выиграл выборы, стал Главой города и предложил работать у него водителем, у них сложились дружеские, рабочие отношения. В 2008 году его сестра - Потерпевший №2 решила заняться бизнесом и попросила поговорить с Косыревым Ю.С. о выделении земельного участка чтобы построить салон красоты. Косырев Ю.С. сказал участок есть по адресу - г. Курчатов <адрес> показал это место Потерпевший №2 Поскольку это место не подходило для салона красоты, решили построить автомойку. Потерпевший №2 пришла в отдел архитектуры и написала заявление о выделении земельного участка. Косырев Ю.С. пообещал по дружески помочь с перечнем инстанций, в которых надо было получать согласования и проектом. Потерпевший №2 начала собирать документы и подписывать их в инстанциях. Косырев Ю.С. как человек известный в городе, звонил в организации и просил, чтобы ее приняли, обсудили с ней все моменты и вопросы, всячески содействовал и поддерживал. Финансовую поддержку он не оказывал, никаких денежных средств ему не давал. Строительство автомойки велось на личные средства Потерпевший №2 Стройка велась организациями, с которыми она договаривалась и рассчитывалась. Когда шло строительство автомойки, он иногда приезжал, смотрел на качество стройки и работ, материалов, где то помогал по мере возможности, когда ворота выездные ставились, присутствовал. К концу 2010 года автомойка была введена в эксплуатацию. С прибыли Потерпевший №2 передавала через него денежные средства Косыреву Ю.С., в каких размерах он не знает, т.к. деньги были завернуты в бумагу и пакеты. С 2011 по 2012 год было передано около 300 000 рублей, несколькими передачами. С 2012 года Потерпевший №2 пояснила, что подняли земельный налог, прибыль упала, посещаемость была небольшой, денег нет и отдавать нечего. Косырев Ю.С. приехал на автомойку в 2013 году, у них состоялся разговор о денежных средствах. Она предложила ему выплатить еще 1 500 000 рублей, на этом закрыть вопрос и больше не платить. Косырев Ю.С. сказал что подумает, уехал и больше не звонил. Потерпевший №2 он позвонил потом через продолжительное время. 1 500 000 рублей, которые они предложили Косыреву Ю.С. это не долг, это благодарность за помощь в строительстве. Также Потерпевший №2 сказала, что Косырев Ю.С. предложил продать мойку поделить деньги и разойтись, она согласилась. Но потом все затихло, он не приезжал и не звонил, и они с ним не общались до ДД.ММ.ГГГГ. Ни каких долговых обязательств по поводу строительства и дальнейшей эксплуатации автомойки ни у него и Потерпевшая №2 перед Косыревым Ю.С. не было.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он был дома с женой, когда постучали в дверь, в глазок он увидел Косырева Ю.С. и открыл дверь. Справа от него он увидел людей с бородами, которые выглядели грозно. Он пригласил Косырева в квартиру, но тот сказал, что нужно поговорить на улице. Он попытался закрыть дверь, Косырев Ю.С. держал ее рукой и дал указание Косолапову проконтролировать его движения по квартире, поторопить его с одеванием. Он стал одеваться, Косолапов передвигался за ним внутри квартиры. Он попросил его выйти, чувствовал себя взволнованно и испуганно так как не понимал их намерения. Провоцировать ситуацию он не хотел, оделся и вышел с ними, сказав жене, чтобы она позвонила Потерпевший №2 Он вышел на улицу, выведя их через другой вход, так как знал, что там была установлена камера видеонаблюдения. Вышли они с Косолаповым, Булатниковым, Карповым. Во дворе стояли машины, они подошли к Форд Эксплорер. За рулем сидел Свидетель №28, Косырева Ю.С. рядом он не видел, поэтому испугался. С нажимом и давлением ему сказали сесть в автомобиль, затем Булатников Н.Н. и Карпов Д.Ю. взяли его под руки и посадили в автомобиль, Он сел в автомобиль не по своей воле, этих людей он не знал, ехать с ними не собирался, его заставили. Пока они ехали, ему позвонила его сестра Потерпевшая №2, спросила, куда они едут, он сказал ей направление. Карпов потребовал выключить телефон, что он и сделал. Они приехали к макаронной фабрике «Америя». Все вышли из машин, его окружили около 10 человек, Косырев Ю.С. сказал, что он должен ему 1 300 000 рублей. Булатников Н.Н. говорил что он может не встретить свой день рождения. Торгунов Д. говорил, что у него есть жена и дочь, отобрал у него телефоны. Также говорили, что привезут нотариуса и переоформят автомойку на каких-то третьих лиц. Обстановка была агрессивная, он воспринимал угрозы реально, ему было страшно, в дальнейшем у него была психологическая травма, он проходил лечение. Он видел что ситуация напряженная, и во избежание дальнейших действий сказал что завтра решит вопрос.

Также пояснил, что Косырев Ю.С. принес ему извинения, подсудимые выплатили ему 600 000 рублей в счет возмещения морального вреда, претензий к подсудимым он не имеет.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он пояснял, что в своих первоначальных объяснениях он указывал, что когда в 2008 году он с сестрой решили построить автомойку и сообщили Косыреву Ю.С., тот сказал, что тоже хочет поучаствовать в этом. Когда в 2008-2009 годах начали строительство автомойки, то финансы на ее строительство вкладывали он, Косырев Ю.С. и Потерпевший №2, а в мае 2013 года он с Потерпевший №2 предложили Косыреву Ю.С. 1500000 рублей в виде отступных по примерной сумме вкладов в строительство автомойки (Т.2 л.д.173-180),

Причину изменения своих показаний Потерпевший №1 объяснил, тем, что когда он сообщил Косыреву Ю.С. о планируемом строительстве автомойки, то тот сказал, что поможет в выборе земельного участка и посоветует, где лучше построить автомойку. О том, что Косырев Ю.С. хотел принимать какое-либо участие в строительстве автомойки, в том числе финансовое, разговоров не было. Он не хотел, чтобы все знали, в том числе и в органах внутренних дел, что они с Потерпевший №2 ежемесячно платили Косыреву Ю.С. деньги за оказанное содействие при строительстве его сестрой автомойки, поэтому сказал неправду, поскольку боялся, что за это его и сестру могут привлечь к какой-то ответственности. Ни он, ни Косырев Ю.С. никаких денежных средств на строительство автомойки не вкладывали, а автомойка строилась исключительно за счет денежных средств его сестры Потерпевший №2

Свои показания в части описания событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Косыревым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Косырев Ю.С., и сказал ему, чтобы он одевался, что с ним хотят поговорить ребята. На площадке находились ранее ему не знакомые Косолапов, Свидетель №20, Карпов, Мамонтов и еще кто-то. Затем Косолапов без его разрешения зашел в квартиру и ходил за ним по квартире, торопил, чтобы он быстрее одевался. Он неоднократно просил Косолапова покинуть квартиру. Понимая, что Косолапов не уйдет без него, он оделся, зашел в спальню и сказал жене, что уходит на улицу, что к нему приехал Косырев Ю.С. с ребятами и хотят поговорить. Когда он вышел на улицу, ему предложили пройти к автомобилю, проехать в кафе, поговорить. На предложение парней сесть в автомобиль он отказывался. Карпов с Булатниковым насильно, под руки подтолкнули его в автомобиль «Форд Эксплорер» светлого цвета и они поехали за двумя другими автомобилями. Автомобиль, в котором он находился, остановился с другими автомобилями в районе макаронной фабрики. Булатников сказал всем выходить из автомобилей. Когда он вышел из автомобиля, он оказался спиной к автомобилю «Форд эксплорер». Все остальные, как ему показалось около 10 человек, стали вокруг его. Затем к нему обратился Косырев Ю.С., выдвинув требования о том, что он должен ему 1 300 000 рублей, объяснив, что это проценты с автомойки, которые не выплатила его сестра. Он спросил: «Причем здесь он». Косырев Ю.С. пояснил, что он все равно ему должен. Также Косырев Ю.С. сказал, что завтра приедет человек и автомойку надо переоформлять на этого человека. Он попросил отсрочку до завтра, поскольку ребята были серьезно настроены и высказывали в его адрес угрозы замерзнуть в снегу, не встретить завтра день рождения, вспомнить о жене и дочери (Т.3 л.д.90-98).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 также согласуются в его показаниями, данными на очной ставки между ним и подозреваемым Косолаповым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он, находясь дома, услышал стук в дверь. Открыв дверь, он увидел Косырева Ю.С., рядом с ним стояли ранее ему не знакомые Косолапов, Свидетель №20, Мамонтов, Булатников и Карпов. Косырев Ю.С. сказал ему: «Одевайся, ребята хотят с тобой поговорить». Он пытался закрыть дверь, однако Косырев Ю.С. удерживал ее, не давая ему этого сделать. Потом Косырев Ю.С. дал команду Косолапову, чтобы тот проследил за ним. Косолапов зашел в его квартиру. Он неоднократно просил Косолапова выйти из его квартиры, однако тот его требования не выполнил. Косолапов все время ходил за ним по квартире, его видела жена, которая говорила ему выйти из квартиры. Затем он со всеми, за исключением Косырева Ю.С. спустился на улицу. На улице, когда он отказался ехать с ними в автомобиле, Косолапов подтолкнул его в салон автомобиля, когда его туда заталкивали Карпов и Булатников. Затем в этот день он встречался с Косолаповым у макаронной фабрики. Когда с ним разговаривал Косырев Ю.С., в присутствии около 10 человек, предъявляя требования о долге перед ним в размере 1 300 000 рублей, в разговор вмешивался Косолапов, который говорил, что сейчас привезем сюда сестру, нотариуса и будешь писать расписку на сумму предъявляемого долга. В процессе разговора с Косыревым Ю.С. к нему подошел Торгунов и по требованию Косолапова стал ощупывать его карманы. Он сам достал два своих телефона и передал их Торгунову, который в свою очередь передал их Косолапову (Т.3 л.д.103-106).

Как следует из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Булатниковым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. Около 21 часа 30 минут, когда он находился с женой дома, раздался стук в дверь, в глазок он увидел Косырева Ю.С. и открыл дверь. Рядом с Косыревым Ю.С. он увидел Косолапова, Свидетель №20, Булатникова, Карпова и Мамонтова. Затем, когда он с Косолаповым выходил из квартиры, он видел Булатникова, который стоял с Косолаповым, Свидетель №20, Карповым и Мамонтовым. Все вместе они спустились вниз на улицу. Когда они все подошли к автомобилю «Форд Эксплорер», Булатников Н.Н. предложил ему проехать с ними в кафе. Он отказывался. В тот момент, когда они подошли к автомобилю, Булатников взял его под руку слева, а Карпов справа, Косолапов подтолкнул его сзади, в результате чего он оказался в салоне автомобиля. Когда автомобиль начал движение, Булатников говорил ему, что надо жить по понятиям, надо все исправить. Он понял, что Булатников с остальными действовал вместе с Косыревым. Когда они подъехали к макаронной фабрике «Америя», все вышли из автомобиля. У автомобилей было около 10 человек. Когда Косырев Ю.С. стал предъявлять ему свои претензии, Булатников Н.Н. произнес в его адрес: «У тебя завтра день рождения, ты можешь не встретить его, замерзнуть в сугробе». Он угрозу воспринял реально и испугался (Т.3 л.д.113-116).

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Торгуновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, пояснив что Торгунов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ на территории у макаронной фабрики. Торгунов Д.А. находился совместно с группой лиц, которых привез Косырев Ю.С. В тот момент, когда Косырев Ю.С. стал предъявлять ему претензии по поводу передачи процентов в размере 1 300 000 рублей, Торгунов Д.А. сказал ему: «У тебя есть жена, дочь, не забудь об этом». Слова Торгунова Д.А. он воспринимал всерьез, поскольку было много людей, и каждый что-то угрожающее выкрикивал в его адрес. В тот момент, когда Косолапов сказал что его необходимо обыскать, к нему подошел Торгунов и стал ощупывать карманы, однако он сам отдал телефоны Торгунову, который передал их Косолапову (Т.3 л.д.117-120).

Как следует из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Карповым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ когда он открыл дверь, увидел с Косыревым Ю.С. еще группу людей, которые стояли вдоль стены на площадке, среди них был Карпов Д.Ю. Потом, когда он с Косолаповым вышел из квартиры он еще раз увидел Карпова Д.Ю. стоящего на лестничной площадке. Когда они спускались по лестнице, предполагает, что Карпов Д.Ю. с другими сопровождал его, идя сзади. Подойдя к автомобилю «Форд Эксплорер» светлого цвета, Булатников предложил ему сесть в автомобиль, на что он отказался. Тогда Булатников слева, а Карпов справа взяли его под руки, а Косолапов подтолкнул его сзади. В результате чего он вынужден был сесть в салон автомобиля. В автомобиле он сидел сзади посередине. Слева от него сидел Булатников, а справа Карпов. У макаронной фабрики Карпов стоял со всеми, окружая его, но ничего не говорил. Тем не менее, с учетом высказанных угроз другими лицами, он воспринимал реальную угрозу своего здоровья и жизни, в том числе и от Карпова Д.Ю. (Т.3 л.д.121-126).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, а также Косырева Ю.С., которые ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут незаконно проникли в его квартиру, незаконно лишили его свободы, при этом удерживали в автомобиле по пути следования от дома проживания до территории, прилегающей к макаронной фабрике «Америя», с целью требования чужого имущества, то есть автомойки «Блеск» (Т.1 л.д.123)

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2 в 2008 г. она решила построить салон красоты и попросила брата - Потерпевший 1, который работал водителем у главы города Косырева Ю.С., поговорить с Косыревым о возможности получения земельного участка. Через некоторое время брат сказал, что есть участок, но для салона он не подойдет, т.к. это пустырь, рядом строились гаражи и они решили, что на нем можно построить автомойку. Она узнала, как все оформляется, брат водил ее в администрацию в отдел имущества, в отдел архитектуры, познакомил с людьми, которые советовали, как что делать, какие документы оформлять. Также брат познакомил ее с Косыревым Ю.С., который сказал приходить, оформлять документы. Она с ним виделась неоднократно, он спрашивал, как происходит оформление документов, интересовался, нет ли преград и препятствий, пообещал помочь в оформлении. После оформления земельного участка необходимо было делать проект, он предложил организацию «Поиск». Там ей сказали, что делать проект здания - это будет дорого и предложили сделать только часть работ по электрике, отоплению, освещению. Косырев Ю.С. сказал что даст ей черновой проект. Этот проект требовал доработки, и по его совету она обратилась к архитектору Свидетель №6, который ей помог. Когда проект был готов, она получила разрешение на строительство и стала узнавать, кто может построить. Косырев Ю.С. предложил организации, которые могут качественно и быстро сделать все необходимые работы. Она долго не могла открыть мойку, стройнадзор находил недочеты, которые она устраняла, потом ей дали разрешение. Обращался ли Косырев Ю.С. куда-то с просьбами, она не знает, но догадывалась, что он просил, чтобы к ней относились лояльно. Строительство велось за ее средства. Деньги ей дали родители, у нее были накопления, и она занимала у знакомой 500 000 рублей. На строительство она затратила около 3 000 000 рублей. Со всеми организациями она заключала договоры. Косырев Ю.С. ничего не оплачивал, долговых обязательств перед ним не было, он поспособствовал строительству и открытию ее бизнеса. Когда она получила все документы и нужно было вводить мойку в эксплуатацию, Косырев Ю.С. намекнул, что нужно делиться. Это было в 2010 году, до этого договоренности не было никакой о том, что она будет что-то платить, сумма оговорена не была, она расценила, что это должен быть процент с прибыли. При открытии выручка была хорошая, она выплатила Косыреву Ю. за 2011 год 300 000 рублей, чтобы не было препятствий с его стороны как Главы города. Потом стали открываться другие мойки, выручки не было и она отказалась платить Косыреву Ю. Он ей звонил, говорил, что она должна и обязана выплачивать ему по 60 000 в месяц. Разговор о том что она выплатит ему 1 500 00 рублей, действительно был, она сама предложила ему эти деньги, что бы он оставил ее в покое. Это был не долг, это она решила ему выплатить и рассчитаться с ним, чтобы он не требовал ежемесячных платежей и это было ее добровольное желание. Также Косырев Ю. предлагал продать мойку за 8 000 000 рублей и поделить с ним деньги пополам. В июне 2013 года он позвонил, сказал, раз она не хочет ему платить, он будет предпринимать другие меры.

ДД.ММ.ГГГГ она была на мойке с другом, когда увидела сообщение от Потерпевшая 2 Она позвонила ей, Лена плакала, сказала что в квартиру зашли люди, все бородатые, страшные. Они приехали к Потерпевший 1, та сказала что Володю вывели и ушли. Она начала звонить брату, он взял трубку. Она спросила: «Куда ты едешь?». Он сказал: «С ребятами в кафе». После чего она услышала как мужской голос сказал: «положи телефон». Она спросила в какую сторону он едет, он сказал: «В сторону Лукашевки». Они поехали за ним и около макаронной фабрики «Америя» увидели, что люди окружили Володю, после чего она позвонила в полицию и сообщила, где он находится.

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Потерпевший №2 и обвиняемым Косыревым Ю.С., Потерпевший №2 показала, что организацией строительства автомойки занималась она, финансирование строительства мойки осуществлялось за счет ее личных денежных средств. Косырев Ю.С. ей деньги на строительство автомойки не передавал, каких-либо денежных средств в долг не давал. В ходе строительства автомойки она самостоятельно привлекала строительные организации и индивидуальных предпринимателей. В общей сложности ею было потрачено на строительство мойки около 3 миллионов рублей. Передавал ли Косырев Ю.С. денежные средства под строительство автомойки «Блеск» иным лицам, ей не известно. Со слов ее брата Потерпевший №1 ей также известно, что Косырев Ю.С. участия в финансировании строительства автомойки не принимал. Все расчеты с организациями осуществляла она сама. Потерпевшая №3 свои личные денежные средства в строительство автомойки не вкладывал, во всех случаях расчетов он использовал ее деньги. После ввода автомойки в эксплуатацию, они неоднократно встречались с Косыревым Ю.С. в 2011-2012 годах, он приезжал на автомойку. В эти периоды она отдавала деньги от прибыли Косыреву частями, в общей сложности 303 000 рублей. Перед этим они обсуждали вопрос о том, что она ему будет выдавать частями денежные средства от прибыли, что она и делала. Денежные средства они передавали в знак благодарности того, что Косырев выделил им земельный участок, предоставил черновой проект здания, помог бизнес создать (Т.16 л.д.107-119).

В заявлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности Косырева Ю.С., который в 2008 году, являясь главой администрации г. Курчатова, оказал с использованием своего служебного положения помощь в выделении земельного участка на территории города Курчатова для строительства автомойки из корыстной и иной личной заинтересованности. В течение 2011 года, после ввода в эксплуатацию автомойки «Блеск» за ранее оказанную помощь Косыреву Ю.С. ежемесячно передавались денежные средства от части прибыли в общей сумме 303 000 рублей. Кроме этого, Косырев Ю.С., с угрозой применения насилия и с привлечением группы лиц, осуществил вымогательство денежных средств в размере 3 600 000 рублей, за ранее оказанную им помощь в выделении земельного участка для строительства мойки и иную помощь с использованием своего должностного положения (Т.1 л.д.325).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в 2009 году к нему на работу приехал Потерпевший 1 - водитель Косырева Ю.С. главы г. Курчатова, и попросил его изготовить смету по выполнению работ по асфальтированию территории автомойки, которая расположена на <адрес> г. Курчатова. Он составил смету и сообщил Потерпевший 1 сумму, за которую готов выполнить работы. Затем они заключили договор, после чего он стал работать. Договор подписывала Потерпевшая 2 Работа была оплачена Потерпевшая №2 безналичным расчетом на расчетный счет его организации в сумме 351 617 рублей 58 копеек. При выполнении работ Косырева Ю.С. он не видел. Со слов Потерпевший 1 он понял, что тот берет деньги в долг у Косырева Ю.С. После выполнения работ через несколько лет ему звонил Косырев Ю.С. и спрашивал просил ли он выполнить благоустройство мойки, а также спрашивал на какую сумму были выполнены работы.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №43 в 2008 году Свидетель №1 заказала у него керамзитоблок, пиломатериалы для кровли. Договор они не заключали. Керамзитоблок он несколько раз ей поставлял своей машиной, на сумму около 200 000 рублей, второй заказ был на пиломатериалы для кровли и профлист для стройки автомойки на <адрес> принимали строители Свидетель №12 Свидетель №1 также приезжала на мойку, смотрела материалы, которые он привозил. Его брат Свидетель №11 выполнял кровельные работы на мойке. Свидетель №1 рассчитывалась наличными с ним лично, оплата состояла из двух частей 200 000 рублей и 180 000 рублей. За кровлю она отдельно рассчитывалась с его братом и его бригадой наличными в сумме 60 000 рублей, они при нем также договаривались о стоимости кровли. Потерпевший №2 у него материалы для кровли не приобретала, денежные средства не платила. Потерпевший №1 знает как водителя Косырева Ю.С., Потерпевший №2 знакома с того времени как началось строительство на мойке, видел ее там несколько раз, но что она там делала, не знает, к материалам она не подходила, не принимала, не рассчитывалась, не смотрела.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №11 он делал кровлю на автомойке по просьбе своего брата, который познакомил его с Свидетель №1 С ней он обсуждал из чего сделать кровлю, давал ей советы, затем все посчитал и передал бумаги Свидетель №43, который в дальнейшем привозил материал. Кто рассчитывался за материал, не знает. Расплачивалась с ним Свидетель №1 наличными, по окончании работ ему оплатили 60 000 рублей, никаким образом это не оформлялось. Потерпевший №2 ему никаких денег не платила. Работу контролировала Свидетель №1 приходила около трех раз, смотрела, проверяла, она же принимала выполненную работу.

Из показаний свидетеля Свидетель №44 следует, что он является директором ООО «САЭМ». Примерно в 2008-2009 году к нему приехали Косырев Ю.С., который на тот момент являлся главой г. Курчатова, и Потерпевшая 2 Косырев Ю.С. попросил выполнить земельные работы под фундамент автомойки, а также монтаж фундамента. Спустя некоторое время к ним в организацию пришла Потерпевшая 2, которая принесла проект автомойки. Сотрудниками ООО «САЭМ» была подготовлена смета и накладные, необходимые для выполнения работ. Договор был заключен с Потерпевшая 2 После этого были выполнены работы по договору. Оплату за выполнение строительных работ на автомойке производила Потерпевшая 2

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что в период с 2004 по 2009 год он работал начальником отдела архитектуры Администрации г. Курчатова - главным архитектором. В 2008 году Потерпевший №2 обратилась в Администрацию города с заявлением о выделении земельного участка под автомойку. Был утвержден акт выбора земельного участка под автомойку. Косырев Ю.С. про данный участок у него ничего не спрашивал и не интересовался.

Свидетель Свидетель №10 пояснила, что в период 2008-2009 года она работала начальником комитета по управлению имуществом г.Курчатова. В 2008 году от Потерпевший №2 поступило заявление о выделении земельного участка. Занимались данным вопросом комитет по управлению имуществом и комитет архитектуры. Было подано объявление в газету о выделении участка под строительство автомойки. В течении двух недель заявлений кроме Потерпевший №2 не поступало, поэтому комиссией было принято решение о выделении ей участка под строительство автомойки. Все вопросы, касающиеся данной автомойки, решались с Потерпевший №2, арендную плату за данный земельный оплачивала Потерпевший №2

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в 2008-2009 году она работала в Администрации города в отделе архитектуры. Потерпевший №2 обратилась заявлением в Администрацию о выделении участка для строительства автомойки. Заявление было рассмотрено в соответствии с требованиями закона, публиковалась информация в газете, потом был оформлен акт выбора земельного участка, выдано разрешение на строительство. После строительства был оформлен акт ввода в эксплуатацию. Косырев Ю.С. по поводу Потерпевший №2 к ней не обращался, никаких указаний по вопросу оформления документов на этот земельный участок не давал. Потерпевший №1 интересовался по поводу данного участка, потом она узнала что он и Потерпевшая №2 брат и сестра.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 примерно в конце 2007 года или в начале 2008 года Косырев Ю.С. попросил его сделать проект автомойки. Он согласился сделать самый минимум работ по проекту. Затем к нему пришла женщина, представилась, что она Потерпевший №2 от Косырева Ю.С. Он сделал планы, фасады, разрезы, отдал ей 4-5 чертежей. Позже она приходила еще несколько раз советовалась по проекту.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Косырев Ю.С. являлся ее непосредственным руководителем. Вопросами по выделению земельного участка, на котором была построена автомойка «Блеск», расположенная по адресу: <адрес>, г. Курчатов, <адрес> занимались сотрудники комитета по управлению имуществом и комитета архитектуры (Т.10 л.д.11-14).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №13, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2008 года по 2016 год он работал главным инженером в МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования г. Курчатов. В 2008 году к ним обратилась Потерпевшая 2 с заявлением о подключении автомойки «Блеск» к тепловым сетям. С ней был заключен договор, после чего предприятием были выполнены работы в соответствии с договором. Услуги по выполненным работам оплачивала Потерпевшая 2 Косырев Ю.С. с какими-либо вопросами или просьбами, касающимися подключения автомойки «Блеск» к тепловым сетям не обращался (Т.5 л.д.160-163).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 в период 2008-2009 года он работал директором МУП «Городские теплосети».Потерпевший №2 обратилась в организацию по поводу подключения к теплосетям. Эти работы были выполнены. Документы были оформлены на заказчика Потерпевший №2 Договор был заключен с Потерпевший №2 и оплату производила она.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №12 к немуобратился Косырев Ю.С. с просьбой построить сооружение. Он выполнялна автомойке работы по кирпичной кладке, отделке, проводке. Косырев Ю.С. сам периодически приезжал и смотрел как выполняются работы. Оплата за выполненные работы производилась частями, по факту выполненный работы. Сам Косырев Ю.С. производил оплату, либо передавал деньги через Потерпевший №1 Всего было передано 500-800 тысяч рублей, точно не помнит. Денежные средства передавались наличными. Кому они принадлежали не знает. Договор на проведение работ был заключен с Потерпевший №2, так как Косырев Ю.С. сказал заключать договор именно с ней. Она приезжала на мойку, но оплату работ не производила. Вопросы о том, какие работы необходимо сделать, какие будут материалы, он обсуждал с Косыревым Ю.С.

Показания свидетеля Свидетель №12 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ним и свидетелем Потерпевший №2, в ходе которой свидетель Свидетель №12 подтвердил ранее данные им показания, указав, что в 2008 году к нему обратился Косырев Ю.С. с просьбой построить автомойку, дал ему проект автомойки, чтобы посчитать предполагаемый объем работ. С объемом работ и ценой они определялись с Косыревым Ю.С. После этого он начал выполнять работы по строительству автомойки, а именно кладка стен, укладка плитки на стены, облицовка потолка, электромонтажные работы. За эти работы денежные средства ему передавал Косырев Ю.С. и Потерпевший №1 наличными. Всего ему было передано около 800 000 рублей. Потерпевший №2 ему деньги не передавала, она занималась оформлением документации, так как автомойка была оформлена на нее. По какой причине автомойка была оформлена на Потерпевший №2, он не знает, видимо это решали Косырев Ю.С. с Потерпевший №2 (Т.16 л.д.65-72).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №19 - начальника государственной инспекции строительного надзора <адрес>, они вели надзор за строительством автомойки. В процессе строительства выявлялись недостатки, потом нарушения устранялись. Застройщиком была Потерпевшая 2 окончании строительства Потерпевшая 2 было выдано заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативно-правовых актов и проектной документации.

Свидетель Свидетель №1 - супруга Косырева Ю.С. суду пояснила, что в начале в 2008 года ее муж сказал ей, что его водитель Потерпевший №1 хочет заняться бизнесом, построить автомойку и попросил денег на её строительство в долг. Она была против этого, так как автомойка должна была оформляться на сестру Потерпевшие 1-2 Потерпевший №1 они доверяли как родственнику, он и познакомил их с Потерпевший №2 Она контролировала расход денежных средств, которые они передавали Потерпевший №1 на строительство автомойки в период с 2008 до декабря 2010 года. Они с мужем давали деньги лично Потерпевший №1, который по необходимости просил разные суммы на конкретные работы, чаще всего денежные средства передавал муж. Всего за период стройки они с мужем передали Потерпевший №1 на строительство автомойки денежные средства в размере 3 600 0000 рублей. Договорные отношения с организациями, которые оказывали услуги, заключались с Потерпевший №2 По окончанию стройки, примерно в конце 2010 года, они и Косырев Ю.С. пригласили к себе домой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для сверки переданной суммы в долг на строительство автомойки. Изучив отчет Потерпевший №2, она поняла, что в отчете указана не вся сумма, затраченная на строительство автомойки, в отчет не вошли все затраты, поэтому Потерпевший №2 ошибочно указала стоимость строительства автомойки в размере 2 890 000 рублей. В январе 2010 года, мойка начала работать. В течении 2011 года Потерпевший №1 начал отдавать долг Потом Потерпевший №2 заявила, что денег ни на что не хватает и стало ясно что они их обманывают. Позже муж неоднократно встречался с ними по вопросу возврата долга, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились, что они должны 3 600 000 рублей, а не 2 890 000 рублей и сказали, что данный долг будут возвращать постепенно с выручки, получаемой от деятельности автомойки. Но потом решили не отдавать, так как никаких расписок и иных документов нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что он знает Косырева Ю.С., его водителя Потерпевший №1, Потерпевший №2 - сестру Потерпевший 1 Ему известно, что в 2008 году началось строительство автомойки. Со слов Косырева Потерпевшая №3 просил у него деньги в долг на строительство мойки. Также ему Потерпевшая №3 говорил что деньги на строительство брал в долг. После строительства вначале февраля 2016 года Потерпевший №1 приехал к нему и сказал, что ему нужно встретиться с Косыревым Ю.С. Потом Потерпевшая №3 и Косырев встречались у него, разговор шел о денежных средствах, о долге, Потерпевший №1 согласился с долгом, сказал, что отдаст деньги в рассрочку.

Согласно показаний свидетеля Свидетель 45, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в 2008 году, к нему обратился мужчина по имени Владимир, по вопросу установки трех секционных ворот. Спустя некоторое время он со своими рабочими приехали в г. Курчатов <адрес>, их встретил Владимир и они проехали на окраину, где находился строящийся объект, произвели замеры, на объекте с ними находился только Владимир. Через несколько дней Владимир приехал к ему в офис с каким-то мужчиной, чтобы заключить договор, но он был заключен не на него, а по его просьбе на иное лицо - это была женщина. Владимир внес в кассу предоплату. Позже он со своими рабочими установили трое автоматических секционных ворот, кроме Владимира на объекте строительства никого не было, только он контролировал их работы. По завершению работ он с ним полностью расплатился, но каким образом он уже точно не помнит, всего за установку ворот Владимир ему передал примерно 180 000 - 200 000 рублей. Спустя примерно один год, после установки ворот, Владимир звонил по поводу ремонтных и обслуживающих работ по воротам, тогда он узнал, что этот объект является автомойка, она называлась «Блеск». В тот же период он для себя сделал вывод, что Владимир не является непосредственным собственником автомойки, поскольку он все время ссылался на третье лицо, не называя его данных, с которым ему надо обсудить те или иные виды ремонта ворот. Примерно в 2011 году ему позвонила женщина представившись Еленой по вопросу ремонта и обслуживания ворот. Они выезжали для выполнения ремонтных работ на ту же автомойку «Блеск» (Т.16 л.д.83-86).

Согласно показаний свидетеля Свидетель 46 исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с декабря 1999 года по 2013 год она работала главным бухгалтером ООО «Поиск». В 2008 году в ООО «Поиск» обратилась Потерпевший №2 с просьбой разработать для строительства автомойки разделы инженерных сетей. Они заключили с Потерпевший №2 договор, была составлена смета на проектные работы. Потерпевший №2 внесла аванс на расчетный счет ООО «Поиск», после чего они приступили к работе. По окончании работ Потерпевший №2 были выдана проектная документация и она оплатила остаток суммы по договору. Оплату услуг ООО «Поиск» по договору производила только Потерпевший №2 Косырев Ю.С. с какими-либо просьбами об оказании помощи в создании проектной документации объекта автомойка «Автомойка Блеск» не обращался (Т.5 л.д.179-182).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель 47, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в период с 1992 по 2013 гг. она работала генеральным директором ООО «Поиск». ООО «Поиск» осуществляло подготовку проекта здания автомойки, расположенной в настоящее время по адресу: <адрес>, г. Курчатов, <адрес>. Заказчиком проекта являлась Потерпевший №2 Косырев Ю.С. с какими-либо просьбами об оказании помощи по выполнению услуг, в том числе связанных с оплатой, либо по иным вопросам, связанных с данной автомойкой не обращался. Оплату проекта в соответствии с договором производила Потерпевший №2 (Т.5 л.д.197-199).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в течении строительства автомойки Потерпевший №2 привлекала его для выполнения некоторых работ: оделка стен, работы по установке оборудования водоснабжения. По поводу строительства он общался только с Потерпевший №2 и ее братом. Расчитывалась с ним Потерпевшая 2 Для выполнения работ он привлекал Свидетель 31 За счет каких средств осуществлялось строительство мойки, ему не известно. Имел ли Косырев Ю.С. отношение к автомойке, не знает.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель 31, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,примерно в 2008-2009 году Свидетель №5 просил помочь ему прикрепить профлисты к задней стенке автомойки. Со слов Потерпевший №2 ему было известно, что данную автомойку строит она. Они совместно с Свидетель №5 «обшили» заднюю стену профлистом. Кто закупал стройматериал, он не знает. За работу с ним рассчитался Алексей. Когда они с Свидетель №5 производили работы, то на автомойку приезжала Потерпевшая 2, Косырев Ю.С. на автомойку не приезжал, приезжал ли Потерпевший №1 не помнит (Т.5 л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №40 - отца Потерпевший №2, исследованных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2008 году его дочь Потерпевший №2 начала строить автомойку с названием «Блеск» в районе <адрес> г. Курчатова. Денежные средства, на которые строилась автомойка, были их с его женой Свидетель №27, они собирали их примерно с 1992 или 1993 года, чтобы купить дочери квартиру. Всего они с женой отдали Елене на строительство автомойки 2 000 000 рублей, но не всю сумму сразу, а различными частями, когда ей нужны были деньги на стройматериалы или оплачивать строительные работы (Т.16 л.д.75-78).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №27 - матери Потерпевшая 2 и Потерпевший 1, следует, что весной 2008 году к ней с мужем Свидетель №40 обратилась их дочь Потерпевший №2, которая сказала, что хочет построить салон красоты. Место было около гаражей около второй школы, сын и дочь решили строить автомойку. Они с мужем копили с пенсии деньги на квартиру дочери, но поскольку вопрос с квартирой был решен, дали ей 2 000 000 рублей, деньги давали разными частями в 2008 году на строительные материалы.

Свидетель Свидетель №24 пояснила, что летом 2009 года Потерпевшая 2 попросила у нее в долг деньги для строительства мойки. Сначала она попросила 200 000 рублей, потом через месяц еще 200 000 рублей, а всего 500 000 рублей. Они договорились, что отдавать их она будет тогда, когда сможет, запустит мойку, появятся средства. В итоге все деньги она отдала с 2012 года до 2013 года. Деньги в долг давались на доверии, ничего не оформляли, никаких расписок она не брала.

Из показаний свидетеля Свидетель №30 следует, он с Потерпевшая №2 были на мойке, когда позвонила супруга Потерпевший 1 - Елена и сказала, что его похитили. Он с Потерпевшая №2 поехали к ним домой, Елена была испугана, сказала, что они с Владимиром отдыхали дома, зашли какие-то люди, забрали его и увезли вроде бы в кафе на трассу. Втроем они поехали туда, когда проезжали через теплицы, увидели автомобили и толпу людей, среди них был Потерпевший №1, он стоял внутри круга или полукруга. Стояло около 8 человек, было 3 машины: Фольксваген Тигуан, Тойота, Форд Эксплорер. Через какое то время на встречу им приехали сотрудники ГАИ, они им показали куда ехать. После чего все автомобили проехали к отделу полиции. Ему известно, что автомойка была в собственности у Потерпевший №2, она на автомойке выполняла функции директора и бухгалтера. По деятельности автомойки ей помогал ее брат Потерпевший №1 Потерпевшая 2 и Потерпевший №1 денежные средства от деятельности автомойки делили пополам. Потерпевший №2 ему пояснила, что у нее были свое сбережения, а также ей денежные средства на строительство добавлял ее брат Потерпевший №1

Согласно показаний свидетеля Потерпевший №3 ее муж Потерпевший №1 работал водителем у Косырева Ю.С. У них были дружеские отношения, они дружили семьями, пока Косырев Ю.С. работал в должности главы города Курчатова. Потерпевший №2 - сестра ее мужа. Ей известно, что на <адрес> строилась автомойка, строительством занимался муж и его сестра. Косырев Ю.С. ему доверял, они договорились строить мойку и оформить ее на Потерпевшая №2. Косырев Ю.С. выделял средства, а они занимались строительством. Потерпевший №1 говорил, что мойка не может быть оформлена на Косырева Ю., в силу его работы на госслужбе, он не может заниматься предпринимательством и решили доверить Потерпевший №2 Косырев Ю.С. передавал мужу деньги, он приносил их домой и говорил, что эти деньги выделялись на строительство мойки. Когда Потерпевшая 2 приходила к ней на работу оформлять присоединение автомойки в 2009-2010 годах к сетям электроснабжения, в разговоре сказала, что Косырев дал ей деньги 200-250 тысяч рублей на это, деньги она должна была внести в кассу. Своих денег она с мужем в строительство мойки не вкладывали, так как у них не было денег. ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома с мужем, услышала что кто-то пришел, по голосу ей показалось, что пришли знакомые, поэтому она не встала и не отреагировала. Через какое-то время муж прошел в зал одеваться, за ним прошел не знакомый человек, потом они зашли к ней в спальню. Муж подошел к ней и сказал: «Я уезжаю с Косыревым». Она увидела, что двери были открыты, стояли посторонние люди, один внутри, остальные на площадке. Было 5-6 человек, один был в квартире, двое около двери стояли и двое на площадке, люди были спортивного телосложения, все с бородами, все незнакомые. Она попросила закрыть дверь, на ее просьбу не отреагировали, муж сказал позвонить кому-нибудь и все вышли. Муж, когда выходил, был испуган. Она поняла, что его повезли куда-то, испугалась, у нее было шоковое состояние. Она позвонила Потерпевший №2 и сказала, что мужа увезли в неизвестном направлении. Потерпевшая 2 подъехала с молодым человеком и позвонила брату, он ответил, что его везут в сторону макаронной фабрики «Америя». Они поехали их искать, увидели, что стоят три машины, толпа людей. Потерпевший №2 позвонила в полицию, сказала, что похитили человека и они направились на встречу полиции. Потом в отделе полиции она видела тех людей, которых видела на площадке, один из них Торгунов Д., и того, кто по квартире ходил - Косолапов А.С., Один был в белой куртке, двое были в красных куртках.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы показания Потерпевший №3 в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 2008-2009 году ей стало известно от мужа, что он со своей сестрой Потерпевший №2 занимаются строительством автомойки на <адрес> г. Курчатова <адрес>. Оформлением всех бумаг занималась Потерпевший №2 Кто осуществлял строительство автомойки и кто финансировал строительство ей не известно. На тот период времени у них в семье денег не было и какие-либо семейные сбережения на строительство автомойки они не тратили. Примерно в конце 2010 года автомойка открылась и начала осуществлять свою деятельность. Ее муж также работал на автомойке по технической части, то есть что-то починить, сделать и т.д., и также как и Потерпевший №2 получал прибыль от деятельности автомойки, но в каком объеме она не знает, так как никогда этим не интересовалась. Потерпевший №1 и до настоящего времени получает прибыль от деятельности автомойки, но в каком размере она также не знает, и числится там администратором. С Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она никогда не обсуждала за какие денежные средства они построили автомойку и где они их взяли (Т. 4 л.д.163-168).

Причину изменения своих показаний Потерпевший №3 объяснила тем, что ее просили Потерпевший №1 и Потерпевшая 2 не давать показания по строительству мойки. Потерпевший №2 заявила, что мойку она никому отдавать не собирается, что это все ее, она построила и просила помочь, поэтому дать такие показания.

Из показаний Потерпевший №3 в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1, когда у них дома появлялись деньги, говорил, что это деньги Косырева Ю.С. на стройку. То, что финансировал строительство Косырев Ю.С. ей известно со слов ее супруга Потерпевший №1, который говорил, что деньги дает Косырев. Потерпевший №1 как-то в ходе разговора с ней и с дочкой рассказал, что предлагал Потерпевший №2 продать автомойку и поделить вырученные денежные средства между ним, Потерпевший №2 и Косыревым Ю.С., но Потерпевший №2 ему отказала и сказала, что ничего продавать и делить не будет (Т.9 л.д.63-70).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемым Косолаповым А.С., Потерпевший №3 подтвердила ранее данные ею показания, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, когда она находилась в спальне, она услышала стук во входную дверь их квартиры. Муж открыл дверь, она услышала голоса нескольких человек. Через дверной проем она увидела, как муж прошел в зал, а за ним ранее ей незнакомый Косолапов А.С. Она услышала, как муж одевается. Из зала за мужем в спальню, где она находилась, прошел Косолапов А.С. Муж подошел к ней, наклонился к кровати и сказал, что уезжает с Косыревым Ю.С. Косолапов А.С. поторопил его, сказал, чтобы он побыстрее выходил. Она попросила Косолапова А.С. выйти из спальни, но он не отреагировал. Затем муж вышел из спальни, а за ним Косолапов А.С. Когда она вышла в коридор, Косолапов А.С. стоял в коридоре, входная дверь была открыта. На площадке стояло еще двое незнакомых ей мужчин. Она, обращаясь, попросила их закрыть дверь, но ей никто не ответил. Муж сказал ей, чтобы она звонила кому-нибудь, она поняла, что ему угрожает опасность. Затем муж, а за ним и Косолапов А.С. вышли из квартиры. Она выглянула на площадку, где увидела еще двух парней, которые стояли у лестничного пролета, один из них был в красной куртке. Позже она видела Косолапова А.С. в отделе полиции, где и узнала его фамилию (Т.3 л.д.107-109).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ней и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 поясняла, что от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 она знала, что процессом строительства автомойки занимается Потерпевший №2, строительство финансирует Косырев Ю.С., но в каких объемах и масштабах, она не знает, так как ей об этом они не говорили. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попросили ее не свидетельствовать против них по поводу того, что ей известно о том, что Косырев Ю.С. финансировал строительство автомойки. Несколько раз у них дома появлялись денежные средства, но сколько она не помнит. Откуда брались эти денежные средства, она не знает, но знает, что строительство автомойки на тот момент финансировал Косырев Ю.С. На тот момент у них с Потерпевший №1 личных сбережений и денежных средств не было. Осенью 2016 года Потерпевший №1 рассказал что предлагал Потерпевший №2 продать автомойку и поделить вырученные денежные средства между ним, Потерпевший №2 и Косыревым Ю.С., но в каких долях не пояснил. Потерпевший №2 ему отказала и сказала, что ничего продавать и делить не будет, из-за этого между Потерпевшая №2 и Потерпевшая №3 возник спор и они поругались (Т.16 л.д.91-96).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №3, Потерпевший №3 показала, что она действительно не знала, кто строит автомойку. Со слов мужа Потерпевший №1 ей было известно, что эту автомойку строит Косырев Ю.С. Данные сведения ее муж ей сообщал на момент строительства автомойки. Примерно в 2009-2010 году, когда Потерпевший №2 приходила в АО «Курские электрические сети», где она работала, для оплаты договора технического присоединения автомойки к электрическим сетям, то в разговоре сказала ей, что Косырев Ю.С. дал ей денежные средства в размере 250 000 рублей для оплаты каких-то расходов, в том числе и оплаты присоединения автомойки к электрическим сетям. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили ее, чтобы она не давала показания по поводу строительства автомойки и за какие средства велось строительство (Т.16 л.д.97-102).

Из показаний свидетеля Свидетель 48, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что Косырев Ю.С. ему рассказывал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту того, что он якобы требовал от кого-то вернуть деньги. Подробностей Косырев Ю.С. не рассказывал, но сказал, что давал каким-то людям деньги на строительство какого-то здания, а теперь ему предъявляют обвинения за то, что он незаконно требует возврата своих денег (Т.10 л.д.297-301).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №25, он знаком с Косыревым Ю.С., Булатниковым Н.Н., Карповым Д., Торгуновым Д., Косолаповым А. В 2015 году в ходе беседы Косырев Ю.С. ему рассказал, что у него работал человек, который занял у него какую-то сумму денег, сумму он не уточнял. Он понял, что сумма большая, и что человек из Курчатова так как Косырев Ю.С. ранее там работал. Косырев Ю.С. был озадачен этой проблемой. В январе 2016 года его помощник Свидетель №23 сказал ему, что они с Косыревым Ю.С. вдвоем собираются поехать в г. Курчатов поговорить по поводу долга. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №36 написал ему смс-сообщение, что его задержали, он находится в полиции г.Курчатова. Потом он рассказывал, что не понимал в связи с чем его задержали, сказал, что ничего противозаконного не сделал, но связано это было с поездкой по поводу долга.

Из показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Косырева Ю.С. с ним приезжал в г.Курчатов на своем автомобиле Тойта Хайлендер. Косырев Ю.С. хотел поговорить с одним человеком, о чем и зачем он не пояснял. По дороге они остановились в <адрес> покурить, его машина стояла на «аварийке», остановились знакомые ребята на Тигуане под управлением Свидетель №20, которого он не знал, и рядом с ним в машине сидел Торгунов. Так же останавливался Форд, но кто там сидел, не знает. Он поговорил с Торгуновым Д. Они ехали к общему знакомому Свидетель 32 и предложили съездить с ними. Он попросил их поехать за ним, сказал, что отвозит человека и не знает, сколько у него будет потом времени. Они поехали за ним, его машина ехала первая. В г.Курчатове они свернули к многоэтажному дому, Косырев Ю.С. вышел из машины, его не было минут 5-10. Другие автомобили Форд и Тигуан припарковались сзади, выходил ли кто из тех машин он не видел, т.к. не наблюдал за ними. Косырев Ю.С. вышел из здания и сказал проехать, он покажет куда. Его машина ехала первая, они поехали на выезд из Курчатова, там свернули налево, на асфальтированную площадку, которая была пустая. Форд и Тигуан свернули за ними. Косырев Ю.С. вышел из машины, он из машины не выходил, но увидел что разговаривают двое, и предположил, что это второй мужчина с которым Косырев хотел переговорить. Потерпевшая №3 он не видел. Прошло 10 минут, затем Косырев Ю.С. сел в машину. Куда сел второй человек, он не видел и они поехали обратно. В это время подъехали сотрудники ДПС, перекрыли дорогу, затем всех доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ.емупозвонил Торгунов Д. пригласил в ресторан поужинать, познакомиться с ребятами, на что он согласился. По дороге к нему в машину «Фольксваген Тигуан» подсел Карпов Д., потом забрали Булатникова К. и поехали в сторону Триумфальной арки, там уже стояла еще машина. К нему в машину сели Торгунов Д. на переднее сиденье, Карпов Д. сзади сидел, куда сел Булатников Н., не знает, ему сказали, что он пересел. Торгунов Д. сказал ехать до г.Курчатова за Фордом. На подъезде к г. Курчатову Торгунов Д. сказал притормозить. На обочине стояла черная машина на «аварийке», Форд стоял рядом. Потом он поехал за Фордом, который ехал за черной машиной. Они подъехали к многоэтажному дому. Из машин вышли люди. Кто где находился, не помнит, все стояли между машинами. Затем к нему сел Торгунов Д., один он был или нет, не помнит. Потом Форд начал разворачиваться. Он увидел что сбоку открылась дверь, в Форд машину сели 2-3 человека. После чего все выехали, он опять поехал за Фордом, а Форд за черной машиной. Как долго ехали, не помнит. Когда остановились, из других машин вышли люди, сколько, он не считал. Потерпевшая №3 стоял спиной к машине, а Косырев говорил ему что они ему помогали, что он ему давал 300 000 руб. его жена 300 000 давала. Косырев Ю.С. и Потерпевший №1 разговаривали не больше 5 минут. В этом разговоре никто не участвовал, угрозы в отношении Потерпевшая №3 не было, разговора о мойке он не слышал. После разговора Потерпевший №1 сам сел в машину. Выходил ли Карпов из машины, не видел. Затем все сели по машинам, выехали и подъехал наряд ДПС, потом всех доставили в отдел полиции.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №20, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, когда в г. Курчатове они подъехали к какому-то дому, выходил ли возле данного дома кто-то из автомобиля «Тойота Хайлендер» он не видел, из автомобиля «Форд Эксплорер» кто-то вышел, но кто именно он уже не помнит, из его автомобиля также вышли Торгунов и Карпов. Ходили ли они куда-то или находились недалеко от его автомобиля, он пояснить не может, так как не наблюдал за ними. Когда он вернулся к своему автомобилю, то находились ли в нем Торгунов и Карпов, не помнит. Когда они остановились на каком-то пустыре, он не запомнил в какой момент из его автомобиля выходили Карпов и Торгунов и когда они сели в машину (Т.16 л.д.132-136).

Причину изменения своих показаний в этой части Свидетель №20 объяснил тем, следователь не правильно записал его показания. Настаивает на том, что не помнит, выходили ли Торгунов и Карпов из его машины.

Согласно показаний Свидетель №34, данных им в качестве подозреваемого в ходе очной ДД.ММ.ГГГГ между ним и потерпевшим Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине ему позвонил Торгунов Д. и предложил поехать на его автомобиле в г. Курчатов к общему знакомому Свидетель 32 в гости. Он на своем автомобиле поехал за Торгуновым, потом забрали Карпова и Булатникова Затем они подъехали к триумфальной арке <адрес>, где Булатников пересел в автомобиль «Форд». Затем Торгунов или Карпов сказал, что необходимо ехать за автомобилем «Форд», что он и сделал. При подъезде к г. Курчатову, Торгунов попросил остановить автомобиль, он остановил свой автомобиль у другого автомобиля «Тойота» темного цвета, автомобиль «Форд» также остановился. Торгунов Д. открыл окно или вышел из его салона и с кем-то переговорил из лиц, находящихся в салоне автомобиля «Тойота». Затем в направлении г. Курчатова поехали автомобиль «Тойота», за ним автомобиль «Форд», потом ехал он. У одного из домов все остановились. Из автомобилей выходили люди, кто-то курил. Заходил ли кто-либо в дом, у которого они стояли, не видел, поскольку не обращал внимания. Примерно через 10 минут увидел, что в автомобиле «Форд» загорелся свет, в него садились люди. Когда автомобиль «Форд» начал движение за автомобилем «Тойота», он начал движение на своем автомобиле. В его автомобиле находились Торгунов и Карпов. Движение за автомобилем «Форд» он осуществлял по ранее достигнутой договоренности с Торгуновым. Проехав отдел полиции, они свернули влево и, проехав по второстепенной дороге, остановились. Возможно, из его автомобиля выходил Торгунов и Карпов. Кто-то выходил из автомобилей «Тойота» и «Форд». Находясь в салоне своего автомобиля, обратил внимание, что справа от него стоят люди, кто стоял, назвать не может, так как не рассматривал. Когда они поехали обратно, их автомобили остановили сотрудники полиции и доставили всех в отдел для разбирательства (Т.3 л.д.99-102).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вечером его доставляли в Курчатовский отдел полиции, как он понял, для проверки документов. Ему знаком Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ видел его в Курчатовском отделе полиции. Булатникова также видел в этот день в отделе полиции. С Карповым ранее вместе работал. Косырев, Потерпевшая №3, Потерпевшая №2 ему не знакомы. Передвигались ли они на автомобилях ДД.ММ.ГГГГ вместе с Булатниковым, Карповым, Свидетель №20 или иными лицами, не помнит. (Т16 л.д.145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он звал к себе в гости Карпова Д., Косолапова А., Торгунова Д., Булатникова Н., но они, почему-то не доехали, а оказались в отделе полиции. Он приезжал в отдел полиции, почему они там оказались, не спрашивал.

Свидетель Свидетель №28 суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Свидетель №35 и попросил его отвезти его в г. Курчатов. Он встретил Свидетель №35, с ним был Свидетель №2, они сели к нему в машину. Также они встретились с Свидетель №20, Карповым, Булатниковым, Торгуновым и Косолаповым А., которые были на автомобиле Свидетель №20 «Фольксваген Тигуан». Эта встреча в <адрес> была спланирована, поскольку они ехали в конкретное место и встречаться именно с Свидетель №20, Карповым, Булатниковым, Торгуновым и Косолаповым А. Когда они все встретились, то стали о чем-то общаться, при этом по какой причине они едут в г. Курчатов в его присутствии никто не обсуждал. Через некоторое время к нему в автомобиль сели Свидетель №35 и Свидетель №2, кто-то из них сказал, что они едут в г. Курчатов и нужно ехать за автомобилем «Фольксваген Тигуан», который будет указывать дорогу. Из <адрес> в г. Курчатов автомобиль «Тойота» с ними не ехал. Ранее он сообщал, что автомобиль «Тойота» ехал с ними из <адрес> в г. Курчатов, поскольку первоначально сообщил эти сведения в Следственном комитете и их придерживался, чтобы не противоречить своим показаниям. Всю дорогу до г. Курчатова он ехал за автомобилем «Фольксваген Тигуан», Когда они заехали во двор дома, то Свидетель №35 и Свидетель №2 вышли из его автомобиля. Из автомобиля «Фольксваген Тигуан» также как ему показалось, вышли все. Также он увидел, как из автомобиля марки «Тойота Хайлендер» вышли, как он теперь знает, Свидетель №36 и Косырев Ю.С. Все подошли друг к другу и начали о чем-то разговаривать, а он в этот момент начал разворачивать свой автомобиль.. Когда он развернул автомобиль, во дворе дома или возле автомобилей «Тойота Хайлендер» и «Фольксваген Тигуан» он никого не увидел. Он предположил, что все пошли на встречу с какими-то людьми, о чем ему ранее говорил Свидетель №35, поэтому сел в свой автомобиль и стал ожидать, пока все вернутся. Спустя примерно 10-15 минут он услышал, как открылась задняя левая дверь его автомобиля, при этом он подумал, что все вернулись. При этом он удивился, поскольку подъезд в данный дом был ему виден, но из него никто не выходил, а пришли как бы с обратной стороны дома. Когда он обернулся, то увидел, что на заднем сиденье сидит Потерпевшая №3, слева от него Булатников, а справа Карпов. Как садился Потерпевшая №3 в салон его автомобиля он не видел. На переднее пассажирское сиденье его автомобиля сел Мамонтов. Куда сели остальные ребята он пояснить не может, так как не видел. После того как все сели в автомобили, первым тронулся автомобиль «Тойота Хайлендер», потом «Фольксваген Тигуан», затем он на своем автомобиле. В какой-то момент он услышал, как Потерпевшая №3 разговаривает со своей сестрой по мобильному телефону, при этом называет ее сестрой, а также когда они остановились сказал, что они возле макаронной фабрики. Уже потом в отделе полиции он понял, что таким образом Потерпевшая №3 сообщил своей сестре их местонахождение. Когда они остановились недалеко от макаронной фабрики, то из его автомобиля вышли все Потерпевшая №3, Булатников, Карпов и Мамонтов, но куда они пошли он не видел, так как было темно. Через некоторое время он вышел из автомобиля и увидел, что впереди, где стоял автомобиль «Тойота Хайлендер», стоит много человек, стоят Свидетель №20, Торгунов, Косолапов, Карпов, Булатников, Мамонтов. Вся толпа ребят стояла полукругом, а внутри как бы этого кольца находились Косырев и Потерпевшая №3. Косырев высказывал Потерпевшая №3 претензии по поводу долга, который тот ему не отдает. При этом Косырев говорил, что Потерпевшая №3 ему был близким человеком, он ему доверял, а Потерпевшая №3 в течение трех лет не может отдать хоть часть долга. Потерпевшая №3 не отрицал факт наличия долга и говорил, что скоро все отдаст. Спустя примерно 5 минут со стороны автомобилей «Тойота» и «Фольксваген», подошли Мамонтов, Карпов, Булатников и Потерпевшая №3, которые все сели в его автомобиль в таком расположении, как они и приехали. Как только он начал движение, к их автомобилям подъехали сотрудники ДПС, после чего все были доставлены в отдел полиции. Ранее он говорил, Мамонтов, Булатников и Андрей ехали с ним в автомобиле в Курчатов, это не соответствует действительности, так как он придерживался позиции всех остальных ребят, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции все договаривались, как и что говорить, в том числе кто и с кем ехал на автомобиле и что они ехали якобы в гости к Свидетель №18. Когда ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к одному из многоэтажных домов г. Курчатов, Мамонтов и Булатников возле дома вышли из его автомобиля и куда-то ушли. Кто-то сказал, что Косырев Ю.С., который приехал на автомобиле марки «Тойота», хочет поговорить с человеком, к которому они приехали, но боится его, в связи с чем их попросили поприсутствовать при разговоре. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему в автомобиль сел Потерпевший №1, то на заднее сиденье автомобиля вместе с ним сели Булатников и Карпов, Потерпевшая №3 сидел между ними. Кто-то из парней спрашивал у Потерпевший №1, с кем он разговаривает по телефону, но кто именно это был, он не помнит. Со слов Торгунова это он организовал ДД.ММ.ГГГГ поездку в г. Курчатов к Потерпевшая №3 и сам со всеми созвонился (Т.9 л.д.101-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он работал инспектором ДПС МО МВД России «Курчатовский», с инспектором ДПС Свидетель №14 они находились на службе. Из дежурной части поступил звонок о похищении Потерпевший №1, что тот находится недалеко от макаронной фабрики «Америя». Они сразу выдвинули туда, подъезжая к повороту на макаронную фабрику, увидели, как из поворота выезжают три автомобиля. Он включил проблесковые маячки и служебным автомобилем перекрыл движение. После чего Свидетель №14 вышел из автомобиля. Из первого автомобиля Тойота с пассажирской стороны вышел Косырев Ю.С. и направился к Свидетель №14 Он слышал, как Косырев Ю.С. сказал, что все нормально, они беседовали со знакомым. Свидетель №14 проверил документы у водителя автомобиля Тойота, проверили документы во втором автомобиле, в котором находилось 5 человек, на заднем сиденье между двумя людьми находился Потерпевший №1, вид у него был испуганный, у него были расширены зрачки, бегали глаза из стороны в сторону, тряслись руки, он был в напряжении. Они спросили все ли нормально и сказали, чтобы его выпустили из машины. Потерпевший 1 выпустили из машины, они посадили его в служебный автомобиль. Все были задержаны и доставлены в дежурную часть. По дороге Потерпевший 1 им пояснял, что к нему зашли домой незнакомые люди, один ходил по квартире, ему сказали, одеваться и отвезли к фабрике. Люди, между которыми сидел Потерпевший №1 были в спортивном костюме, плотного телосложения с бородой.

Свидетель Свидетель №15 указал при этом на Булатникова, Торгунова, Косолапова.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №14- инспектора ДПС МО МВД России Курчатовский инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Вечером около 21 часа поступило сообщение о том, что необходимо выдвинуться к макаронной фабрике «Америя»., т.к. там удерживают человека, который был похищен из квартиры, он и Свидетель №15 поехали туда. По пути им встретился автомобиль, водителя которого он знал - Свидетель №30 него еще был пассажир женщина, он жестом показал что транспортные средства которые они искали, находятся дальше по дороге. Проехав дальше, они увидели, что на перекрестке начинают разворачиваться три автомобиля Тойта, Форд, Фольксваген Тигуан, один автомобиль был темный, а два были светлого цвета. Свидетель №15 служебным автомобилем преградил им путь. Он подошел к Фольксвагену Тигуан, в салоне молодые люди были, но человека, которого им необходимо было найти, в нем не было. Свидетель №15 подошел к Форд Эксплорер, в салоне на заднем сидении он увидел Потерпевшая №3, который сидел между двух мужчин. Потерпевшая №3 был взволновал, находился не в себе, глаза бегали, руки дрожали. Его посадили в салон патрульного автомобиля, изолировав от всех. Практически у всех людей в машинах была борода, спортивная одежда, все были спортивного телосложения. Косырев Ю.С. был в первом автомобиле -Тойоте, он подошел к ним и сказал что у них мирная беседа с гражданином. Всех доставили в дежурную часть, Потерпевшая №3 пояснял, что его вытащили из дома незнакомые люди из тех лиц, которые находились в этой компании, без его ведома и приглашения зашли в квартиру, ходили обутые. С его слов они требовали переоформление права собственности на мойку «Блеск».

Согласно показаний свидетеля Свидетель №17 - старшего оперуполномоченного МО МВД России «Курчатовский», ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда поступило сообщение о том, что бывшего водителя Косырева Ю.С. забрали насильно из дома и куда-то везут. Эта информация была передана сотрудникам ДПС, после чего получили сообщение, что все лица задержаны и их доставят в дежурную часть. Он опрашивал Косырева Ю.С. и лиц, которые забрали его водителя из дома. При опросе все свои пояснения давали добровольно, воздействия ни на кого не оказывалось. Потерпевший №1 был напуганный, пояснял, что без его согласия зашли в квартиру, ходили за ним, вывезли на пустырь.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №31 - оперативного сотрудника отдела в г. Курчатове УФСБ России по <адрес>, в феврале 2016 году им был опрошен Карпов Д.Ю. по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, при этом ему было разъяснено, в том числе, положение ст. 51 Конституции РФ. Пояснения Карповым Д.Ю. давались добровольно, обстоятельства он указывал самостоятельно, рассказывал, как происходили события. По окончанию опроса он читал свои показания, замечаний не было, на каждом листе опроса он собственноручно расписался.

Показания свидетеля Свидетель №31, согласуются с его показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ним и подозреваемым Карповым Д.Ю., в ходе которой свидетель Свидетель №31 пояснял, что в ходе проверки по факту совершенных незаконных действий в отношении Потерпевший №1, в отношении сотрудника спецподразделения УФСКН России по <адрес> Карпова Д.Ю. проводился ОРМ - опрос. Перед началом опроса Карпову Д.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого было предложено дать объяснение по обстоятельствам его поездки ДД.ММ.ГГГГ в г. Курчатов. В ходе опроса Карпов Д. не жаловался на плохое самочувствие, визуально также этого видно не было, телефоном ему пользоваться не запрещали. Объяснение Карпова Д.Ю. писалось с его слов, Карпов Д.Ю. лично знакомился с протоколом опроса, после чего его подписал (Т.8 л.д.253-262).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №22 с 2012 года по май 2016 года он работал оперуполномоченным группы собственной безопасности УФСКН России по <адрес>. В отношении Карпова Д., Булатникова Н. проводилась служебная проверка по информации о противоправных действиях в отношении кого-то. Он принимал у них объяснения, с их слов ничего не произошло, они ехали отдыхать. Они проводили опрос мужчины - Потерпевшая №3, он пояснил что ехал с ребятами, сам не собирался ехать, его куда-то отвезли, и туда подъехали сотрудники полиции. В результате материал проверки списали, поскольку никаких нарушений, которые бы наказывались в дисциплинарном порядке, не выявили.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №26 с 2008 года по май 2016 года он работал начальником группы собственной безопасности УФСКН России по <адрес>. Булатникова Н. и Карпов Д. проходили службу в наркоконтроле. Поступил запрос из полиции г.Курчатова с просьбой указать являются ли указанные там лица сотрудниками УФСКН, были указаны более 5 лиц, среди которых были эти фамилии. Они были задержаны и доставлены в отдел полиции за какие-то возможные противоправные действия. Проводилась служебная проверка по факту нарушения служебной дисциплины. Булатников Н. и Карпов Д. поясняли, что выехали в г.Курчатов к друзьям, их доставили в отдел полиции, побеседовали с ними и отпустили. По результатам проверки было заключение, и если их не наказали, значит, оснований для привлечения их к дисциплинарной ответственности не было.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №29, в период с сентября 2005 года по май 2016 года он работал старшим оперуполномоченным группы собственной безопасности УФСКН России по <адрес>. Полиция г.Курчатова задержала Карпова Д. и Булатникова Н.- сотрудников наркоконтроля, их доставили в отдел для разбирательства. По этому поводу проводилась служебная проверка. Они сообщили что ехали отдыхать к общему знакомому, их задержали сотрудники полиции, сказали что якобы они принуждали кого-то, но они не делали ничего противозаконного, угроз не никому высказывали, физического воздействия не оказывали. В ходе проверки опрашивали их, а также потерпевшего и его жену. Потерпевший указывал на Карпова и Булатникова, как на лиц, которые там находились. Он сказал, что было несколько человек, от него требовали отдать мойку или деньги. В ходе проверки дисциплинарных нарушений выявлено не было.

О виновности подсудимых в совершении инкриминируемого каждому преступления свидетельствует следующее.

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены автомобиль «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак Н450 ЕС 46 rus, автомобиль «FORD EXPLORER», государственный регистрационный знак Е 500 СВ 46 rus, автомобиль «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак А 868 АА 46 rus. (Т.1 л.д.156-158,159-162,163-165), что согласуется показаниями потерпевших, подсудимых и свидетелей в части указания количества и марок автомобилей, на которых подсудимые прибыли в г. Курчатов.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, г. Курчатов, <адрес> (Т.1 л.д.166-168).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен DVD-R диск на котором имеется видеофайл - «!!!!1_01_R_012016213600», содержащий видеозапись камеры наружного наблюдения двора, припаркованных во дворе автомобилей, а также имеется изображение напротив стоящего дома. В верхнем левом углу имеется дата съемки - «20160125», а также время начала съемки - «18:36:01». На 01 минуте 16 секунде в кадре появляются силуэты 5 мужчин, 4 из которых одеты в верхнюю одежду темного цвета, а один - в одежду белого цвета, которые заходят за угол дома, с которого предположительно ведется фиксация видеозаписи, после чего пропадают с изображения. При этом расположение мужчин при следовании, следующее: двое мужчин в верхней одежде темного цвета идут рядом впереди всех, за ними идет один мужчина в верхней одежде темного цвета, а за ним следуют двое мужчин, один из которых одет в верхнюю одежду белого цвета, а второй - темного цвета (Т.2 л.д.83-84), что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснявшего каким образом он выходил из дома вечером ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр планшета «SamsungSM - Т231» в корпусе черного цвета, принадлежащего Косолапову А.С. При открытии установленного приложения «Viber» имеется большое количество контактов, с которыми осуществлялась текстовая переписка, в том числе переписка с контактом с абонентским номером «+79102120888», принадлежащим Булатникову Н.Н. В ходе осмотра переписки были выполнены скриншоты экрана приобщенные к протоколу осмотра в виде фотоизображений, в том числе записанные в электронном виде на компакт-диск (Т.18. л.д.195-281)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в был осмотрен оптический диск CD-R, на рабочей поверхности которого имеется надпись: «регистрационный №с от 13.09.2017», содержащий файлы с телефонными разговорами между: Косыревым Ю.С. и Потерпевший №3; Косыревым Ю.С. и Свидетель №1; Свидетель №16 и Свидетель №12; Свидетель №16 и Свидетель №1; Свидетель №16 и Косыревым Ю.С. (Т.18 л.д.373-380).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены:

1) лазерный диск СD-RW, на рабочей поверхности которого имеется надпись: «регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащий аудиофайлы с аудиозаписями: разговора Потерпевший №1, Косырева Ю.С., Потерпевший №2, разговора Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

2) лазерный диск СD-R, на рабочей поверхности которого имеется надпись: «регистрационный №с от 18.03.2016», содержащий аудиофайлы с аудиозаписяси телефонных разговоров между Потерпевший №1 и Свидетель №16; Потерпевший №1 и Косыревым Ю.С.; Свидетель №16 и Косыревым Ю.С.; Свидетель №23 и Косыревым Ю.С.; Свидетель №1 и Косыревым Ю.С.; Свидетель №32 и Косыревым Ю.С.;

3) лазерный DVD диск на нерабочей поверхности которого имеется надпись: «№/с/19.02.16», с видеозаписью изображения, на котором Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заходят в ресторан «Диканька», затем в ресторан «Диканька» заходит Косырев Ю.С., который затем выходит из данного ресторана, после него из ресторана выходят Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

4) стандартный лазерный диск СD-R, на нерабочей поверхности которого имеется надпись: «Рег № от 16.02.16», содержащмй аудиофайл с аудиозаписью разговора между: Потерпевший №1, Косыревым Ю.С., Свидетель №16 и неизвестным лицом (Т.6 л.д.57-96).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен CD-R диск на нерабочей поверхности которого имеются надписи: «CD-R RECORDABLE 52X | 80MIN | 700MB TDK Life on Record», содержащий аудиофайлы с аудиозаписью телефонных Косырева Ю.С. и Свидетель №25; файл с текстом входящего СМС-сообщения от абонентского номера 79103113691 Свидетель №25 на абонентский № Косырева Ю.С. с текстом: «16:00 500 т» (Т.6 л.д.159-166).

Согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ которым произведен осмотр детализаций телефонных соединений избирательных абонентских номеров 79102131731, 79155163583, 79038756110, 79051588109, 79606939339, 79637797772, находящихся в пользовании у Косырева Ю.С., из которых следует, что имеются соединение между абонентами Косыревым Ю.С. (9102131731), и Потерпевший №1 (9207012601), соединение между абонентами Косыревым Ю.С. (9102131731) и Потерпевший №1 (9513353355), соединение между абонентами Косыревым Ю.С. (9102131731) и Свидетель №23 (9155105282), соединение между абонентами Косыревым Ю.С. (9606939339) и Потерпевший №1 (9513353355), соединение между абонентами Косыревым Ю.С. (9606939339) и Свидетель №23 (9155105282) (Т.7 л.д.12-16, 19-25).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был произведен осмотр детализаций телефонных соединений избирательного абонентского номера 79513353355, 79207012601, находящихся в пользовании у Потерпевший №1, из которых следует, что имеются соединение между абонентами Потерпевший №1 (9513353355) и Косыревым Ю.С. (9102131731), соединение между абоонентами Потерпевший №1 (9513353355) и Потерпевший №2 (9081247471), соединение между абонентами Потерпевший №1 (9513353355) и Потерпевший №2 (9513350655). ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий звонок абонента Потерпевший №1 с абонентского номера 79207012601 находящегося в пользовании у Потерпевший №1 (Т.7 л.д.35-37,40-41).

Как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр детализации телефонных соединений избирательных абонентских номеров 79513350655, 79513276496, 79081247471 находящихся в пользовании у Потерпевший №2, из которых следует, что имеются соединение между абонентами Потерпевший №2 (9513350655) и Потерпевший №1 (9513353355), между абонентами Потерпевший №2 (9081247471) и Потерпевший №1 (9207012601), между абонентами Потерпевший №2 (9081247471) и Потерпевший №3 (9192197220); имеется исходящий вызов Потерпевший №2 (9081247471) на экстренный абонентский №» (Т.7 л.д.52-64,67)

Согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены детализации телефонных соединений избирательного абонентского номера 79066901515 находящегося в пользовании у Косолапова А.С., из которых следует, что имеются соединения между абонентами Косолаповым А.С. (9066901515) и Булатниковым Н.Н. (9102420888) (Т.7 л.д.74-77, 78-82).

Как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр детализаций телефонных соединений избирательного абонентского номера 79155191115, находящегося в пользовании у Свидетель №20, из которых следует, что имеются соединения между абонентами Свидетель №20 (9155191115) и Косолаповым А.С. (9066901515); Свидетель №20 (9155191115) и Торгуновым Д.А. (9192747381); Свидетель №20 (9155191115) и Торгуновым Д.А. (9191320962); Свидетель №20 (9155191115) и Свидетель №2 (9819703647); (Т.7 л.д.94-100, 101-105)

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр детализаций телефонных соединений избирательных абонентских номеров 79192747381, 79191320962, находящихся в пользовании у Торгунова Д.А., из которых следует, что имеются соединения между абонентами Торгуновым Д.А. (9191320962) и Косолаповым А.С. (9066901515), Торгуновым Д.А. (9191320962) и Свидетель №20 (9155191115); Торгуновым Д.А. (9191320962) и Булатниковым Н.Н. (9102120888), Торгуновым Д.А. (9191320962) и абонентским номером (9999902992) (Т.7 л.д.112-123,124-135)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр детализаций телефонных соединений избирательных абонентского номера 79081289518, находящегося в пользовании у Карпова Д.Ю., из которых следует, что имеются соединения между абонентами Карповым Д.Ю. (9081289518) и Торгуновым Д.А. (9192747381); Карповым Д.Ю. (9081289518) и Булатниковым Н.Н. (9102120888) (Т.7 л.д.143-148).

Согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ былпроизведен осмотр детализации телефонных соединений избирательных абонентских номеров 89102120888, находящихся в пользовании у Булатникова Н.Н., из которых следует, что имеются соединения между абонентами Булатниковым Н.Н. (9102120888) и Торгуновым Д.А. (9191320962); Булатниковым Н.Н. (9102120888) и Карповым Д.Ю. (9081289518); Булатниковым Н.Н. (9102120888) и Свидетель №2 (9819703647) (Т.7 л.д.155-163, 164-165,168-170).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр детализаций телефонных соединений избирательного абонентских номеров 79099714938, 79819703647, находящихся в пользовании у Свидетель №2, из которых следует, что имеются соединения между абонентами Булатниковым Н.Н. (9102120888) и Свидетель №2 (9819703647) (Т.7 л.д.177-179, 182-186).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр детализаций телефонных соединений избирательного абонентского номера 89155105282 (находящегося в пользовании у Свидетель №23), из которых следует, что имеются соединения между абонентами Свидетель №23 (9155105282) и Косыревым Ю.С. (9606939339); Свидетель №23 (9155105282) и Косыревым Ю.С. (9102131731). Свидетель №23 (9155105282) и Булатниковым Н.Н. (9102120888) (Т.7 л.д.192-194).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр детализации телефонных соединений избирательного абонентского номера 79038724411 находящегося в пользовании у Свидетель 59 B.C., из которых следует, что имеются соединения между абонентами Свидетель 59 B.C. (9038724411) и Косолаповым А.С. (9066901515); Свидетель 59 B.C. (9038724411) и Торгуновым Д.А. (9191320962); Свидетель 59 B.C. (9038724411) и Булатниковым Н.Н. (9102120888); Свидетель 59 B.C. (9038724411) и Свидетель №2 (9819703647) (Т.7 л.д.202-205).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был произведен осмотр детализаций телефонных соединений избирательных абонентских номеров 89269917867, 79606757280, находящихся в пользовании у Свидетель №28 из которых следует, что имеются соединения между абонентами Свидетель №28 (9269917867) и Торгуновым Д.А. (9191320962), Свидетель №28 (9269917867) и абонентским номером (9999902992) (Т.7 л.д.215-217, 220-222,223-225).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр детализации телефонных соединений избирательного абонентского номера 79192197220 находящегося в пользовании у Потерпевший №3, из которой следует, что имеются соединения между абонентами Потерпевший №3 (9192197220) и Потерпевший №2 (9081247471) датировано ДД.ММ.ГГГГ, (Т.7 л.д.235-237).

Согласно протокола задержания подозреваемого Косырева Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, при личном обыске у него было изъято: мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами оператора «МТС» и «Биллайн», флеш-карта белого цвета с рукописной записью «Косырев», заключение специалиста № ООО «Группа Компаний «Симеон», блокнот, флеш-карта белого цвета «KingstonDataTraveler 2 GB», флеш-карта белого цвета «Kingmax 4 GB», мобильный телефон «Cromax» с сим-картами оператором «Мегафон» и «Биллайн», лист формата А4 с контактными сведениями о Посольстве РФ в <адрес>, а также сведениями об адвокатском бюро «Адвокат Групп», которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.8 л.д.9-12,16-18, 42-65, 92-100)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был смотрен компакт-диск СD-R, предоставленный УФСБ России по <адрес>, на котором имеются аудиофайлы с аудиозаписью разговора между оперативным сотрудником, Карповым Д.Ю. и неизвестным лицом (Т.8 л.д.223-240).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр мобильного телефона «IphoneSE» Булатникова Н.Н., в ходе которого было установлено, что в телефоне имеется сим-карта оператора связи МТС с номером телефона - «+7 (910) 212-08-88». В разделе телефона «Фото» имеются фотографии мужчин, визуально похожих на Свидетель №2, Булатникова Н.Н., Свидетель №20, Косолапова А.С., Свидетель №23, Свидетель №25 (Т.18. л.д.335-354).

Из протокола обыска в жилище Косырева Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в домовладении по адресу: <адрес> изъято: диктофон «Panasonic», копия паспорта Свидетель №43, копия расписки Свидетель №33 и Свидетель №33, которые впоследствии были осмотрены (Т.9 л.д.239-244, Т.18 л.д.314-316).

Согласно протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 изъяты проектно-сметная документация и документы, подтверждающие расходы в период с 2008 года по 2010 год на строительство автомойки «Блеск», расположенный по адресу: <адрес>, г. Курчатов, <адрес>, которые впоследствии были осмотрены (Т.19 л.д.109-113, 136-139, Т.17 л.д.7-263)

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №2 принадлежит на праве собственности автомойка, назначение: нежилое. Площадь: общая 169.10 кв.м. Инвентарный №. Литер: В. Этажность:1. Адрес: Россия, <адрес>, г. Курчатов, <адрес> «А», с кадастровым номером №101. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. (Т.1 л.д.180).

Согласно свидетельства 46 № Потерпевшая №2, как физическое лицо поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.181). В качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство 46 № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.182).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомойки «Блеск», расположенной по адресу: <адрес>, г. Курчатов, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4198889 рублей (Т.19 л.д.140-236).

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лингвистического исследования аудиозаписей ООО «Группа компаний «Симеон», на представленной аудиозаписи (файл 003NoTitle26122016.wav) диалога между Косыревым Ю.С. и Потерпевший №1 содержится информация о том, что у Потерпевший №1 имеются невыполненные финансовые обязательства перед Косыревым Ю.С., связанные со строительством мойки. На представленной аудиозаписи (файл 001NoTitle26122016.wav) диалога между Косыревым Ю.С. и женщиной содержится информация о том, что у нее и мужа имеются невыполненные финансовые обязательства перед Косыревым Ю.С., связанные со строительством мойки. В коммуникативном поведении Косырева Ю.С. присутствуют психолингвистические признаки эмоционального переживания по поводу того, что его близкий знакомый, которому он доверял, допустил по отношению к нему неисполнение ранее данных обещаний финансового характера, связанных со строительством мойки. В связи с этим Косырев Ю.С. испытывает дискомфорт при общении с собеседником Потерпевший №1, однако все равно в корректной форме желает урегулировать этот вопрос мирным путем, чтобы избежать конфликта и сохранить отношения с Потерпевший №1 Проведённый лингвистический анализ речи и высказываний Косырева Ю.С. показывает то, что в них отсутствуют прямые или косвенные признаки речевых угроз и речевой агрессии в адрес собеседника Потерпевший №1 (Т. 9 л.д.25-60).

Вышеуказанное заключение в судебном заседании подтвердил специалист Свидетель №38

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей врио начальника УФСБ России по <адрес> принято решение о рассекречивании материалов, полученных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Косырева Ю.С. и Потерпевший №1», согласно которому было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого были получены данные о причастности Косырева Ю.С. к вымогательству денежных средств в особо крупном размере с угрозой применения насилия с Потерпевший №1 за оказанную в 2008-2010 г. помощь в выделении земельного участка на территории г. Курчатова и иные действия при строительстве автомоечного комплекса «Блеск», принадлежащего сестре Потерпевший 1 - Потерпевший №2 Указанные сведения на основании постановления врио начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.были предоставлены следователю (Т.2 л.д.13-14, 5-7, 8-162)

Согласно отчета Потерпевший №2 о затратах по объекту - автомойка, и таблице-отчету о расходовании средств, поступивших от деятельности автомойки за 2011 год, следует, что ей было отдано в счет погашения долга за 2011 год 303 000 рублей (Т.2 л.д.187-190), что полностью согласуется с показания ми подсудимого Косырева Ю.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1

Как следует из информации Курчатовской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка по факту выделения и предоставления земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 46:31:010506:83 по адресу: <адрес>, г. Курчатов, коммунально-складская зона, в районе <адрес> при выделении земельного участка и последующей передачи данного земельного участка Потерпевший №2 на праве аренды - Курчатовской межрайонной прокуратурой не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (Т.3 л.д.63-64)

Согласно постановления начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по <адрес> для подготовки и осуществления следственных или судебных действий по уголовному делу № были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: протокол опроса Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №44 от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в Администрацию г. Курчатова № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из Администрации г. Курчатова № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.4 л.д.190-198).

Как следует из представленных Администрацией г. Курчатова документов, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась с заявлением на имя главы г. Курчатова Косырева Ю.С., о предоставлении ей в аренду земельного участка площадью 1100 кв.м., расположенный в районе <адрес>, в коммунально-складской зоне г. Курчатова, для проведения проектно-изыскательских работ. На основании данного заявления в дальнейшем было осуществлено выделение и предоставление в аренду Потерпевший №2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. Курчатов, коммунально-складская зона, в районе <адрес> для строительства объекта «Автомойка» (Т.5 л.д.1-119)

Из сообщения ООО «Поиск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Поиск» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполняло следующие разделы проекта: раздел генплан, отопление и вентиляция, водопровод и канализация, электроосвещение и электрооборудование, системы связи, системы видеонаблюдения, охранно-пожарная сигнализация. Заказчиком являлась Потерпевший №2, она же и производила оплату (Т.5 л.д. 187 -191)

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей заместителя начальника УФСБ России по <адрес> принято решение о рассекречивании материалов, полученных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Косырева Ю.С. и Потерпевший №1», согласно которому были получены данные о том, что в действиях Косырева Ю.С. признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.2 ст.330 УК РФ. Указанные сведения на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.были предоставлены следователю (Т.6 л.д.146-158)

В соответствии с постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, были рассекречены материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому были получены данные о причастности Косырева Ю.С., Косолапова А.С., Булатникова Н.Н., Карпова Д.Ю., Торгунова Д.А. к совершению ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.2 ст.330 УК РФ. Указанные сведения на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.были предоставлены следователю (Т.8 л.д.219-222).

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по <адрес> были представлены сведения об ОРМ по установлению абонентских номеров сотовой связи, которые находились в пользовании Косырева Ю.С., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Косолапова А.С., Свидетель №20, Булатникова Н.Н., Свидетель №2, Карпова Д.Ю., Торгунова Д.А., Свидетель №39, Свидетель №18 (Т.7 л.д.3-5).

Как следует из сообщения ПАО «МТС» в <адрес> номера 9102131731, 9155163583 зарегистрированы на Косырева Ю.С., № зарегистрирован на Свидетель №20, № зарегистрирован на Потерпевший №3 (Т.7 л.д.11,111,234).

По данным ООО «Т2 Мобайл» № зарегистрирован на Косырева Ю.С., номера 9513276496, 9513350655, 9081247471 зарегистрированы на Потерпевший №2 (Т.7 л.д.27,51).

Согласно решений территориальной избирательной комиссии г. Курчатова от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлений Главы г. Курчатова от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № избранным главой г. Курчатова ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлся Косырев Ю.С. (Т.10 л.д.188-189).

Как следует из сообщения отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Свидетель №40 являлся получателем пенсии по старости, а Свидетель №27 состоит на учете в УПФР в г. Курчатове, как получатель страховой пенсии по старости (Т.11 л.д.89-90).

Согласно справок о доходах физического лица Косырева Ю.С. общая сумма дохода Косырева Ю.С. в 2005 году составила 338995, 68 рублей, в 2006 - 519520, 22 рублей, в 2007 - 561612, 67 рублей, в 2008 - 476812, 06 рублей, в 2009 - 597920, 21 рублей, в 2010 - 613580,5 рублей, в 2011 - 884454, 23 рублей, в 2012 - 788244,25 рублей (Т.3 л.д.147-150, Т.11 л.д.127-137).

Согласно справок о доходах физического Свидетель №1, общая сумма дохода Свидетель №1 в 2006 году составила 171165, 47 рублей, в 2007 - 200125,2 рублей, 2009 - 198360, 21 рублей, 2010 - 244752, 71 рублей, 2011 - 224389, 32 рублей, 2012 - 224869, 74 рублей (Т.3 л.д.151-152, Т.11 л.д.138-143).

Из сообщения УФНС России по <адрес> следует, что в 2011 году доход от предпринимательской деятельности Потерпевший №2 составил 409956 рублей, в 2012 году - 654819 рублей (Т.11 л.д.126)

Согласно справки о доходах физического лица, общая сумма дохода Потерпевший №2 в 2006 году составила 104250 рублей, в 2007 - 117083 рублей, 2008 - 78752 рублей, в 2009 - 72000 рублей, 2010 - 47230 рублей (Т.11 л.д.144-153).

Из справки о доходах физического лица, следует, что общая сумма дохода Потерпевший №1 в 2005 году составила 123095, 39 рублей, в 2006 - 133394,92 рублей, в 2007 - 166063, 73 рублей, в 2008 - 194954,2 рублей, в 2009 - 238689, 75 рублей, 2010 - 243116, 17 рублей, 2011 - 305733, 73 рублей, 2012 - 86195, 86 рублей (Т.11 л.д.154-164).

Как следует из карточек учета транспортных средств, владельцем автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак Н 207 КО 46, является Свидетель №23 Владельцем автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак Н 460 НС 46, является Свидетель №20 (Т.11 л.д.263-264)

На основании постановления заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по <адрес> были представлены сведения об ОРМ, направленных на установление характера взаимоотношений между Косыревым Ю.С., Косолаповым А.С., Свидетель №20, Торгуновым Д.А., Карповым Д.Ю., Булатниковым Н.Н., Свидетель №2, Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №18, Свидетель №28, в том числе их родственных и дружеских связей, в ходе которых было установлено, установлено, что Косырев Ю.С. поддерживал связи с Свидетель №23 и Свидетель №25 Косолапов А.С., Свидетель №20, Торгунов Д.А., Карпов Д.Ю., Булатников Н.Н., Свидетель №2, Свидетель №18, Свидетель №28 поддерживают между собой дружественные отношения (Т.16 л.д.223, 224-259).

В соответствии с постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, были рассекречены материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Косырева Ю.С. и Свидетель №16 Указанные сведения на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.были предоставлены следователю (Т.18 л.д.358-372).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вышеперечисленные доказательства, подтверждающими вину Косырева Ю.С., Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.Ю., Булатникова Н.Н. в совершении инкриминируемого им деяния, считает их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимых и защиты об отсутствии насилия со стороны подсудимых в отношении потерпевшего Потерпевший №1, и никто кроме Косырева Ю.С. и Потерпевший №1 участие в разговоре не принимал, никакого физического или психологического воздействия на Потерпевший №1 не оказывалось, ему никто не угрожал, а Карпов Д.Ю. и Булатников Н.Н. из машины не выходили, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, их же показаниями, данными в ходе очных ставок сподсудимыми Косыревым Ю.С., Косолаповым А.С., Торгуновым Д.С., Карповым Д.Ю., Булатниковым Н.Н., свидетелей Потерпевший №3, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №28, Свидетель №30, аудиозаписью разговора между Карповым Д.Ю. и оперативным сотрудником, в ходе которого он пояснял цель поездки в г. Курчатов, описывал обстоятельства при которых они поднимались к квартире Потерпевший №1, затем выходили из подъезда дома, а также описывал события, происходящие возле макаронной фабрики, поскольку они согласуются друг с другом, а также с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, оснований для оговора подсудимых свидетелями по делу не установлено, не указали на это и сами подсудимые.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №23, Свидетель №20, Свидетель №2, Свидетель №18, суд считает, что они не опровергают выводов суда о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии, и кроме того, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Между тем, из противоречивых и взаимоисключающих показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он должен был Косыреву Ю.С. денежные средства в размере в сумме более 1 500 000 рублей, возникшей в результате частичного финансирования последним строительства автомойки, вернул из которых только часть. Факт выплаты денежных средств Косыреву Ю.С. в сумме 303 000 рублей не отрицался в ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Свои показания в этой части потерпевшие подтвердили в ходе судебного разбирательства. Ввиду чего суд отвергает доводы потерпевших в части того, что Косырев Ю.С. не принимал участие в финансировании строительства автомойки.

Кроме того о наличии долга у потерпевших перед Косыревым Ю.С. поясняли свидетели Потерпевший №3, Свидетель 1, Свидетель №3, Свидетель №25, Свидетель №23, Свидетель 48, Свидетель №16, Свидетель №28,

Оценивая показания свидетелей Свидетель №40, Свидетель №27, Свидетель №24, в части того, что они давали Потерпевший №2 деньги на строительство мойки, суд считает, что они не опровергают выводов суда об участии Косырева Ю.С. в финансировании строительства автомойки, что не отрицал на стадии предварительного следствия Потерпевший №1, и указывавший выплату Косыреву Ю.С. в счет погашения долга денежных средств в сумме 303 000 рублей, что в свою очередь также подтверждала и Потерпевший №2 Показания потерпевшего Потерпевший №1 в этой части, данные на стадии предварительного следствия, суд кладет в основу приговора.

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств в деянии Косырева Ю.С., Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.Ю., Булатникова Н.Н. усматриваются признаки самоуправства, самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, совершенного с применением насилия и угрозой его применения, поскольку действия подсудимых к потерпевшим, были вызваны в связи с уклонением потерпевших от возврата долговых обязательств, умысла на вымогательство с целью хищения этого имущества они не имели.

Каких-либо иных достоверных доказательств, указывающих в своей совокупности на то, что умысел Косырева Ю.С., Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.Ю., Булатникова Н.Н. был направлен на вымогательство имущества потерпевшего, не установлено.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о направленности умысла подсудимых на возврат денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, а также принуждении передать право собственности на автомойку, полагая, что Косырев Ю.С. имел на это право ввиду не возвращения долга, а также его роли и участия в строительстве автомойки, и напрямую влияют на квалификацию действий осужденных.

При этом по смыслу закона, потерпевшим в данном случае может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

Учитывая, что совокупность собранных по делу доказательств, не позволяет сделать однозначный вывод о наличии у Косырева Ю.С., Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.Ю., Булатникова Н.Н. корыстной цели, что является неотъемлемой частью субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ, из исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств усматривается, что действия подсудимых, связанные с применением насилия и угрозы его применения к потерпевшему были вызваны желанием получить долг, предполагая наличие у Косырева Ю.С. этого права и с учетом направленности умысла подсудимых, суд считает, что действия подсудимого Косырева Ю.С. необходимо переквалифицировать с ч.2 ст.330, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ на ст. 330 ч.2 УК РФ.

Действия Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.Ю., Булатникова Н.Н. необходимо переквалифицировать с ч.2 ст.330, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ на ст.ст.33 ч.5, 330 ч.2 УК РФ, поскольку каждый из указанных лиц по просьбе Косырева Ю.С. оказывал ему пособничество в истребовании долга и перехода имущественного права на автомойку.

При этом причинение существенного вреда потерпевшим обуславливается тем, что в ходе требований возврата денег и принуждения передать право собственности на имущество - автомойку «Блеск», подсудимые угрожали потерпевшему и его близким применением физического насилия, при этом требовали передачи денежных средств и имущественных прав, с требованиями которых потерпевший, опасаясь высказанных угроз, вынужден был согласиться.

Доводы подсудимого Косырева Ю.С. и его защитника о квалификации действий Косырева Ю.С. по ч.1 ст.330 УК РФ являются несостоятельными, поскольку совокупностью, приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевших, свидетелей, материалами дела, бесспорно установлено, что при совершении преступления, подсудимые применили насилие и угрожали потерпевшему применением насилия, что Потерпевший №1 воспринималось реально, он опасался за свою жизнь и жизнь членов его семьи, и эти угрозы были высказаны подсудимыми именно с требованием передачи денег и прав на имущество.

Доказательства, которые судом положены в основу приговора, получены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, с жалобами на недозволенные методы со стороны сотрудников правоохранительных органов, подсудимые не обращались.

Действия Косырева Ю.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Действия Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.Ю., Булатникова Н.Н. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.330 УК РФ - пособничество в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Вина Косолапова А.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Свидетель 49 - старшего оперуполномоченного ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,примерно в середине апреля 2017 года он участвовал в производстве обыска в жилище Косолапова А.С. Перед началом обыска Косолапову А.С. было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации. Косолапов А.С. пояснил, что в его жилище отсутствуют данные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. После этого в столе, за выдвижным ящиком, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. Косолапов А.С. пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему для личного пользования (Т.16 л.д.10-13).

Из показаний свидетеля Свидетель 50 - старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,следует, что в апреле 2017 года, он был привлечен к производству обыска в жилище Косолапова А.С., расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Косолапову А.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, в том числе наркотические, запрещенные к обороту в РФ., но тот ответил, что в его домовладении ничего такого нет. В ходе обыска сотрудником полиции Свидетель 51 в проходной комнате, которая располагалась после коридора, в столе, за выдвижным ящиком, был обнаружен бумажный конверт, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Косолапов А.С. пояснил, что данная масса является марихуаной, принадлежит ему и хранится для личного пользования (Т.16 л.д.15-18).

Свидетель Свидетель 52 - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>, показания которого были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что в апреле 2017 года, он участвовал в производстве обыска в жилище, расположенном на <адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции Свидетель 49 предложил хозяину дома добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ, то есть оружие и наркотики. Хозяин дома пояснил, что оружия или наркотиков в его доме нет. В ходе обыска за выдвижным ящиком стола был обнаружен бумажный конверт, в котором находилась измельченная высушенная растительная масса зеленного цвета (Т.16 л.д.41-44).

Из показаний свидетеля Свидетель 51 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2017 года, он был привлечен к производству обыска в жилище Косолапова А.С., который проживал по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Косолапову А.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, то есть оружие, наркотики, запрещенные к обороту в РФ. Косолапов А.С. ответил, что в его доме никаких запрещенных предметов и веществ нет. В ходе обыска он в проходной комнате, вход в которую осуществляется из коридора и из которой ведут входы в другие комнаты дома, в столе, за выдвижным ящиком обнаружил бумажный сверток с измельченной высушенной растительной массой зеленного цвета, которая внешне напоминала марихуану. Косолапов А.С., пояснил, что это марихуана и он ее хранил для личного пользования (Т.16 л.д. 46-49).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель 53, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в апреле 2017 года она участвовала в качестве понятой при обыске в каком-то жилище на <адрес>. В какой-то момент один из сотрудников обнаружил в столе за выдвижным ящиком бумажный сверток, в котором была высушенная измельченная растительная масса зеленного цвета. Хозяин дома не отрицал, что данная растительная масса принадлежит ему. (Т.16 л.д.20-23).

Из показания свидетеля Свидетель 54, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он в один из дней апреля 2017 года участвовал в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище на <адрес>. В ходе обыска один из сотрудников полиции нашел за выдвижным ящиком стола бумажный сверток с измельченной сухой растительной массой зеленного цвета (Т.16 л.д.34-37).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилище Косолапова А.С. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, который был впоследствии осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (Т.18 л.д. 33-36,52-53,54-56).

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса в высушенном состоянии составила 7,1 г. (Т.19 л.д.29-30).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимого Косолапова А.С. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 7,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер.

Данные действия Косолапова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Косырев Ю.С. ранеене судим (Т.20 л.д. 78-80),участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.20 л.д.32), по месту работы характеризуется положительно (Т.20 л.д.33-34,37-38); на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит (Т.20 л.д.72), к уголовной ответственности привлекается впервые (Т.20 л.д.78-80).

Суд учитывает объяснения Косырева Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.138-141),в которых он указал основные обстоятельства совершения преступления и расценивает их как явку с повинной, учитывая, что они получены без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением ст.51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении подсудимого уголовного дела, и в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления, подписаны Косыревым Ю.С. собственноручно, в связи с чем признает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом суд учитывает, что по смыслу закона не имеет значения, что в ходе судебного следствия Косырев Ю.С. изменил свои показания.

Благодарности и грамоты (Т.20 л.д. 40-61; Т.32 л.д.44), состояние здоровья (Т20 л.д.62-66; Т.33 л.д.26-27, 31-34); возмещение ущерба (Т.4 л.д.4-5) суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Косолапов А.С. ранеене судим (Т.20 л.д.209-214), на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит (Т.20 л.д.204;206); на учете в ОБУЗ «ОНБ» не состоит (Т.20 л.д.207); участковым уполномоченным характеризуется положительно (Т.20 л.д.220-221; Т.32 л.д.165-166); по месту жительства характеризуется положительно (Т.20 л.д.222); по месту работы характеризуется положительно (Т.20 л.д. 224-225); по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (Т.20 л.д.226); по прежнему месту учебы характеризуется положительно (Т.32 л.д. 167), к уголовной ответственности привлекается впервые (Т.20 л.д.209-213).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Косолапов А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т.19 л.д.49-55).

Возмещение ущерба (т.3 л.д.198, Т.4 л.д.5) суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Торгунов Д.А. ранеене судим (Т.20 л.д.173-177), на учете в ОБУЗ «ОНБ» не состоит (Т.20 л.д.180); на учете в ОБУЗ ККПБ не состоит (Т.20 л.д.183); состоял на консультативном учете с 2017 года с диагнозом «Параноидный синдром, на лечение в Курскую клиническую психиатрическую больницу с ДД.ММ.ГГГГ не поступал (Т.20 л.д.185); участковым уполномоченным характеризуются положительно (Т.20 л.д.186-187); по месту жительства характеризуется положительно (Т.20 л.д.188), к уголовной ответственности привлекается впервые (Т.20 л.д.173-177).

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Торгунов Д.А. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга (по МКБ-10 F 07.00), что не лишало его способности на тот момент не лишает его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Торгунов Д.А. не нуждается (Т.19 л.д.284-298).

Обстоятельством, смягчающим наказание Торгунова Д.А., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей Наличие на иждивении двоих малолетних детей - сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Дарью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Т.20 л.д.169, 171),

Состояние здоровья (Т.19 л.д.284-298; Т.20 л.д.185), инвалидность третьей группы по общему заболеванию, установленную бессрочно (Т.20 л.д.190-194), благодарственное письмо (Т.32 л.д.49, 119-120); возмещение ущерба (Т.4 л.д. 5, 39), суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Карпов Д.Ю. ранеене судим (Т.20 л.д.88-91),на учете в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит (Т.20 л.д.93,96); по месту работы характеризуется положительно (Т.20 л.д.101,106-107,110-111,113); по месту жительства характеризуется положительно (Т.20 л.д.102, 114), к уголовной ответственности привлекается впервые (Т.20 л.д.88-90).

Обстоятельством, смягчающим наказание Карпова Д.Ю., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей: сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., сына Константина, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.32 л.д.51),

Состояние здоровья подсудимого - инвалидность 3-ей группы по заболеванию в период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (Т.20 л.д.116); состояние здоровья (Т.32 л.д.241-243), возмещение ущерба (Т.4 л.д.5,14), суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Булатников Н.Н. ранее не судим (Т.20 л.д.123-126); на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит (Т.20 л.д.127,130); на учете в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (Т.20 л.д.131); участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (Т.20 л.д.135-137); по месту жительства характеризуется положительно (Т.20 л.д.138-139), к уголовной ответственности привлекается впервые (Т.20 л.д.123-125).

Инвалидность третьей группы по заболеванию, полученному в период военной службы, установленная на срок до ДД.ММ.ГГГГ (Т.32 л.д.46); инвалидность его родителей: <данные изъяты> <данные изъяты> (Т.32 л.д.54); состояние здоровья (Т.32 л.д.98); благодарность (Т.32 л.д.64); возмещение ущерба (Т.4 л.д.5,46) суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косырева Ю.С., Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.Ю., Булатникова Н.Н. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.330 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Судом установлено, что действия Косырева Ю.С., Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.Ю., Булатникова Н.Н. носили согласованный характер, были направлены во исполнение единого умысла.

О предварительном сговоре подсудимых свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимых были согласованы, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе совершенного деяния, как во времени и способе общественного опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершение самоуправства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косолапова А.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания за данное преступление руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к Косыреву Ю.С., Косолапову А.С., Торгунову Д.А., Карпову Д.Ю., Булатникову Н.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходя из характера общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, умышленного по форме вины, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного Косыревым Ю.С. преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, а Косолаповым А.С., Торгуновым Д.А., Карповым Д.Ю., Булатниковым Н.Н. преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 330 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание за данное преступление в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания послужит целям их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ суд, при указанных выше обстоятельствах, не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного Косолаповым А.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Так как Косолаповым А.С. совершена совокупность преступлений, небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности виновных, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления Косырева Ю.С., Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.Ю., Булатникова Н.Н. без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, возложив на них исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении Косырева Ю.С., Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.Ю., Булатникова Н.Н. до вступления приговора в законную силу суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.72 ч.3 УК РФ время содержания Косырева Ю.С. под стражей с 06 по 07 марта 2017 года суд засчитывает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

1) бумажный сверток с растительной массой - наркотическим средством-каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску (т. 18. л.д.54-56), суд считает необходимым уничтожить.

2) DVD-R диск с видеозаписями камеры наружного наблюдения двора, CD-R диск, содержащий скриншоты экрана с фото изображениями с мобильного телефона «IphoneSE» Булатникова Н.Н.,; CD-R диск, содержащий аудиофайлы с мобильного телефона «SamsungGalaxyA3», изъятого у Косырева Ю.С.; CD-R диск, содержащий скопированные скриншоты экрана с фото изображениями с планшета «SamsungSM-Т231» Косолапова А.С.; копия паспорта Свидетель №43; детализация телефонных соединений избирательного абонентского номера 79192197220 Потерпевший №3; CD-R, содержащий файл с записью телефонного разговора между Косыревым Ю.С. и Потерпевший №3; СD-RW диск, содержащий файл с записью разговора Потерпевший №1, Косырева Ю.С. и Потерпевший №2; СD-R диск, с записью разговора Потерпевший №1 и Свидетель №16; СD-R диск, содержащий видеозапись с изображением Потерпевший №1 и Потерпевший №2; СD-R диск, содержащий запиь разговора Потерпевший №1, Косырева Ю.С., Свидетель №16; СD-R диск, содержащий разговор Косырева Ю.С. и Свидетель №25; Детализация телефонных соединений избирательного абонентского номера 79207012601 Потерпевший №1; DVD-R диск с камеры наружного наблюдения двора; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 89102120888 Булатникова Н.Н.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79155191115 Свидетель №20; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79081289518 Карпова Д.Ю.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79606757280 Свидетель №28; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79192747381, 79191320962 Торгунова Д.А.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79819703647 Свидетель №2; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 89155105282, Свидетель №23; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79099714938 Свидетель №2; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79660286921 Булатникова Н.Н.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79038724411 Свидетель 59 B.C.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79066901515 Косолапова А.С.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательных абонентских номеров 79102131731, 79155163583 Косырева Ю.С.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательных абонентских номеров 79038756110, 79051588109, 79606939339, 79637797772 Косырева Ю.С.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 89269917867 Свидетель №28; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79606797946 Потерпевший №2; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79513353355 Потерпевший №1; СD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение»; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательных абонентских номеров 79513350655, 79513276496, 79081247471 Потерпевший №2, хранящиеся при уголовном деле (Т.21 л.д. 258-259), суд считает необходимым хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.

3) Мобильный телефон «SamsungGalaxyA3»; диктофон «Panasonic RR-US360» в корпусе серого цвета; флеш-карта «Kingston», принадлежащие Косыреву Ю.С. (Т.21 л.д. 258-259), суд считает необходимым вернуть ему по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КОСЫРЕВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбытия наказания Косыреву Ю.С. засчитать время содержания под стражей с 06 по 07 марта 2017 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на Косырева Юрия Сергеевича исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию два раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

КОСОЛАПОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, ч.2 ст.330, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст.33 ч.5, 330 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить КОСОЛАПОВУ АНДРЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на Косолапова Андрея Сергеевича исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию два раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ТОРГУНОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на Торгунова Дмитрия Анатольевича исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию два раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

КАРПОВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на Карпова Дениса Юрьевича исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию два раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

БУЛАТНИКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на Булатникова Николая Николаевича исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию два раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Косырева Ю.С., Косолапова А.С., Торгунова Д.А., Карпова Д.Ю., Булатникова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1) бумажный сверток с растительной массой - наркотическим средством-каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> - уничтожить.

2) DVD-R диск с видеозаписями камеры наружного наблюдения двора, CD-R диск, содержащий скриншоты экрана с фото изображениями с мобильного телефона «IphoneSE» Булатникова Н.Н.,; CD-R диск, содержащий аудиофайлы с мобильного телефона «SamsungGalaxyA3», изъятого у Косырева Ю.С.; CD-R диск, содержащий скопированные скриншоты экрана с фото изображениями с планшета «SamsungSM-Т231» Косолапова А.С.; копия паспорта Свидетель №43; детализация телефонных соединений избирательного абонентского номера 79192197220 Потерпевший №3; CD-R, содержащий файл с записью телефонного разговора между Косыревым Ю.С. и Потерпевший №3; СD-RW диск, содержащий файл с записью разговора Потерпевший №1, Косырева Ю.С. и Потерпевший №2; СD-R диск, с записью разговора Потерпевший №1 и Свидетель №16; СD-R диск, содержащий видеозапись с изображением Потерпевший №1 и Потерпевший №2; СD-R диск, содержащий запиь разговора Потерпевший №1, Косырева Ю.С., Свидетель №16; СD-R диск, содержащий разговор Косырева Ю.С. и Свидетель №25; Детализация телефонных соединений избирательного абонентского номера 79207012601 Потерпевший №1; DVD-R диск с камеры наружного наблюдения двора; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 89102120888 Булатникова Н.Н.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79155191115 Свидетель №20; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79081289518 Карпова Д.Ю.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79606757280 Свидетель №28; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79192747381, 79191320962 Торгунова Д.А.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79819703647 Свидетель №2; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 89155105282, Свидетель №23; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79099714938 Свидетель №2; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79660286921 Булатникова Н.Н.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79038724411 Свидетель 59 B.C.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79066901515 Косолапова А.С.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательных абонентских номеров 79102131731, 79155163583 Косырева Ю.С.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательных абонентских номеров 79038756110, 79051588109, 79606939339, 79637797772 Косырева Ю.С.; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 89269917867 Свидетель №28; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79606797946 Потерпевший №2; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательного абонентского номера 79513353355 Потерпевший №1; СD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение»; СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений избирательных абонентских номеров 79513350655, 79513276496, 79081247471 Потерпевший №2, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.

3) Мобильный телефон «SamsungGalaxyA3»; диктофон «Panasonic RR-US360» в корпусе серого цвета; флеш-карта «Kingston», принадлежащие Косыреву Ю.С.- передать Косыреву Ю.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский городской суд со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                     Д.В. Важенина