Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 (2-10598/2021;) ~ М-10020/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-479/2022 (2-10598/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    4 февраля 2022 г.    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Шармолайкине М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Одинцовская теплосеть" к Соколову Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по ЖКУ,

    установил:

Истец АО "Одинцовская теплосеть" обратился в суд к Соколову В.И. с требованиями о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется. В результате неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность. В течение спорного периода времени были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, и прочими услугами.

На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 г. по 30.06.2021 г. задолженность в размере 57 834,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 935,04 руб.

Представитель истца АО "Одинцовская теплосеть" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Соколов В.И. в судебное заседание явился, иск не признал, указал, что действительно у него имеется задолженность, однако им вносились платежи за спорный период.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, который в спорный период находился под управлением истца на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Соколов Виталий Игоревич (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, заявитель обращался с заявлением о вынесении судебного приказа от 26.07.2021 года, который отменен 09.08.2021 года.

Из определения об отмене судебного приказа усматривается, что ответчик не согласен с исполнением судебного приказа, а именно не согласен размером задолженности.

При этом, в ходе судебного разбирательства доказательств погашения задолженности со стороны ответчиков не представлено, таким образом суд приходит к выводу об обоснованности предъявленной суммы в размере 57 834,77 руб. за период: 01.11.2020 года по 30.06.2021 года.

В то же время, ответчиком был представлен конррасчет, в котором указано, что оплата производилась за периоды: ноябрь 2020г. – 6 872,35 руб., декабрь 2020 г. – 7 114,89 руб., январь 2021 г. – 1 012,76 руб., май 2021 г. – 7 820 руб. и 2 357,07 руб., июнь 2021 г. – 5 746,49 руб.

Принимая во внимание, что квитанций с указанием периода оплаты ответчиком не представлены, суд не может учесть их в заявленный истцом период, учитывая, что выпиской из финансово – лицевого счета подтверждено, что на начало периода числиться задолженность в размере 76 870, 44 руб. Задолженность по оплате коммунальных услуг до настоящего времени не погашена.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1 935,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Одинцовская теплосеть" к Соколову Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по ЖКУ – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Виталия Игоревича в пользу АО "Одинцовская теплосеть" задолженность за коммунальные услуги, техническое обслуживание за период с 01.11.2020 г. по 30.06.2021 г. в размере 57 834,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

    В окончательной форме решение суда принято 18 февраля 2022 г.