Приговор по делу № 1-222/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-222/12

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                                                                       19 октября 2012 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе

председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,

при секретаре Засыпко Т.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Усинска Богацкой О.Н.,

подсудимой Султановой Д.Т.,

защитника-адвоката Дуплеца Л.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Султановой Д.Т., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.324, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанова Д.Т. незаконно приобрела официальные документы, предоставляющие права; она же совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гражданка Республики Кыргызстан Султанова Д.Т., зная о том, что срок её законного пребывания на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Усинске Республики Коми за ... рублей незаконно приобрела у неустановленного лица официальный документ - миграционную карту серии ... № с незаполненными полями, введенный в действие Приказом МВД России, МИД России, Минтранса России, МПС России, ГТК России и ФПС России от 11.11.2002 года № 1095/16531/143/49/1189/692 «О введении в действие миграционных карт» в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 09.11.2002 года № 1549-р во исполнение Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 23.02.2002 года № 232 «О совершенствовании и государственного управления в области миграционной политики». В названном официальном документе, предоставляющем иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право на временное пребывание в Российской Федерации, были проставлены заведомо ложные отметки органа пограничного контроля, дата - штамп «... о пересечении Государственной границы Российской Федерации, недостоверно свидетельствующие о въезде Султановой Д.Т. в Российскую Федерацию.

После приобретения заведомо ложного документа - миграционной карты серии ... №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кв.... д.... по ул. ... г.Усинска Республики Коми, Султанова Д.Т., с целью уклонения ответственности за нарушение порядка временного пребывания иностранного гражданина, с целью подделки названного официального документа, предоставляющего ей, как иностранному гражданину право на законное пребывание на территории Российской Федерации, собственноручно внесла в незаполненные поля миграционной карты свои личные данные, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего предъявила подложную миграционную карту в ОУФМС РФ по РК в г.Усинске, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ была незаконно поставлена на миграционный учет. Кроме того, в ... того же дня на перроне железнодорожного вокзала г.Усинска Республики Коми, заведомо зная о том, что названная миграционная карта подделана ею, во избежание привлечения к ответственности за нарушение режима пребывания, предъявила этот поддельный официальный документ сотрудникам полиции.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Султанова Д.Т. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что ей полностью разъяснены и понятны условия применения особого порядка, поддержав данное ходатайство и в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что, согласившись с предъявленным обвинением, подсудимая, осознавая в полной мере характер и последствия своего заявления о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявила это ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним.

Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемых подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Султановой Д.Т. по ст.324 УК РФ, как незаконное приобретение официальных документов, предоставляющих права; по ч.1 ст.327 УК РФ, как совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимой. Султанова Д.Т. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Данных о личности подсудимой в совокупности с ее поведением во время судебного разбирательства, достаточно для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести содеянного подсудимой, ее личности, оказать на нее должное влияние и восстановить в обществе социальную справедливость. При этом суд принимает во внимание семейное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает все данные о личности подсудимой, в том числе, положительную характеристику с места жительства, что ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с требованиями материального права, Султановой Д.Т., ранее не судимой и впервые совершившей преступления небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, равно, как ограничение, поскольку является иностранным гражданином.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, её поведение после совершения преступлений и активность в содействии их раскрытию, семейное положение, возраст и состояние здоровья, в своей совокупности существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд, пришел к убеждению о возможности применения к наказанию, предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ правил ст. 64 УК РФ, с назначением более мягкого наказания (штрафа), предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. Размер штрафа определен судом с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения ею материального дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанову Д.Т. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.324, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства:

по ст.324 УК РФ - в размере ... рублей;

по ч.1 ст.327, с применением ст. 64 УК РФ - в размере ... рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Султановой Д.Т. наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Султановой Д.Т. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу паспорт гражданина Республики Кыргызстан ... на имя Султановой Д.Т., паспорт гражданина Республики Кыргызстан ... на имя Султановой Д.Т., вернуть законному владельцу, миграционную карту ... № на имя Султановой Д.Т. передать в ОУФМС России по Республике Коми для последующего принятия решения об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В период кассационного обжалования приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора.

Председательствующий:                                                            Е.Г.Аветисян