Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2012 от 02.11.2012

Дело № 1-446/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 ноября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Темрюкского района Вербового Д.В.,

подсудимого Часник В.А.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего О,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Часник В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Часник В.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.08.2012г. около 01 часов 00 минут, Часник В.А., находясь в г.Темрюке Краснодарского края в занимаемом им домовладении № по <адрес>, имея личные неприязненные отношения к своему знакомому О, с целью умышленного уничтожения имущества последнего, взяв пластиковую бутылку и наполнив ее бензином марки АИ-80, хранившимся в канистре в помещении сарая вышеуказанного домовладения, после чего, прибыл к домовладению №А, расположенному по <адрес> в <адрес>, в котором проживает О Действуя умышленно, Часник В.А., понимая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления неблагоприятных для О последствий, около 01 часа 20 минут 18.08.2012г. через незапертую калитку прошел на территорию его домовладения, где, облив принесенным с собой бензином мини-мопед «Сузуки-Летс», стоимостью 20 000 рублей, стоящий у стены жилого дома, совершил его поджог. В результате возгорания мини-мопеда «Сузуки-Летс», возникла опасность перебрасывания огня на жилой дом. Впоследствии мини-мопед был полностью уничтожен огнём.

Своими умышленными действиями Часник В.А. причинил потерпевшему О значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Часник В.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе проведения предварительного слушания подсудимый Часник В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Часник В.А. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.Государственный обвинитель Вербовой Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший О в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив суду, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Часник В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Подсудимый Часник В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Часник В.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно обратился с заявлением о явке с повинной, совершил умышленные преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Часник В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Часник В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период условного осуждения обязать Часник В.А. трудоустроится, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, а так же проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения Часник В.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку и канистру, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Темрюкскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша