Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 (2-3233/2021;) ~ М-3321/2021 от 01.12.2021

Дело № 03RS0014-01-2021-005026-95

(н.п. 2-161/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Багаутдинова О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Багаутдинова О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Багаутдинова О.Г. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Багаутдинова О.Г. денежные средства, а последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. 24.06.2016 по договору № ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». 08.08.2016 НАО «Первое коллекторское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки задолженность перед истцом составила 214 410,83 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 125 788,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73 022,63 руб., сумма задолженности по комиссии - 15 600 руб. НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с Багаутдинова О.Г. часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в пределах срока исковой давности за период с 16.07.2015 по 16.10.2018 в размере 105 022,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300,45 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласии на принятие судом заочного решения.

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.10.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Багаутдинова О.Г. заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В соответствии с условиями договора ответчику выданы денежные средства в размере 130 000 руб. под 33,17% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан выплачивать ежемесячные платежи в размере 4 908 руб. При заключении названного договора, Багаутдинова О.Г. была ознакомлена с содержанием условий и тарифами банка.

Банк принятые на себя по договору № от 16.10.2013 обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 24.06.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на вышеуказанную задолженность ответчика истцу НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования №, ответчик извещен о состоявшейся уступке.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату уступки составила 214 410,83 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 125 788,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73 022,63 руб., сумма задолженности по комиссии - 15 600 руб. Однако истец просит взыскать задолженность за период с 16.07.2015 по 16.10.2018 в размере 105 022,62 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому РБ от 07.09.2020 отменен судебный приказ от 20.07.2018 о взыскании с Багаутдинова О.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» кредитной задолженности.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 16.10.2013 за период с 16.07.2015 по 16.10.2018 в размере 105 022,62 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размер 3 300,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Багаутдинова О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Багаутдинова О.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013 за период с 16.07.2015 по 16.10.2018 в размере 105 022 (сто пять тысяч двадцать два) руб. 62 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись          О.В. Алексеева