Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2020 (2-4003/2019;) ~ М-2160/2019 от 25.04.2019

Дело №2-7/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 февраля    2020 г.    г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

          председательствующего судьи Е.И. Шаповаловой,

          при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием истцов – Низовцевой С.Н., Хрестенкова П.А., Климовой Н.А., Козловой Р.И., Школьник Б.Д., Бочковой Е.В., Бобровниковой Г.П., представителя Школьник Б.Д,, Бочковой Е.В., Кузовковой А.Г., Бобровниковой Г.П., Хрестенкова П.А., – Низовцевой С.Н., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя истца Зенина Е.И. – Самбулова А.И., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области Коротеевой Д.А., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителей третьего лица ООО ПСКП «ЮВСК» Кирш А.К., действующего на основании доверенности б/н от (ДД.ММ.ГГГГ), адвоката Булавина И.В., действующего на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица ГЖИ Воронежской области Коротковой Н.В., действующей на основании доверенности б/н от 10.01.2020г., представителя третьего лица ГУП Воронежской области «Облкоммунсервис» Кусовой Ю.В., действующей на основании доверенности б/н от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)3, (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)8, (ФИО)9, (ФИО)10 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области об обязании устранить недостатки в работах по капитальному ремонту,

УСТАНОВИЛ:

          Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, просили суд обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области безвозмездно устранить дефекты и недостатки работ по капитальному ремонту кровли дома (№) по <адрес>, которые являются причиной ее течи и как следствие залива квартир верхних этажей в зимний период времени, а именно:

         1.1. провести герметизацию зазоров в местах соединений асбестоцементных листов в продольном и поперечном направлении, шириной раскрытия до 14 мм;

         1.2. провести герметизацию многочисленных зазоров между диагональными противоположенными углами стыкуемых асбестоцементных листов (в местах сопряжения 4 листов) шириной раскрытия до 10 мм;

             1.3. сделать герметичными места пересечения металлических труб (опоры под антенны, электрические провода) поверхности покрытия из асбестоцементных листов, места примыкания асбестоцементных листов к кирпичной стене (бранмаур-противопожарная стена), устранив сквозные отверстия и сквозные зазоры в этих местах;

            1.4. устранить негерметичность (выполнено с зазорами) обрамления выступающей части кирпичной стены над плоскостью кровли;

            1.5. качественно, с использованием изоляционных материалов, выполнить фальцевое соединение кровельных картин карнизного свеса;

              1.6. для проведения работ по устранению дефектов и недостатков, указанных в п. 1.1.-1.5 разработать проектно-сметную документацию, отвечающую требованиям нормативно- технической документации в строительстве, действующей в РФ ( СНиП, стандартов, методических указаний, технических регламентов, пособий и т.д.) с учетом особенностей кровли дома, введенного в эксплуатацию в 1959 году и опыта ее эксплуатации, согласовать ее с собственниками помещений дома (№) по <адрес>. Работы по устранению дефектов и недостатков провести в соответствии с разработанной проектно - сметной документацией и технологическими регламентами, инструкциями, пособиями, определяющими приемы выполнения кровельных работ и сдать по акту приемки выполненных работ не позднее 20 августа 2020 года.

В обоснование иска указав, что    истцы являются собственниками квартир (№) в доме <адрес>, согласно свидетельств о государственной регистрации права и являются плательщиками взносов на капитальный ремонт. Региональной программой капитального ремонта многоквартирных домов в Воронежской области, утвержденной Постановлением Правительства Воронежской области № 183 от 06.03.2014 г., было предусмотрено проведение капитального ремонта дома <адрес> в части ремонта кровли. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был включен в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах Воронежской области в 2015-2016 г. утвержденный приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 101 от 19.06.2015 г. Работы по капитальному ремонту кровли дома проводились ООО ПСКП «ЮВСК» в соответствии с договором № 163 от 17.09.2015 г. заключенным Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области. Проект на капитальный ремонт кровли не разрабатывался. Разработку дефектной ведомости и локального сметного расчета № 1 определяемых объем проведения при капитальном ремонте работ, утвержденных в 2015 г. осуществляло ГУП ВО «Облкоммунсервис». Капитальный ремонт кровли дома <адрес> был выполнен без проведения работ по герметизации кровли и в таком виде кровля актом выполненных работ от 15.07.2016 г. по форме КС-2 была принята в эксплуатацию. При проведении работ по капитальному ремонту кровли допущены существенные недостатки, которые привели к тому, что через негерметизированные зазоры в местах сопряжений асбестоцементных листов в чердачное помещение проникают осадки ( в основном снег), заносимые порывами ветра. В период с 2016 г. по 2018 г. управляющей компанией ООО УК «РЭП-101» актами технического обследования были зафиксированы неоднократные залития квартир (№). Жильцы дома неоднократно обращались с просьбами устранить течь кровли после капитального ремонта в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области. 29.03.2018 г. сотрудниками ГЖИ Воронежской области было проведено обследование кровли многоквартирного дома <адрес>. По результатом обследования был составлен акт проверки № 04-39/26 от 29.03.2018 г. и выдано предписание о выполнении работ по выявленным нарушениям. 05.04.2018 ответчиком выдано предписание ООО ПСКП «ЮВСК» о необходимости в срок до 30.04.2018 г. выполнить дополнительную герметизацию всех швов, соединений и примыканий на кровле вышеуказанного дома. Однако никаких работ по герметизации кровли проведено не было. В ответе прокуратуры Воронежской области от 29.10.2018 г. на жалобу жильца дома Низовцевой С.Н. от 01.10.2018 г. сообщено, что фондом капитального ремонта ГУП ВО «Облкоммунсервис», ООО ПСК «ЮВСК» проведено комиссионное обследование кровли дома по результатам которого выявлены дефекты кровли, рекомендованы мероприятия для устранения протечек, реализация которых проводится подрядчиком. Однако мероприятия не привели к положительному эффекту. С учетом изложенного в работах по капитальному ремонту кровли дома <адрес> имеются существенные недостатки. Для их устранения требуется разработка проектно-сметной документации на ремонте кровли и выполнение работ в соответствии с проектом.

Истцы Низовцева С.Н., Хрестенков П.А., Климова Н.А., Козлова Р.И., Школьник Б.Д., Бочкова Н.В., Бобровникова Г.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истцы Зенин Е.И., Кузовкова А.Г. не явились извещены в установленном законом порядке.

Представитель Хрестенкова П.А., Климовой Н.А., Кузовковой А.Г., Школьник Б.Д., Бочковой Н.В., Бобровниковой Г.П.- Низовцева С.Н., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, также поддержала представленные письменные пояснения ( т. 2 л.д. 31-32).

Представитель истца Зенина Е.И. – Самбулов А.И., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области Коротеева Д.А., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), возражала против удовлетворения иска, предоставила письменные возражения на уточненное исковое заявление, просила в удовлетворении требований оказать.

Представители третье лица ООО ПСКП «ЮВСК» Кирш А.К., действующий на основании доверенности б/н от (ДД.ММ.ГГГГ), адвокат Булавин И.В., действующий на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( т. 1 л.д. 194) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали представленные возражения ( т. 2 л.д. 23-24).

Представитель третьего лица ГЖИ Воронежской области Короткова Н.В., действующая на основании доверенности б/н от (ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании, полагалась на усмотрение суда при разрешении заявленных требований.

Представитель третьего лица ГУП Воронежской области «Облкоммунсервис» Кусова Ю.В., действующая на основании доверенности б/н от (ДД.ММ.ГГГГ), возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

             Третье лицо ООО УК «РЭП -101» извещено о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечило.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, эксперта, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир (№) в доме <адрес>, согласно выписок из единого государственного реестра недвижимости, копий свидетельств о государственной регистрации ( т. 1 л.д. 25-26, 109-116 ).

В соответствии со ст. 178 ЖК РФ Постановлением Правительства Воронежской области от 10.10.2013 г. № 884 « О создании фонда, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (регионального оператора)» создан Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, осуществляющих деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Воронежской области ( региональный оператор).

В соответствии с приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 19.06.2015 г. № 101 «Об утверждении краткосрочного плата реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области в 2015-2016 годах» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень домов, в которых в 2015 - 2016 годах планируется проведение капитального ремонта общего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ

17.09.2915 г. между Фондом капитального ремонта МКД Воронежской области    заказчик с одной стороны и ООО ПСКП «ЮВСК» подрядчик с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны» заключен договор № 163.

                Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли (с учетом возможной последующей корректировки по составу работ) общего имущества в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с сметной документацией, прилагаемой к Договору.

          Срок начала работ не позднее 19.09.2015 г. фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта ( п. 4.1.,п.4.3. договора).

            При выполнении договора заказчик обязан обеспечить организацию технического надзора в течении всего периода производства работ (п. 5.1.2. договора).

               Согласно п. 6.1.14 договора подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков, выявленных в ходе производства работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. Исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с представителем Заказчика сроки. При невыполнении подрядчиком этих обязательств Заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию за счет Подрядчика.

Представитель заказчика выполняет следующие функции: Контроль за соответствием работ, применяемых конструкций, изделий, материалов требованиям СНиП, стандартов, технических условий и других нормативных документов.

Принятие своевременных мер и контроль за устранением выявленных дефектов в технической и сметной документации.

               Проверка наличия документов, удостоверяющих качество используемых Подрядчиком изделий и материалов (технических паспортов, сертификатов, и других документов).

              Освидетельствование совместно с Подрядчиком скрытых работ и ответственных конструкций и подписание акта освидетельствования скрытых работ (п. 7.4. -7.4.6 договора).

Согласно п. 9.1. договора гарантия качества распространяется на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиком по договору ( т. 1 л.д. 174-184).

В подтверждение выполненных работ по договору представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.07.2016 г., акт о приемке выполненных работ от 15.07.2016 г. ( т. 1 л.д. 162-173).

Также ответчиком в материалы дела представлен акт обследования технического состояния жилого дома <адрес> от 26.07.2019 г., согласно которого при выпадении осадков в виде дождя на момент проверки течи кровли не обнаружено ( т. 1 л.д. 218).

Истцами представлена также копия дефектной ведомости капитального ремонта кровли многоквартирного кирпичного дома <адрес> утвержденной фондом капитального ремонта МКД Воронежской области, копия локального сметного расчета, копия сводного сметного расчета, таблица устройства кровли ( т. 1 л.д. 17-29, 30, 31-32).

В подтверждение доводов о некачественном ремонте представлены фотоматериалы (т. 1 л.д. 33-38, 249).

Также в подтверждение затопления квартир в связи с протечкой кровли после капитального ремонта представлены составленные управляющей компанией ООО УК «РЭП 101» копии актов технического обследования о состоянии в жилом доме <адрес> квартир (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№), 79, 76 от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( т. 1 л.д. 39-53).

Истцами представлены многочисленные обращения в фонд капитального ремонта.

Согласно ответа фонда капитального ремонта МКД Воронежской области от 28.04.2018 г. № 1565775, от 28.04.2018 г. № 1552492 при комиссионном обследовании кровли 29.03.2018 г. представителями Фонда капитального ремонта МКД ВО, управляющей компании ООО «РЭП-101», подрядной организации ООО ПСКП «ЮВСК» и Государственной жилищной инспекцией выявлено наличие наледи и снега на кровле МКД. Дополнительно сообщают, что залитие происходили в зимний период из-за несвоевременной очистки кровли от снега и наледи управляющей компанией ООО «РЭП-101», в соответствии с правилами и нормами эксплуатирующие организация обязаны очищать крыши с наружным водотокам от снега и наледи, не допускать накопления снега и образования сосулек. В весенне-летний период протечек кровли не выявлено. В адрес подрядной организации направлено предписание для устранения не герметичности примыканий и стыков на кровле (т. 1 л.д. 58-60).

В материалы дела представлен акт освидетельствования скрытых работ к освидетельствованию предъявлены работы по устройству гидроизоляционного покрытия, разрешается производство последующих работ по устройству карнизного свеса ( т. 1 л.д. 247).

Из ответа ГЖИ Воронежской области от 30.03.2018 г. № 2647Н-17 следует, что в отношении Фонда капитального ремонта МКД Воронежской области 29.03.2018 г. приказом руководителя ГЖИ Воронежской области от 22.03.2018 г. № 1271, осуществлена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения им обязательных требований при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме <адрес>.

В ходе проверки установлено множественное затекание воды по карнизному свесу в районе мауэрлата. По результатом проверки оформлен акт от 29.03.2018 г. № 04-39/36. Региональному оператору выдано предписание от 29.03.2018 г. № 04-41/2018 об устранении выявленных нарушений примыкания и стыки на кровле не являются герметичными (нарушены п. 6.9, 10.5,10.6 МДС 12-33-2007), выполнить примыкания стыков на кровле, предоставить акты скрытых работ со сроком исполнения до 29.05.2018 г. ( т. 1 л.д. 71-75, 76-77).

Согласно ответа ГЖИ Воронежской области от 28.06.2018 г. № 6712-17 в отношении фонда капитального ремонта МКД Воронежской области 26.06.2018 г. осуществлена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения им обязательных требований при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, залитие помещений происходит в зимний период из-за несвоевременной очистки кровли от снега и наледи управляющей компанией ООО «РЭП-101». По результатом проверки оформлен акт от 26.06.2018 г. № 04-39/85 ( т. 1 л.д. 79-80).

Из ответа Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетике Воронежской области от 17.08.2018 г. № 65-11/3867, от 16.10.2018 г. № 65-11/4975 следует, что в связи с выявленными залитием жилых помещений после проведенного капитального ремонта крыши региональным оператором совместно с представителями специализированной организацией ГУП ВО «Облкоммунсервис» и подрядной организации ООО ПСКП «ЮВСК» проведено дополнительное обследование крыши вышеуказанного многоквартирного дома, на основании которого для предотвращения протечки крыши прорабатываются различные варианты и технические решения, в том числе рассматривается вопрос о полной или частичной замене кровельного покрытия с устройством гидроизоляционного слоя (т. 1л.д. 85-86, 87-88).

Также из ответа Фонда капитального ремонта МКД Воронежской области    от 07.09.2018 г. № 1678352 следует, то поскольку затекания талых вод происходит по периметру кровли, фондом капитального ремонта рассмотрены дополнительные меры, которые планируются предпринять для уменьшения зазора в месте соединения кровельного покрытия из асбестоцементных листов и карнизного свеса из оцинкованной стали ( т. 2 л.д. 29).

Согласно сообщения прокуратуры Воронежской области 04.10.2018 г. представителями фонда капитального ремонта, ГУП ВО «Облкоммунсервис», а также подрядной организацией проведено комиссионное обследование кровли дома <адрес>, по результатам которого определены мероприятия для устранения дефектов кровли в рамках исполнения гарантийных обязательств ООО ПСКП «ЮВСК», проводившим капитальный ремонт. В настоящее время подрядной организацией ведутся работы по устранению дефектов кровли ( т. 1 л.д. 89-90).

Из ответа ГУП ВО «Облкоммунсервис» от 11.10.2018 г. следует, что в результате обследования кровли были выявлены дефекты кровли, в результате которых происходит замачивание кирпичной стены под мауэрлатом со стороны чердачного помещения. Рекомендуется выполнение следующих мероприятий для устранения протечек: выполнить заполнение полимерцементным раствором краев волн асбестоцементных листов со стороны кровли на 150 мм (см. прилагаемый узел) по периметру здания; заделка швов между карнизными плитами по периметру здания; устройство подшивки карниза из оцинкованной стали с полимерным покрытием, с устройством торцевой планки; со стороны чердачного пространства выполнить заполнение полимерцементным составом пространства между мауэрлатом и покрытием кровли по несъемной опалубке по периметру здания; замена/ремонт примыканий к выступающим конструкциям кровли с заделкой герметиком для наружных работ; согласно расчету количество слуховых окон, выполненных на крыше, достаточно для вентиляции чердачного пространства. При возникновении необходимости возможна установка скатных аэраторов для усиления движения воздушных масс. В зимний период времени необходимо регулярно выполнять очистку карнизных свесов от снега и наледи ( т. 1 л.д. 93-95).

        Согласно ответа Фонда капитального ремонта МКД Воронежской области от 24.12.2018 г. № 1741070, от 06.02.2019 г. № 1784268 при обследовании выявлено наличие наледи и снега на кровле вышеуказанного МКД препятствующих стоку талых вод. Несмотря на то, что залития квартир в вышеуказанном доме происходят из-за недобросовестного отношения управляющей компании к своим обязанностям, Фондом капитального ремонта была привлечена специализированная организация ГУП ВО «Облкоммунсервис» для составления проектного решения по проведению дополнительных работ с целью предотвращения возможности протекания кровли в период снеготаянии. В настоящее время по рекомендации     специализированной организации ГУП ВО «Облкоммунсервис» подрядная организация ООО ПСКП «ЮВСК» выполнила дополнительные работы над одной квартирой, отделка которой пострадала несколько больше других с целью определения эффективности выполненных дополнительных работ. В ходе комиссионного осмотра представителями    Фонда капитального ремонта, ООО «УК РЭП-101» и Государственной жилищной инспекцией выявлено, что данные мероприятия не привели к положительному эффекту. Для предотвращения залития квартир необходимо обязать ООО «РЭП-101» не допускать на кровле вышеуказанного дома скопление снега, который при таянии превращается в наледь препятствующую стока воды с кровельного покрытия

Также в ответе Фонда капитального ремонта МКД Воронежской области 13.12.2018 г. указано на произведение обследования кровли многоквартирного дома на основании которого разрабатывается проектно-сметная документация по ремонту кровли (т. 1 л.д. 104-106).

Согласно ответа Прокуратуры Воронежской области от 20.05.2019 г. № 7/1-742-2018 г. установлено, что работы по капитальному ремонту в 2016 году проводило ООО ПСКП «ЮВСК» в рамках заключенного с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области соглашения. В марте 2018 года государственной жилищной инспекцией области в связи с жалобами жильцов Фонду выдано предписание о выполнении герметизации примыканий и стыков на кровле. В мае 2018 года предписание снято с контроля в отсутствие объективных данных об устранении недостатков. По данному факту 15.03.2019 прокуратурой области в адрес заместителя председателя правительства области внесено представление, по результатам рассмотрения которого начальник отдела привлечен к дисциплинарной ответственности. В связи с допущенными при разработке сметной документации нарушениями, непринятием мер к устранению недостатков при ремонте кровли 01.03.2019 г. прокуратурой области руководителю Фонда внесено представление, которое удовлетворено, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности (т. 2 л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.07.2019 г. вступившим в законную силу 16.08.2019 г., по исковому заявлению    Низовцевой С.Н., Низовцева Ю.Е., Бурляевой С.И. к ООО «УК РЭП-101», Фонду капитального ремонта МКД Воронежской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов установлено, что причиной залития квартиры (№) по адресу: <адрес> является проведение ремонта кровли жилого дома. Надлежащим ответчиком определен фонд капитального ремонта МКД Воронежской области с которого взыскан ущерб причиненный залитием квартиры ( т. 1 л.д. 219-222).

Предъявляя исковые требования, истцы полагали, что проведенный капитальный ремонт крыши был произведен некачественно, что подтверждается актами о залитии в период с 2017 по 2019 г., а также многочисленными ответами из ГЖИ Воронежской области, прокуратуры Воронежской области, Фонда Капитального ремонта Воронежской области, ГУП ВО «Облкоммунсервис».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество жилого дома, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ч. 1, 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Федеральный закон N 185-ФЗ от 21.07.2007 г. "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" принят в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Под капитальным ремонтом понимается проведение и (или) оказание предусмотренных настоящим Федеральным законом работ и (или) услуг по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Положениями главы 17 Жилищного кодекса РФ урегулированы формирование фондов капитального ремонта региональным операторам, а также деятельность регионального оператора по финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с ч. 1 - ч. 3 ст. 178 Жилищного кодекса РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Функции регионального оператора определены в ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса РФ.

Так в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса РФ к функциям регионального оператора относятся, в том числе осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу пунктов 3 - 5, 11 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 188 Жилищного кодекса РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Заявляя настоящие требования, истцы указывали, что работы по капитальному ремонту кровли дома произведены некачественно, с нарушением действующих технических регламентов, чем нарушены права собственников и создается угроза их жизни и здоровью.

           По ходатайству истцов в ходе рассмотрения дела определением суда от 14.10.2019 г. назначена судебная строительно-техническая экспертиза ( т. 2 л.д. 46-50).

             В соответствии с заключением эксперта № 9110/6-2 от 13.01.2020 г. в ходе экспертного обследования крыши жилого дома <адрес> были выявлены следующие дефекты и недостатки выполненных работ по капитальному ремонту исследуемой крыши:

             - многочисленные незагерметезированные зазоры в местах соединения асбестоцементных листов в продольном и поперечном направлении, шириной раскрытия до 14мм, что является нарушением требований п. 6.14, МДС 12-33.2007 Кровельные работы, п. 4.3.12, Кровли. Технические требования, правила приемки, проектирование и строительство, методы испытаний (пособие);

              - сквозные отверстия в местах пресечения металлических труб (опоры под антенны и электрические провода) поверхности покрытия из асбестоцементных листов. Сквозные зазоры в местах примыкания асбестоцементных листов к кирпичной стене (брандмауэр - противопожарная стена), что является нарушением требований п. 6.10, МДС 12-33.2007 Кровельные работы. При обследовании исследуемой кровли с наружной стороны, было установлено, что обрамлении выступающей части кирпичной стены, над плоскостью кровли, выполнено не герметично с зазорами;

           - наличие многочисленных незагерметизированных зазоров между диагональными противоположными углами, стыкуемых асбестоцементных листов (в местах сопряжения четырех листов), шириной раскрытия более 10мм, что является нарушением требований п. 6.7, МДС 12-33.2007 Кровельные работы;

              - по всей площади исследуемой крыши (за исключением карнизных свесов, конька и ендовы), под асбестоцементными листами, отсутствует слой водоизоляционного рулонного материала, что является нарушением требований п. 4.3.6, Кровли. Технические требования, правила приемки, проектирование и строительство, методы испытаний (пособие). Водоизоляционный слой необходим для уменьшения возможности задувания осадков, в чердачное пространство, через поперечные нахлестки асбестоцементных волнистых листов. При этом СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП Н-26-76 (с Изменением N 1) (Конструктивные решения кровель неутепленной крыши приведены на рисунке Е.2) допускает устройство кровель из асбестоцементных листов неутепленных крыш, как с учетом водоизоляционного слоя, так и без его учета. То или иное конструктивное решение принимается с учетом особенностей проектируемой кровли и ее эксплуатации.

             Все вышеперечисленные недостатки кровли дома <адрес>, образовались в связи с произведенным ремонтом, так как данные элементы кровли, с недостатками, были установлены при капитальном ремонте, проведенным ООО ПСКП «ЮВСК» в 2016 г. по договору №163 от 17.09.2015 г., (согласно дефектной ведомости и локального сметного расчета №1, т.1, л.д. 17-29). Все выявленные недостатки кровли являются причиной ее течи, и как следствие залива квартир верхних этажей в зимний период.

          Также согласно материалам гражданского дела (№) (исковое заявление), затекание воды, в чердачное пространство жилого дома <адрес> происходит по карнизному свесу в районе мауэрлата. Причиной данного затекания может быть, как некачественно выполненное фальцевое соединение кровельных картин карнизного свеса (отсутствие уплотнительного материала (лента, герметик) п. 6.3.6, СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2012 Крыши и кровли. Крыши. Требования к устройству, правилам приемки и контролю (с Поправкой)), так и несвоевременная очистка снега с кровли. Фальцевое соединение кровельных картин является скрытым узлом, для определения наличия или отсутствие уплотнительного материала в нем, необходим производить его вскрытие (на момент осмотра вскрытие не производилось).

         Все недостатки кровли дома <адрес>, выявлены при ответе на первый вопрос, образовались в связи с произведенным ремонтом, так как данные элементы кровли, с недостатками, были установлены при капитальном ремонте проведенным ООО «ПСКП «ЮВСК» в 2016 г. по договору №163 от 17.09.2015 г., (согласно дефектной ведомости и локального сметного расчета №1, т.1, л.д. 17-29).

        Выявленные недостатки кровли дома <адрес> такие как: незагерметезированные зазоры в местах соединения асбестоцементных листов в продольном и поперечном направлении, шириной раскрытия до 14 мм; незагерметизированные зазоры между диагональными противоположными углами стыкуемых асбестоцементных листов (в местах сопряжения четырех листов), шириной раскрытия более 10мм; сквозные отверстия в местах пресечения металлических труб (опоры под антенны и электрические провода) поверхности покрытия из асбестоцементных листов, возможно устранить путем заполнения герметизирующей нетвердеющей мастикой данных зазоров и отверстий.

          Выявленный недостаток кровли дома <адрес> такой как: сквозные зазоры в местах примыкания асбестоцементных листов к кирпичной стене (брандмауэр - противопожарная стена), возможно устранить путем герметичного соединения листового металла выступающей части стены (с герметизацией), над плоскостью кровли, между собой (обрамление парапета) и с асбестоцементными листами, согласно п. 6.10, МДС 12-33.2007 Кровельные работы.

          Объемы и виды работ, отраженные в локальном сметном расчете №1 от 17.09.2015 не соответствуют требованиям строительных норм и правил, так как в нем отсутствуют работы по устройству герметичного примыкания асбестоцементного покрытия кровли к выступающей над плоскостью крыши к кирпичной стене (брандмауэр - противопожарная стена), а, следовательно, являются недостаточными для достижения цели капитального ремонта по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

            При этом, виды работ, отраженные в локальном сметном расчете №1 от 17.09.2015 г. при условии выполнения работ по герметизации в месте примыкания асбестоцементного покрытия кровли к выступающей над плоскостью крыши к кирпичной стене брандмауэр противопожарная стена будут соответствовать требованиям строительных норм и правил и исключать возможность залива квартир верхних этажей при таянии снежных масс, а также попадании дождевых и талых вод на поверхность чердачного помещения, в случае их надлежащего исполнения при качественно выполненном капитальном ремонте.

           Согласно условиям договора №163 от 17.09.2015г. на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту кровли общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Подрядчик (ООО «ПСКП «ЮВСК») обязуется выполнить капитальный ремонт кровли данного жилого дома в соответствии с сметной документацией прилагаемой к данному договору. Согласно п. 6.1.2. Подрядчик обязан нести ответственность перед Заказчиком (Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области) за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической и сметной документации и СНиП, за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

           Исходя из вышеизложенного, и из исследования по первому вопросу следует, что результат работ по договору №163 от 17.09.2015 не соответствует условиям договора, и требованиям строительных норм и правил, так как в конструкции исследуемой кровли, на момент осмотра, были выявлены нарушения требований п. 6.7, 6.10, 6.14, МДС 12-33.2007 Кровельные работы; п. 4.3.12, Кровли. Технические требования, правила приемки, проектирование и строительство, методы испытаний (пособие).

          Результат работ по договору №163 от 17.09.2015 соответствует локальному сметному расчету.

Суд принимает представленное заключение, так как оно дано экспертами в пределах их познаний, эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, заключение является логичным, выполнен в соответствии с требования Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ.

    Данное заключение удостоверено печатью, подписано экспертами, в полном объеме соответствует требованиям действующего законодательства.

Заключение экспертов соответствует требованиям действующего законодательства, содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные при исследовании, в заключении даны ответы на поставленные судом вопросы.

Эксперт (ФИО)21 в судебном заседании, подтвердил выводы изложенные в заключении, указав, что в заключении при ответе на 5 и 6 вопрос установлены нарушения в результате проведенных работ по капитальному ремонту кровли. Определено, что зазор между листами составляет от 10 до 11 мм., а должен быть 3-4 мм. Работы были выполнены некачественно. Решение о гидроизоляции принимают проектировщики по условиям эксплуатации, слой гидроизоляции минимизировал бы протечку. В указанном случае эксплуатация без гидроизоляции невозможна. В локально-сметном расчете нет гидроизоляционных материалов. Гидроизоляция носит рекомендательный характер, однако при протекании кровли, является обязательной. Прогиб стропильных ног допускается.

Доводы представителя ответчика и третьего лица касающиеся несогласия с выводами заключения экспертов, суд полагает несостоятельными, поскольку экспертами исследовались все имеющиеся документы и материалы. Оснований сомневаться в правильности представленного заключения, у суда не имеется.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих указанные в заключении выводы, в материалы дела не представлено.

Ссылки представителя ответчика и третьего лица ООО ПСКП «ЮВСК» на то, что подрядчиком все работы выполнены в соответствии со строительными правилами и нормами, в соответствии с дефектной ведомостью и локальным сметным расчетом, отсутствие претензий по ремонту кровли дома <адрес> подтверждается актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания» № 1 от 15.07.2016 г., не состоятельны, поскольку судом установлены обстоятельства некачественного выполнения работ по капитальному ремонте, при этом отсутствие претензий на момент составления акта, не опровергают представленные доказательства о ненадлежащем качестве работ по капитальному ремонту.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" все функции осуществляются фондом безвозмездно.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018 года) региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Ответственность регионального оператора за причинение собственнику помещения в многоквартирном доме убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств не ограничивается размером взносов на капитальный ремонт, внесенных собственниками.

Спорные правоотношения возникли из обязанности Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области по проведению капитального ремонта многоквартирного дома и во взаимосвязи с положениями ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с действующим законодательством и договором подряда на Фонд капитального ремонта МКД Воронежской области как заказчика по договору подряда, возложена обязанность принять меры по безвозмездному устранению выявленных недостатков работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного <адрес>.

        Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь положениями п. 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ, ст. 188 Жилищного кодекса РФ учитывая факт ненадлежащих исполнения работ подрядчиком по капитальному ремонту кровли по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части обязания Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области устранить дефекты и недостатки работ по капитальному ремонту кровли дома <адрес> путем проведения работ:

             по герметизации зазоров в местах соединений асбестоцементных листов в продольном и поперечном направлении, шириной раскрытия до 14 мм;

             по герметизации многочисленных зазоров между диагональными противоположенными углами стыкуемых асбестоцементных листов (в местах сопряжения 4 листов) шириной раскрытия до 10 мм;

             по герметизации мест пересечения металлических труб (опоры под антенны, электрические провода) поверхности покрытия из асбестоцементных листов, места примыкания асбестоцементных листов к кирпичной стене (бранмаур-противопожарная стена), устранив сквозные отверстия и сквозные зазоры в этих местах.

      устранить негерметичность (выполнено с зазорами) обрамления выступающей части кирпичной стены над плоскостью кровли.

Для проведения работ по устранению выявленных дефектов необходимо, в первую очередь, разработать проектно-сметную документацию, отвечающую требованиям нормативно- технической документации в строительстве, действующей в РФ (СНиП, стандартов, методических указаний, технических регламентов, пособий и т.д.).

Также поскольку многоквартирный дом введен в эксплуатацию в 1959 году, с учетом особенностей кровли дома разработать проектно-сметную документацию, необходимо с учетом указных обстоятельств, а также опыта ее эксплуатации.

В связи с чем, требования истцов о необходимости для проведения указанных работ по устранению дефектов и недостатков, разработать проектно-сметную документацию, отвечающую требованиям нормативно- технической документации в строительстве, действующей в РФ (СНиП, стандартов, методических указаний, технических регламентов, пособий и т.д.) с учетом особенностей кровли дома, введенного в эксплуатацию в 1959 году и опыта ее эксплуатации, подлежат удовлетворению.

При этом требование истцов о согласовании проектно-сметной документации для устранения дефектов с собственниками помещений <адрес> <адрес> нормами ЖК РФ и действующего законодательства не предусмотрено.

Также суд считает не подлежащим удовлетворению требования истцов об обязании ответчика провести работ по устранению дефектов и недостатков в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией и техническим регламентам, инструкциям, пособиям, определяющим приемы выполнения кровельных работ, поскольку указанная обязанность возложена на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в силу действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения не имеется.

Исковые требования в части обязания ответчика качественно с использованием изоляционных материалов, выполнить фальцевое соединение кровельных картин карнизного свеса, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно представленного экспертного заключения фальцевое соединение кровельных картин является скрытым узлом, для определения наличия или отсутствие уплотнительного материала в нем, необходимо производить его вскрытие ( на момент осмотра вскрытие не производилось), при этом иных доказательств порядке ст. 56 ГПК РФ о необходимости выполнения указных работ, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не несет ответственности перед истцами, противоречат установленным по делу обстоятельствам, а также требованиям законодательства.

Истцы в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ, имеют законный интерес в рассмотрении данного спора и вправе заявить требования об устранении недостатков выполненного капитального ремонта.

Доводы ответчика о том, что в обязанности и функции фонда не входит самостоятельное выполнение работ, устранение недостатков, не принимаются судом во внимание, поскольку на Фонд капитального ремонта МКД Воронежской области как заказчика по договору подряда, в соответствии с действующим законодательством и договором подряда, возложена обязанность принять меры по устранению выявленных недостатков.

Доказательства ненадлежащей эксплуатации и выполнении работ управляющей компании по обслуживанию крыши дома на которое образуется наледь, не состоятельны опровергаются материалами дела, представленным экспертным заключением, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения работ по устранения недостатков не позднее 20 августа 2020 год, считая указный срок разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.

Как следует из материалов дела от начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (ФИО)22 поступило заявление об оплате расходов на проведение экспертизы в размере 44864,00 рубля, поскольку оплата за выполненное экспертное заключение по представленным реквизитам не произведена (т. 2 л.д. 82-84).

Согласно материалам дела, определением суда от 14.10.2019 года по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ».

Расходы по производству экспертизы указанным определением суда по оплате стоимости 1,3 вопросов возложена на истцов, оплата стоимости 2,4,5 вопросов возложена на ответчика.(т. 2 л.д. 46-50).

С учетом того, что судебная экспертиза не оплачена, исковые требования истцов удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы в размере 44864 рубля, подлежит взысканию с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)3, (░░░)2, (░░░)4, (░░░)5, (░░░)6, (░░░)7, (░░░)8, (░░░)9, (░░░)10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

             ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░;

             ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░;

             ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1959 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44864,00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

                  ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░    2020 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░