Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-774/2020 от 30.11.2020

Материал 4/1-774/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                28 декабря 2020 года

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре Басалаевой А.В.,

с участием прокурора Батуева С.А.,

представителя ОМВД России по Соликамскому городскому округу Патрушевой Е.А.,

осужденной Городиловой С.А.,

защитника Симакова О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление врио начальника ОМВД России по Соликамскому городскому округу Зубарева И.П. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Городиловой С. А., <данные изъяты> осужденной

- 29 июня 2010 года <...> по ч.4 ст.111 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 27 февраля 2018 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев на основании постановления <...> от 16 февраля 2018 года,

у с т а н о в и л :

Врио начальника ОМВД России по Соликамскому городскому округу обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Городиловой С.А. указывая, что 27 февраля 2018 года последняя освобождена условно-досрочно по постановлению <...> от 16 февраля 2018 года с возложением следующих обязанностей: встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчета о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, трудоустроиться. В период условно-досрочного освобождения Городилова С.А. допустила нарушение возложенных на нее обязанностей, за что ей было вынесено 4 письменных предупреждения, неоднократно проводились профилактические беседы.

Представитель ОМВД России по Соликамскому городскому округу в судебном заседании на доводах представления настаивала, просила его удовлетворить, указав, что после обращения в суд с данным представлением Городилова С.А. выводов для себя не сделала, продолжает нарушать возложенные на нее судом обязанности.

Осужденная Городилова С.А. выразила несогласие с представление указав, что действительно ею были допущены нарушения, однако в настоящее время она имеет временные заработки, спиртное не употребляет.

Защитник Симаков О.И., поддерживая позицию осужденной просил в удовлетворении представления отказать, считая его преждевременным.

Выслушав участников процесса, в том числе прокурора, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, суд считает представление об отмене условно-досрочного освобождения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которым при совершении осужденным нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, злостном уклонении от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания.

14 марта 2018 года Городилова С.А. поставлена на учет в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, при этом ознакомлена с требованиями условно-досрочного освобождения, предупреждена об отмене УДО в случае невыполнения возложенных обязанностей, нарушения общественного порядка.

В период условно-досрочного освобождения Городилова С.А. 13 раз не явилась в ОМВД на регистрацию без уважительных причин, не уведомила указанный государственный орган о смене места жительства, в связи с чем была объявлена в розыск. За указанные нарушения 2 августа 2018 года, 9 июня и 23 ноября 2020 года осужденной были вынесены письменные предупреждения.

Постановлением от 7 августа 2020 года Городилова С.А. была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. По данному факту Городиловой С.А. также было вынесено письменное предупреждение.

Постановление о привлечении к административной ответственности осужденная не обжаловала, факт совершения административного правонарушения не отрицает.

Суд учитывает и данные о личности Городиловой С.А., которая характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, не имеющая постоянного места жительства и работы.

Суд считает уклонение Городиловой С.А. от выполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения злостным, поскольку она повторно не выполняла эти обязанности после вынесения органом, контролирующим поведение осужденной, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Неоднократное невыполнение возложенных судом обязанностей, привлечение осужденной к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты> характеризуют Городилову С.А. с отрицательной стороны. Также суд учитывает, что преступление Городиловой С.А. было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после направления в суд данного представления, Городилова С.А. должных выводов для себя не сделала, продолжила допускать нарушение возложенных на нее судом обязанностей.

Таким образом, профилактическая работа, проводимая с осужденной участковыми инспекторами, положительных результатов не дала. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к убеждению о необходимости отмены Городиловой С.А. условно-досрочного освобождения.

В целях надлежащего обеспечения исполнения постановления суда, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления осужденной Городиловой С.А. вне мест изоляции, в отношении нее следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление врио начальника ОМВД России по Соликамскому городскому округу об отмене Городиловой С.А. условно-досрочного освобождения – удовлетворить.

Отменить условно-досрочное освобождение Городиловой С. А., родившейся <дата> в д. <...>, по постановлению <...> от 16 февраля 2018 года.

Исполнить неотбытое наказание, назначенное приговором <...> от 29 июня 2010 года.

Направить Городилову С.А. для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию общего режима на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с исчислением срока наказания с 28 декабря 2020 года, то есть с момента заключения под стражу. Взять Городилову С.А. под стражу в зале суда.

    Зачесть Городиловой С.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении до реального освобождения осужденной из мест лишения свободы – с 16 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года из расчета 1 день за 1 день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                         А.С. Катаева