Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2900/2019 ~ М-2668/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-2900/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-003804-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года                          г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой ФИО5 к ООО «УК Ассоциация» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минеева ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец или его представитель не явился по вторичному вызову, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, ходатайств суду не представил.

Представители ответчика Шевяков ФИО7., действующий по доверенности от 11.10.2019г., в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Минеевой ФИО8 к ООО «УК Ассоциация» о взыскании морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам правила ст. 223 ГПК РФ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья              И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2900/2019 (УИД: 63RS0044-01-2019-003804-57) Железнодорожный районный суд г. Самары

2-2900/2019 ~ М-2668/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Минеева Н.Н.
Ответчики
ООО "УК Ассоциация"
Другие
ООО "ПОСКО"
ПАО "Самараэнерго"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Вельмина И. Н.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
04.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2019Передача материалов судье
10.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2019Подготовка дела (собеседование)
28.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.11.2019Предварительное судебное заседание
26.11.2019Судебное заседание
04.12.2019Судебное заседание
11.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.12.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.01.2020Судебное заседание
03.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
26.02.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее