Решение по делу № 2-400/2015 (2-8036/2014;) от 14.10.2014

Дело № 2-400/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной - Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой С.В. к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании суммы неосновательного обогащения,

при участии представителя истца Степановой С.В. - Гагарина А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики - Крайновой Д.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 41 ),

установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП Степановой С.В. к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары о признании договора недействительным иск удовлетворен, признаны недействительными пункты 1.3, 2.1 договора купли-продажи нежилого помещения, обременного залоговым обязательством, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Чебоксарским городчским комитетом по управлению имуществом и индивидуальным предпринимателем Степановой С.В., в части включения налога на добавленную стоимость в стоимость (продажную цену) нежилого помещения и график внесения платежей, изложив пункт 1.3 договора в следующей редакции: « Стоимость ( продажная цена ) нежилого помещения составляет 4 375 423 руб. 73 коп. без учета НДС» пункт 2.1 в следующей редакции: « Оплата стоимости (продажной цены) нежилого помещения, указанной в пункте 1.3 настоящего договора, производится покупателем в рассрочку в течение 60 (шестидесяти) месяцев со дня подписания настоящего договора: в течение 59 месяцев по 73 728 руб. 81 коп. без НДС ежемесячно в течение 60 -го месяца 25 423 руб. 94 коп. без НДС путем внесения покупателем на расчетный счет продавца».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики взыскана в пользу Степановой С.В. сумма неосновательного обогащения в размере 787 576 рублей 27 копеек ( л.д. 33-36).

ДД.ММ.ГГГГ Степанова С.В. обратилась в суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 507 руб. 45 коп. (переплаченная сумма); процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 264 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата 789 287 руб. 61 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановой С.В. и Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики был заключен договор купли-продажи комнат № (по плану), расположенных в <адрес>, по цене 5 163 000 рублей, обремененного залоговым обязательством. Стоимость приобретенного ею имущества включает налог на добавленную стоимость (далее - НДС). Истец двумя платежными поручениями оплатила: ДД.ММ.ГГГГ 4 305 900,00 руб., в том числе: 656 832 руб. 20 коп. НДС (4 305 900,00:118 % х18 % = 656 832,20 руб. ); ДД.ММ.ГГГГ 868 318,79 руб., в том числе: 132 455,41 руб. НДС ( 868 318,79 :118 % х18 % = 132 455,41 руб.). Со ссылкой на ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Степанова С.В. не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Степановой С.В. - Гагарин А.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что взыскание процентов подлежит с момента оплаты излишних сумм, так как в силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Недействительность части сделки подтверждена решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель ответчика Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики - Крайнова Д.В., исковые требования признала частично, пояснив суду, что проценты могут быть взысканы только с момента вступления в законную силу решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч.3 ст.61 ГПК РФ).

Сумма неосновательного обогащения в размере 787 576,27 руб. установлена решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При этом при недействительности каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

В силу положений ст. 167 ГК РФ о неосновательности обогащения ответчику известно с момента совершения сделки, т.е. с момента получения денежных средств. Суд исходит из положения, что ответчик знал или должен был знать о том, что перечисленные ему денежные средства от реализации залоговой недвижимости включали и сумму НДС, которая подлежала перечислению залогодателю - истцу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней;

656 832,20 х 8,25 % х 5 дней /360 = 752,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 +30х (2+12+12+8 ) +26 = 28+1020+26 = 1074 дня ;

656 832,20 +132 455,41 = 789 287,61;

Решением суда установлено, что сумму составляет 787 576,27 руб.

787 576,27 х8,25 % х1074/360 = 193 842,21 руб.

752,62 +193 842,21= 194 594,83 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 264 руб. 66 коп.

Истец имеет право на взыскание процентов от всей суммы неосновательного обогащения в размере 789 287,61 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 507 руб. 45 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленного ответчиком видно, что дебет и кредит составляют 5 174 218 руб. 79 коп., что соответствует оплате согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 305 900,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 868 318,79 руб.

В эту сумму вошли начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 891 руб. 81 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 руб. 98 коп.

Таким образом, излишне уплачена сумма НДС от этих сумм, но не сами проценты. НДС составляет 1711,34 руб. ( 11 218,79 :118 % х 18 %).

В указанной части суд соглашается с доводами ответчика.

1711,34 +787 576,27 =789 287, 61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

1711,34 + 194 264,66 = 195 976,00 руб., госпошлина 5 119,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степановой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики в пользу Степановой С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1711 ( одна тысяча семьсот одиннадцать ) руб. 34 коп. ; проценты в размере 194 264 ( сто девяносто четыре тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата 789 287 руб. 61 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 119,52 руб.

Степановой С.В. в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И. А Малюткина - Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.