Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-726/2016 от 12.09.2016

     ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

            г. Красноярск                                           26 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Былинской О.В.,

    подсудимого Михайлова А.В.,

защитника, в лице адвоката Лисянской Л.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Амбросович О.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Михайлова А.В., <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Михайлов А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Михайлов находился в квартире <адрес> совместно со З. и Михайловой С.А. Перед распитием спиртных напитков З. в присутствии Михайлова А.В. и Михайловой С.А. имеющиеся у него денежные средства положил на полку в шкафу, после чего они вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Михайлова С.А. ушла домой, а З. уснул. В этот момент у Михайлова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих З. Реализуя свое преступное намерение, примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Михайлов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что на полке в шкафу имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что З. спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, подошел к шкафу, откуда с полки достал денежные средства в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, принадлежащие З. и убрал их себе в карман, тем самым тайно похитив их. Доводя свой преступный умысел до конца, Михайлов А.В. стал выходить из квартиры З. где у входной двери с магнитофона похитил 150 (сто пятьдесят) рублей. С тайно похищенными денежными средствами Михайлов с места совершения преступления скрылся, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Похищенными денежными средствами Михайлов распорядился по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Михайлов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Михайлов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михайлов А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и меры наказания Михайлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Михайлова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

               Обстоятельствами, смягчающими Михайлову А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесенные извинения потерпевшему, который принял извинения, при этом, потерпевший указал, что стороны примирились, мнение потерпевшего по делу, который просил суд о снисхождении к виновному, удовлетворительная характеристика по месту жительства, трудоустроен, имеет семью супругу, малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, прошел курс лечения от алкоголизма.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому Михайлову А.В. наказание, суд признает рецидив преступлений. Кроме того, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства и что не оспорено подсудимым, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в отношении подсудимого, а также учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

        Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

        При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        При назначении наказания подсудимому Михайлову А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Михайлова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Михайлову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с окурком сигареты, два бумажных пакета со следами рук, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                           А.Г. Раицкий