Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1510/2019 ~ М-1422/2019 от 18.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1510/169 по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Пуликову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в собственности у административного ответчика находятся следующие объекты налогообложения: участок по адресу: <адрес>,1, иные строения по адресу: <адрес>, <адрес>

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату указанных налогов, в срок не позднее 01.12.2017г.

В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 22.06.2018г. с Пуликова Д.А. в доход государства взыскана сумма неуплаченного земельного налога за 2016г. в сумме 32 653 рублей, пени в размере 152,11 рублей, сумма неуплаченного налога на имущество за 2015 года в размере 14 314 рублей, государственная пошлина в размере 806,78 рублей, определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 17.12.2018г. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просил суд восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с Пуликова Д.А. недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 32 653 рублей, пени в размере 152,11 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 14 314 рублей, пени в размере 66,68 рублей, а также сумму государственной пошлины.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание на указанную дату не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, ранее в судебном заседании 08.10.2019г. заявленные исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, а также материалы судебного приказа №, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений ст. 400 и ч. 1 ст. 401 НК РФ Налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что собственности у административного ответчика находятся следующие объекты налогообложения: участок по адресу: <адрес>,1, иные строения по адресу: <адрес>, <адрес>.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату указанных налогов, в срок не позднее 01.12.2017г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 22.06.2018г. с Пуликова Д.А. в доход государства взыскана сумма неуплаченного земельного налога за 2016г. в сумме 32 653 рублей, пени в размере 152,11 рублей, сумма неуплаченного налога на имущество за 2015 года в размере 14 314 рублей, государственная пошлина в размере 806,78 рублей, определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 17.12.2018г. судебный приказ отменен.

В нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд по истечении установленного законом шестимесячного срока, однако суд считает необходимым восстановить пропущенный срок, поскольку административный истец является органом государственной власти, осуществляющим администрирование налоговых платежей и в силу большой загруженности, вызванной необходимостью соблюдения установленных законом сроков по оплате гражданами налогов и сборов, не располагал возможностью своевременного обращения в суд после отмены мировым судьей судебного приказа. Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество в вышеуказанной сумме. Административный истец выполнил необходимые действия, предусмотренные налоговым законодательством для взыскания недоимки, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 1 615 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Пуликову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Восстановить ИФНС России по Промышленному району г. Самары пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Пуликова Дмитрия Анатольевича в доход государства сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 32 653 рублей, пени в размере 152,11 рублей, сумму задолженности по налогу на имущество за 2016г. в размере 14 314 рублей, пени в размере 66,68 рублей, а всего 47 185,71 рублей.

Взыскать с Пуликова Дмитрия Анатольевича в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 1 615 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.