Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2014 ~ М-487/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-466/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2014 года в р.<адрес> дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ней договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик, заполнила и подписала анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которые компания приняла её предложение и заключила с ней договор займа, которому в последующем был присвоен №. Одновременно ответчик была ознакомлена с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласилась со всеми его условиями. Свое согласие подкрепила собственноручной подписью в вышеуказанных документах. В соответствии с условиями договора сумма займа составила <данные изъяты> рублей и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании, что подтверждается платежным поручением. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняла условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма всех поступивших от заемщика в компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустила 17 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Нано-Финанс» в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – ООО «Нано-Финанс», о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой по адресу <адрес> по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ей гражданским процессуальным законодательством правами.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта), исследованного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа <данные изъяты> рублей на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 52 недели, еженедельный платеж <данные изъяты> рублей.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.

Согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.

В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, компания вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из расчета задолженности по кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ООО «Нано-Финанс» следует, что задолженность составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма причитающихся процентов.

Сумма поступивших от Заемщика в Компанию денежных средств на момент подачи заявления составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

     Итого – оставшаяся (непогашенная) сумма займа <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма причитающихся процентов.

    В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком пропущено 17 еженедельных платежей подряд. Плата за пропуск еженедельного платежа за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго (согласно п. 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс») составляет <данные изъяты> рублей. Итого: сумма платы за еженедельные пропуски платежей 8 <данные изъяты> рублей.

     В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика оставшуюся сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд, с учетом удовлетворения иска, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нано-Финанс» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нано-Финанс» плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нано-Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2014 года с помощью технических средств.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>