Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-260/2017 от 16.08.2017

Дело № 12-260/2017

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

         16 августа 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бабурченкова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Заднепровского р-на г. Смоленска Бабурченков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35-1 КоАП РФ. Мировой судья признал, что Бабурченков - как родитель, обязанный судебным решением к уплате алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно на несовершеннолетнего ребёнка, - без уважительных причин не выплачивал алименты на ребёнка ФИО, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.

Уклонение Бабурченкова от уплаты алиментов на того ребёнка продолжалось с 19 июля 2016 года и по 15 августа 2017 года, - то есть в течение более чем двух месяцев с момента возбуждения судприставом исполнительного производства о взыскании алиментов с Бабурченкова.

За совершенное правонарушение Бабурченков был подвергнут мировым судьей административному аресту в размере 10 суток.

В судебном заседании у мирового судьи Бабурченков вину в правонарушении не признал, заявив, что он передавал взыскательницы алименты на дочь ФИО, но лишь не получал от взыскательницы расписки в получении ею алиментов.

Бабурченков обжаловал вынесенное постановление, указывая в жалобе, что назначенное ему наказание несоразмерно содеянному, а также ссылаясь на факт будто бы уплаты им алиментов (без надлежащего на то письменного оформления), и потому прося отменить постановление мирового судьи.

Заслушав правонарушителя, - поддержавшего свою жалобу, ссылавшегося на те же доводы, которые приводил Бабурченков в своей жалобе на постановление мирового судьи, а также ссылавшегося на намерение погасить в ближайшее время свой долг по алиментам, - исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Бабурченкова к правонарушению подтверждается содержанием копий:

судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Заднепровского района г. Смоленска, - согласно тому исполнительному документу, с Бабурченкова взысканы алименты на ребёнка ФИО, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ;

постановления от ДД.ММ.ГГГГ судпристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на ребёнка с Бабурченкова;

постановления судпристава-исполнителя об исчислении размера задолженности Бабурченкова по алиментам на ребёнка.

Райсуд учел, что при принятии решения о виде и размере наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности правонарушителя, - трудоспособного, не работающего. Потому райсуд приходит к выводу о том, что назначенное наказание является справедливым, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бабурченкова, - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35-1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░